原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：陳秀娟，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：王微，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
被告：吳亭亭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，住所地大慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)科新街1號。
負責(zé)人：焦宗河，經(jīng)理。
委托代理人：張倩，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告畢某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱人民保險公司）、吳亭亭機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托代理人陳秀娟、被告畢某某委托代理人王微、被告吳亭亭、被告人民保險公司委托代理人張倩均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項損失58500元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2015年10月24日凌晨，被告畢某某駕駛黑E6525號寶馬轎車沿西賓路由西向東行駛與駕駛摩托車由東向西行駛的被告吳亭亭在商廈崗相撞，造成吳亭亭及后座乘坐的原告陳某某不同程度受傷。此起事故經(jīng)大慶市公安局龍崗分局事故處理大隊作出道路交通事故認定書，認定被告畢某某負此起事故的主要責(zé)任，吳亭亭負次要責(zé)任，原告無責(zé)任。另肇事車輛在被告人民保險公司投保交強險和第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告因此起事故所受傷害經(jīng)司法鑒定誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期60日、取內(nèi)固定7000元左右，故原告訴至法院。
畢某某辯稱：1、事實部分無異議，被告吳亭亭存在無證、未戴頭盔、醉酒駕駛未注冊的摩托車，交警部門認定負次要責(zé)任，但其對事故發(fā)生的過錯程度較大，應(yīng)承擔(dān)事故40%的責(zé)任；2、對原告訴請中的住院伙食補助費，取內(nèi)固定費、鑒定費無異議，對其他賠償項目有異議，原告醫(yī)療費共支出50637元，因涉及到除交強險賠付外，還需法院確定被告畢某某個人應(yīng)賠償?shù)牟糠?，被告畢某某在原告住院期間已先行墊付了50000元，所以會產(chǎn)生賠償款折抵的問題，應(yīng)以全部醫(yī)療費數(shù)額來確定最終的賠償金額，而不能僅以10000元醫(yī)療費來確定；營養(yǎng)費應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)出具的意見為依據(jù)，醫(yī)療機構(gòu)未出具意見，不予認可；誤工費、護理費、交通費應(yīng)提交證據(jù)確定。3、因被告已墊付50000元，根據(jù)保險法相關(guān)規(guī)定，被告要求保險公司將先行墊付的應(yīng)該由保險公司理賠款項支付給被告，交強險范圍外的按責(zé)任比例負擔(dān)，存在多墊付的情況要求原告依法返還。
人民保險公司辯稱：被告畢某某在我公司投保交強險、商業(yè)保險，限額為200000元，事故發(fā)生保險期間內(nèi)，我公司同意賠償傷者的合理損失，但本案中有兩名傷者，請求法院按照兩名傷者的受傷比例分擔(dān)交強險。被告畢某某肇事后逃逸，已在我公司簽署了放棄索賠的申請書，所以在本案中商業(yè)險不賠償。鑒定費不在交強險賠償范圍內(nèi)。
吳亭亭辯稱：依法合理賠償。
本案經(jīng)審理認定事實如下：2015年10月24日00時00分，被告畢某某駕駛黑E6525E號寶馬轎車沿西賓路由西向東行至商廈崗左轉(zhuǎn)彎，遇被告吳亭亭無證、未帶頭盔、駕駛無牌摩托車沿西賓路由東向西行駛，結(jié)果兩車在商廈崗相撞后，造成吳亭亭及后座乘坐的原告陳某某兩人不同程度受傷，雙方車輛受損。畢某某棄車逃離現(xiàn)場，于2015年10月26日來龍崗分局投案。此起事故經(jīng)大慶市公安局龍崗分局事故處理大隊認定，被告畢某某負此起事故的主要責(zé)任，被告吳亭亭負次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)笙仍诖髴c市第四醫(yī)院門診治療，后在大慶油田總醫(yī)院住院治療37天，花費醫(yī)療費63647.25元（其中被告畢某某墊付50000元）。原告的傷情經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，意見為：陳某某誤工期評定為120日，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為60日，取內(nèi)固定費用7000元左右或以實際合理支出計算。原告為此支付鑒定費2400元。
另查：肇事車輛黑E6525E號寶馬轎車在被告人民保險公司投保了機動車交通責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險限額分別為122000元及200000元。本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2015年12月8日，被告畢某某出具“放棄索賠書”，內(nèi)容為“我是畢某某，我所擁有的車牌號為黑E6525E的車輛在你公司保險，保單號為PDAAxxxx。該車于2015年10月24日在黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)西賓路出險，并向保險公司提出索賠?，F(xiàn)我自愿放棄本次事故向保險公司索賠的權(quán)利，以后不再就本次事故向保險公司申請任何索賠。放棄索賠原因：肇事逃逸”。
庭審中查明：吳亭亭起訴畢某某、人民保險公司（2016）黑0604民初5712號機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院核定吳亭亭的各項損失共計174096.60元。

本院認為：本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的民事?lián)p害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯責(zé)任原則。本案事故責(zé)任已經(jīng)公安交警部門作出認定，即被告畢某某承擔(dān)主要責(zé)任，吳亭亭承擔(dān)次要責(zé)任，故本院酌情認定被告畢某某對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，吳亭亭對原告的損失承擔(dān)30%的責(zé)任。因本案事故發(fā)生在被告人民保險公司承保機動車交通事故強制保險期間，被告人民保險公司應(yīng)在交強險的死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)對原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告系駕車逃逸，且在事故發(fā)生后向保險公司出具“放棄索賠書”，故本案被告人民保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，本案交強險不足的部分由被告畢某某、吳亭亭分別按70%、30%的比例予以賠償。
關(guān)于原告請求的各項損失，原告主張的醫(yī)療費13647.25元（包括實際發(fā)生的取內(nèi)固定費用，已扣除被告墊付的50000元）、住院伙食補助費3700元（100元/天×37天）、鑒定費2400元、營養(yǎng)費6000元（100元/天×60天），有醫(yī)院的正規(guī)票據(jù)、鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論及鑒定費票據(jù)予以證實，故本院依法予以保護；原告主張的誤工費，因其僅提供工資證明，未提交勞動合同、工資發(fā)放證明及完稅憑證等予以佐證，故本院參照上一年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資并結(jié)合鑒定結(jié)論確定的誤工時限予以計算，經(jīng)計算為16529元（50275元÷365天×120天）；原告主張的護理費，因其僅提供護理人員的工資證明，未提交勞動合同、工資發(fā)放證明及完稅憑證等予以佐證，故本院參照上一年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資并結(jié)合鑒定結(jié)論確定的誤工時限予以計算，經(jīng)計算為8264元（50275元÷365天×60天）；原告主張的交通費，本院認為，交通費應(yīng)根據(jù)受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)發(fā)生的費用，應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故本院酌情保護1000元。
綜上，本院認定原告的損失為：醫(yī)療費13647.25元、住院伙食補助費3700元、鑒定費2400元、營養(yǎng)費6000元、誤工費16529元、護理費8264元、交通費1000元，共計51540.25元。因吳亭亭與陳某某系在同一交通事故中的被侵權(quán)人，應(yīng)按其各自的損失確定交強險的賠償比例。本院確定吳亭亭在醫(yī)療賠償限額下的損失為24550元，本案醫(yī)療費用賠償限額項下的賠償項目為醫(yī)療費13647.25元、住院伙食補助費3700元、營養(yǎng)費6000元，共計23347.25元，因陳某某與吳亭亭二人在醫(yī)療賠償限額下的損失超過交強險醫(yī)療賠償責(zé)任限額10000元，故根據(jù)二人的損失比例確定被告人民保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)給付原告陳某某4203元；本院確定吳亭亭在傷殘賠償限額下的損失為146246.60元，本案傷殘賠償限額項下的賠償項目有：誤工費16529元、護理費8264元、交通費1000元，共計25793元，因陳某某與吳亭亭二人在傷殘賠償限額下的損失超過交強險傷殘賠償責(zé)任限額110000元，故根據(jù)二人的損失比例確定被告人民保險公司應(yīng)在交強險傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)給付原告陳某某16492元。交強險未能獲賠的部分30845.25元由被告畢某某、吳亭亭分別按70%、30%的比例賠償，計21591.68元和9253.57元。對于被告畢某某已為原告墊付的50000元，因其中包括被告吳亭亭應(yīng)承擔(dān)的30%計15000元，故被告畢某某應(yīng)在賠償原告21591.68元的基礎(chǔ)上減去15000元，計6591.68元，而被告吳亭亭在賠償原告9253.57元的基礎(chǔ)上加上15000元，計24253.57元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某20695元；
二、被告吳亭亭賠償原告陳某某24253.57元；
三、被告畢某某賠償原告陳某某6591.68元。
以上款項于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費631元，由原告承擔(dān)75元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司承擔(dān)223元，由被告吳亭亭承擔(dān)262元，由被告畢某某承擔(dān)71元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員　張　峰

書記員：孫美琪 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國保險法》 第六十六條責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費，死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： (一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； (二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。