原告陳龍海，農(nóng)民。
委托代理人吳玉山，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告李松松，1988年6月26日，農(nóng)民。
被告李某某。
委托代理人梁耘宏。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡稱“人保財險復(fù)興支公司”），住所地邯鄲市人民路34號。
法定代表人劉震，職務(wù)總經(jīng)理
委托代理人焦運(yùn)田。

原告陳龍海與被告李松松、李某某、人保財險復(fù)興支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后依法由助理審判員曹士新獨(dú)任審判，以簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳龍海及其委托代理人吳玉山、被告李松松、李某某的委托代理人梁耘宏、被告人保財險復(fù)興支公司的委托代理人焦運(yùn)田到庭參加了訴訟，被告李松松經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳龍海訴稱，2011年11月10日19時30分許，我沿鄴都北大街散步，行至“金世紀(jì)”商城門前時，被告李松松駕駛冀D×××××號重型專項作業(yè)車由東向西倒車過程中右后輪爆胎，產(chǎn)生的沖擊波和飛濺的碎片將我致傷，造成我身體嚴(yán)重傷害。經(jīng)認(rèn)定，被告李松松負(fù)事故全部責(zé)任，我無責(zé)任。被告李松松駕駛的車輛在被告人保財險復(fù)興支公司投有交強(qiáng)險，要求其在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求判決三被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計90866.92元。
被告李某某辯稱，我的車輛投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司賠償。營養(yǎng)費(fèi)沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，事故發(fā)生后，我墊付了15000元的醫(yī)療費(fèi)，要求退還。
被告人保財險復(fù)興支公司辯稱，被告李某某的車輛在我公司投有交強(qiáng)險和責(zé)任限額為50萬元的商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。我公司同意對原告提出的訴訟請求合理部分在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告屬一般傷情，住院時間較長，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)數(shù)額較大，營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，精神撫慰金因未構(gòu)成殘疾不應(yīng)支持，其他無異議。
經(jīng)審理查明，2011年11月10日19時30分許，被告李松松駕駛被告李某某所有的冀D×××××號重型專項作業(yè)車，沿鄴都北大街由南向北行駛至金世紀(jì)商場門前由東向西倒車時，右后輪胎爆胎濺起的碎片將路上的行人陳海龍擊傷，造成陳海龍受傷、車輛的損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊作出臨公交認(rèn)字（2012）第005號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李松松承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告陳龍海無事故責(zé)任。被告李松松駕駛的冀D×××××號重型專項作業(yè)車在被告人保財險復(fù)興支公司投保了機(jī)動車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險，責(zé)任限額122000元，同時投有商業(yè)性第三者責(zé)任險，責(zé)任限額為500000元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告陳龍海在臨漳縣醫(yī)院實際住院治療272天，住院期間一直由其妻子陳金榮護(hù)理，經(jīng)診斷為腦震蕩、頭胸部外傷等，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33179.90元，期間在邯鄲市中心醫(yī)院花費(fèi)檢查費(fèi)等820.90元，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為13600元（50元／天×272天）。原告稱本人及其妻子屬個體工商戶，經(jīng)營皮具、皮帶的零售，要求參照批發(fā)零售業(yè)職工年平均工資計算誤工費(fèi)26706.24元、護(hù)理費(fèi)26706.24元，營養(yǎng)費(fèi)按60天計算每天30元，共計1800元，交通費(fèi)58元，精神撫慰金2995.64元，以上共計90866.92元。另被告李某某在事故發(fā)生后為原告陳龍海墊付醫(yī)療費(fèi)15000元。以上事實有當(dāng)事人陳述、書證等在卷證明。

本院認(rèn)為，被告李松松駕駛車主為被告李某某的重型專項作業(yè)車時突然爆胎，濺起的碎片將原告陳龍海擊傷，且被告李松松負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人保財險復(fù)興支公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳龍海請求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)33179.90元、檢查費(fèi)820.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13600元、交通費(fèi)58元等符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確的出院后需休息的時間，故其要求誤工費(fèi)應(yīng)依照住院時間計算為18218.56元（24448元／年÷365天×272天），其妻子陳金榮的護(hù)理費(fèi)也應(yīng)以原告住院時間計算為18218.56元（24448元／年÷365天×272天），要求的營養(yǎng)費(fèi)1800元，因沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營養(yǎng)的明確意見，不予支持；要求的精神撫慰金2995.92元，因其未構(gòu)成傷殘或造成其他嚴(yán)重后果，不予支持。以上原告損失共計84095.92元。因原告損失未超過交強(qiáng)險責(zé)任限額，故應(yīng)由被告人保財險復(fù)興支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)向原告陳龍海予以賠償，賠償時應(yīng)扣除并直接將被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元支付給被告李某某，據(jù)此，應(yīng)給付原告陳龍海的賠償款為69095.92元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司于判決書生效之日起三日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳龍海醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計損失69095.92元
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司于判決書生效之日起三日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)支付被告李某某已墊付的15000元；
三、駁回原告陳龍海的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)1900元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司負(fù)擔(dān)1050元，由被告李某某負(fù)擔(dān)850元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

代理審判員 曹士新

書記員： 馮利霞