原告：陳某會，女，土家族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市，
委托訴訟代理人：何金濤、劉朝霞，湖北楚星律師事務所律師（特別授權(quán)）。
被告：涂某明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市點軍區(qū)，系武漢標定科技有限責任公司職工。
被告：武漢標定科技有限責任公司，住所地湖北省武漢市東湖新技術開發(fā)區(qū)民族大道888號錦繡龍城47棟1單元14層01室，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：方滿，該公司執(zhí)行董事。
以上二被告共同委托訴訟代理人：胡鈺唯，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市，該公司員工（特別授權(quán)）。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市伍家崗區(qū)中南路39號，統(tǒng)一社會信用代碼。91420500735215846A。
主要負責人：閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡洋，該公司法務（特別授權(quán)）。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司涪陵支公司，住所地重慶市涪陵區(qū)興華中路65號第五層，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx
主要負責人：吳漢婷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：廖華劍，該公司員工（一般授權(quán)）。

原告陳某會與被告涂某明、武漢標定科技有限責任公司（以下簡稱武漢標定公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財產(chǎn)保險宜昌公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司涪陵支公司（以下簡稱華安財產(chǎn)保險涪陵公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月8日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉朝霞、被告涂某明、被告涂某明及武漢標定公司共同委托訴訟代理人胡鈺唯、被告太平洋財產(chǎn)保險宜昌公司委托訴訟代理人胡洋、被告華安財產(chǎn)保險涪陵公司委托訴訟代理人廖華劍等到庭參加訴訟。本案在審理過程中，雙方當事人申請了庭外和解，但后未能達成調(diào)解協(xié)議。經(jīng)原告陳某會于2018年10月8日當庭申請，本院依法委托對陳某會的精神障礙殘疾及與交通事故的因果關系進行了司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某會向本院提出訴訟請求：1、判令被告連帶賠償原告因交通事故造成的各項損失359187.1元，訴訟費由被告負擔。2018年10月8日原告變更訴訟請求為367697.5元，具體明細如下：醫(yī)療費和后續(xù)治療費274635.39元、住院伙食補助費6550元、營養(yǎng)費4500元、誤工費36000元、護理費按96.5元天計算為25004.5元、殘疾賠償金267867.6元、被扶養(yǎng)人生活費29786.4元、精神撫慰金20000元、交通費2000元，以上合計657830.49元，扣除被告墊付的費用298646.39元，還應當賠償原告367697.5元。2018年12月18日，原告再次變更訴訟請求，要求被告連帶賠償原告殘疾賠償金306134.4元、被扶養(yǎng)人生活費34041.6元、鑒定費4900元，其他賠償項目不變，合計713765.89元，扣除被告墊付的費用298646.39元，還應當賠償原告415119.5元。
事實和理由：2017年12月2日晚，被告涂某明駕駛被告武漢標定科技有限公司所有的鄂Ａ×××××輕型貨車行駛至漢宜路旅游職業(yè)學院門前路段時，因未確保行車安全將原告撞傷。原告受傷后立即被送往三峽大學仁和醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，原告身體多處受傷，包括但不限于雙肺胸腔顱腦腰椎等部位。后原告遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)往宜昌市中心人民醫(yī)院、宜昌市第一人民醫(yī)院等醫(yī)院住院治療共計131天，至2018年4月12日出院。出院診斷為手術后顱腦缺失左偏癱認知障礙創(chuàng)傷性腦積等，醫(yī)囑：用藥，加強營養(yǎng)，注意休息，后期復診。經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，本次事故造成原告一處七級傷殘和一處十級傷殘，后期頭部復查費需2000元，誤工日為365天、護理時間為240天、營養(yǎng)時間為150天。原告的戶籍雖在湖北省××自治縣，但從2016年開始就在宜昌城區(qū)工作和生活。應當按照城鎮(zhèn)人口標準計算其各項損失賠償。本次交通事故經(jīng)公安交警部門認定被告涂某明負全部責任，原告無責任。肇事車輛在被告太平洋財產(chǎn)保險宜昌公司投保了機動車交強險，在被告華安財產(chǎn)保險涪陵公司投保了機動車商業(yè)三者險（保險金額500000元），事故發(fā)生在保險期內(nèi)，為維護原告的合法權(quán)益遂訴至法院。
被告涂某明、武漢標定公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生時間、經(jīng)過及責任劃分，以及原告的治療經(jīng)過等無異議，徐澤明是武漢標定公司員工，本次交通事故發(fā)生時系其履行職務行為，應當由武漢標定公司承擔原告的賠償責任，被告徐澤明不對原告承擔賠償責任。肇事車輛投保有機動車交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依法應當由兩家保險公司先行賠付，不足部分或者不賠付的部分才由被告武漢標定公司負擔。原告部分訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)。原告是農(nóng)業(yè)戶口且未在城鎮(zhèn)居住生活滿一年，應當按照農(nóng)村居民人均生活消費支出來計算殘疾賠償金。原告誤工時間應當從2017年12月2日受傷之日起計算到定殘前一日2018年6月14日為192天，不應按照鑒定機構(gòu)鑒定的365天來計算。應當根據(jù)原告的護理依賴程度并結(jié)合配制的殘疾輔助器具來確定原告定殘后的護理時間，2018年6月15日的鑒定報告沒有認定原告存在護理依賴，原告的護理時間只能計算到2018年6月14日止。原告訴請的精神撫慰金20000元的過高，只能認可5000元。原告訴請的交通費沒有證據(jù)證實，請求依法認定。除原告認可的原告住院醫(yī)療費272635.39元、住院期間護理費14486元、住院期間生活費7600元、出院后的生活費3925元，合計298646.39元墊付款以外（其中包括被告太平洋保險墊付住院醫(yī)療費10000元，華安保險墊付住院醫(yī)療費60000元），被告武漢標定公司還墊付了原告救護車搶救費200元、檢查治療費用1256.5元、傷殘鑒定前醫(yī)院復查費用1480.5元、鑒定費2780元等小計5717元。被告武漢標定公司實際墊付款總額為234363.39元，均是由該公司職工被告涂某明具體經(jīng)辦，扣除被告武漢標定公司依法應當承擔的部分外，其余墊付款應由保險公司直接返還給被告武漢標定公司。
被告太平洋財產(chǎn)保險宜昌公司辯稱，對本案交通事故發(fā)生的基本事實無異議，我公司已墊付醫(yī)療費10000元，對原告的余下?lián)p失我公司在機動車交強險分項限額110000元內(nèi)承擔賠償責任。原告的部分訴請過高，請求人民法院依法核定。
被告華安財產(chǎn)保險涪陵公司辯稱，對本案交通事故發(fā)生的基本事實無異議，對超出機動車交強險賠償限額外的原告損失，我公司依照機動車商業(yè)三者險的合同約定，在保險限額500000元內(nèi)依法承擔賠償責任。我公司已墊付醫(yī)療費60000元，應當從中扣減。原告的部分訴請過高，依照保險合同的約定，原告醫(yī)療費損失中應當扣除非醫(yī)保用藥部分費用，金額約為原告醫(yī)療費的15%。鑒定意見書中對原告護理時間與誤工時間的認定與法律規(guī)定的不一致，應當按照法律規(guī)定計算至定殘前一日。鑒定意見書中沒有寫明需要2人護理。從原告簽訂租房合同之日起至本次事故發(fā)生之日止只有4個月，不足一年，且原告沒有固定收入證明，不符合農(nóng)村居民按照城鎮(zhèn)居民計算賠償標準的2個法定條件，原告的殘疾賠償金應當按農(nóng)業(yè)人口計算，精神損害賠償金、鑒定費、訴訟費不應由我公司負擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。同時查明，2018年6月15日，宜昌仁和司法鑒定所出具《鑒定意見書》，認定原告因車禍外傷造成右額顳葉損傷致左側(cè)肢體偏癱，肌力4級的傷殘等級為七級，因車禍外傷造成顱內(nèi)出血行開顱術后的傷殘等級為十級，后期頭部復片檢查費用為2000元，因腦外傷癥發(fā)生的治療費用以實際發(fā)生額為準。原告重型顱腦損傷術后的誤工日為365日，護理時間為240日，營養(yǎng)時間為150日。被告武漢標定公司墊付了鑒定費2780元。2018年12月4日，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》，認定被鑒定人陳某會所受顱腦外傷及其所致的精神損害與2017年12月2日交通事故外傷之間存在直接因果關系，評定其傷殘程度為八級。原告墊付了鑒定費4900元。
經(jīng)核對，原告受傷后，被告太平洋財產(chǎn)保險宜昌公司墊付了原告住院醫(yī)療費10000元，被告華安財產(chǎn)保險涪陵公司墊付了原告住院醫(yī)療費60000元。被告武漢標定公司墊付了原告住院醫(yī)療費202635.39元、住院期間護理費14486元、住院期間生活費7600元、出院后的生活費3925元、原告救護車搶救費200元、檢查治療費用1256.5元、傷殘鑒定前醫(yī)院復查費用1480.5元、鑒定費2780元，小計234363.39元。
另查明，原告系湖北省××自治縣五峰鎮(zhèn)香東村十五組村民，湖北省××自治縣五峰鎮(zhèn)香東村村委會出具證明，寫明原告自2016年起在外務工，原告父親陳遠清（身份證號碼），母親文生玉（身份證號碼）均健在，生育有陳某會等姐妹3人。2016年7月31日，原告與宜昌市伍家崗區(qū)誠意茶行簽訂了為期一年的《雇工合同》，自2016年8月1日起在該茶行上班，包吃住月工資3000元。2017年7月20日原告與房東簽訂房屋租賃合同，租住在宜昌市××××號。證人周某出庭作證，證實原告自2017年8月份開始在三峽旅游職業(yè)學院附近擺攤經(jīng)商。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院審核確認的《道路交通事故認定書（簡易程序）》、機動車行駛證、機動車交強險保單、機動車綜合商業(yè)保險保單、《雇工合同》、《房屋租賃合同》、《司法鑒定意見書》、證人證言以及當事人陳述等證據(jù)予以證實。
本院認為，公民的人身權(quán)益依法受法律保護，侵害他人身體，造成人身損害和財產(chǎn)損失的，應當承擔賠償責任。被告涂某明在履行職務行為過程中駕駛車輛造成交通事故致原告陳某會受傷，且負事故全部責任，應當由其工作單位被告武漢標定公司承擔原告損失的全部賠償責任，被告涂某明不承擔賠償責任。被告太平洋財產(chǎn)保險宜昌公司作為肇事車輛的交強險承保人，應當先在交強險賠償限額120000元以內(nèi)代被告武漢標定公司承擔相應的賠償責任。超過上述數(shù)額的損失，由被告華安財產(chǎn)保險涪陵公司作為肇事車輛的商業(yè)三者險承保人，在商業(yè)三者險賠償限額500000元內(nèi)代被告武漢標定公司承擔相應的賠償責任。被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告因本次交通事故造成多處傷殘，參照相關文件其傷殘賠償指數(shù)應當累加后按46%計算。原告雖為農(nóng)村居民，但在本次交通事故發(fā)生一年前就已經(jīng)實際在城鎮(zhèn)居住并務工，可以按照城鎮(zhèn)居民人口計算其殘疾賠償金。由于原告擺攤經(jīng)商期間無固定收入，原告訴請參照其一年前所簽訂《雇工合同》約定的工資收入3000元月計算誤工費，與原告的實際收入水平大致相當，本院予以確認。原告的父母長期在農(nóng)村居住生活，在本次交通事故發(fā)生時均已年滿75周歲，應當按照農(nóng)村居民人均生活消費支出標準計算五年的被撫養(yǎng)人生活費。宜昌仁和司法鑒定所出具的《鑒定意見書》認定的誤工時間和護理時間，與原告的實際情況相符合，可以依照該鑒定意見確定原告的誤工時間為365日、護理時間為240日。被告涂某明代表其工作單位被告武漢標定公司根據(jù)原告的傷情實際需要，與相關單位簽訂了聘請護工的書面合同，并提供了湖北增值稅普通發(fā)票，實際支付了原告住院期間131天的護理費14486元，應當予以確認。原告余下的護理時間為109天，護理費應當按照居民服務業(yè)平均工資標準35214元計算。原告訴請的交通費損失2000元未提交發(fā)票等證據(jù)證實，本院根據(jù)原告就診情況酌定其交通費損失為500元。根據(jù)原告的傷殘等級，本院酌定原告的精神損害撫慰金為15000元。根據(jù)法律規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。原告已提供了較完整的病歷診斷資料，能與醫(yī)療收費憑證相互印證，應予以認定。被告保險公司不能提供證據(jù)證明原告存在無必要和不合理的醫(yī)療費用開支，其扣減原告醫(yī)療費15%的辯稱理由，本院不予采納。

本院認定原告陳某會在本次事故中的損失如下：1.醫(yī)療費275572.39元（272635.39元+200元+1256.5元+1480.5）；2.后續(xù)治療費用2000元；3.住院伙食補助費6550元（131日×50元日）；4.營養(yǎng)費4500元（150日×30元日）；5.誤工費36000元（3000元月×12×1年）；6.護理費25002元（住院期間護理費14486元+35214元年÷365日×109日）；7.殘疾賠償金293379元（31889元年×20年×46%）；8.被扶養(yǎng)人生活費17837.27元（11633元年×5年×46%÷3人×2人）；9.精神損害撫慰金15000元；10.交通費500元；11.鑒定費7680元（2780元+4900元），以上合計684020.66元，由被告太平洋財產(chǎn)保險宜昌公司在機動車交強險內(nèi)賠償原告醫(yī)療項目下?lián)p失10000元，殘疾賠償金項目下?lián)p失110000元，扣除已墊付的10000元，被告太平洋財產(chǎn)保險宜昌公司還應當賠償原告110000元。原告余下的損失564020.66元，由被告華安財產(chǎn)保險涪陵公司在商業(yè)三者險的保險限額內(nèi)賠償原告500000元，仍不足賠償?shù)牟糠謸p失64020.66元，由被告武漢標定公司承擔全部賠償責任。因被告武漢標定公司已實際墊付234363.39元，扣除應當賠償給原告的部分損失64020.66元、原告墊付的訴訟費1018元，余款169324.73元，應當由被告華安財產(chǎn)保險涪陵公司直接返還給被告武漢標定公司。被告華安財產(chǎn)保險涪陵公司實際還應當支付給原告賠償款270675.27元（500000元-60000元-169324.73元）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某會因交通事故所致的各項損失110000元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司涪陵支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某會因交通事故所致的各項損失270675.27元、并支付被告武漢標定科技有限責任公司墊付款169324.73元；
三、駁回原告陳某會的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
案件受理費1188元（已減半，原告已預交），由原告陳某會負擔170元，被告武漢標定科技有限責任公司負擔1018元且已實際轉(zhuǎn)付給了原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 張莉

書記員： 屈笑羽