陳某
鄧灃（湖北典灃律師事務(wù)所）
胡安源
李某
遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)瑞豐商務(wù)信息賓館
遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)白果煤業(yè)有限責(zé)任公司

原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣。
委托代理人鄧灃，湖北典灃律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告胡安源，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)，系胡安源之妻。
被告遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)瑞豐商務(wù)信息賓館（個(gè)體工商戶），組織機(jī)構(gòu)代碼L4215946-9，住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道40-12號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者胡軼麟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)，系胡安源、李某之子。
被告遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)白果煤業(yè)有限責(zé)任公司，組織機(jī)構(gòu)代碼77391797-X，住所地遠(yuǎn)安縣河口鄉(xiāng)金竹村5組。
法定代表人李昌華，該公司總經(jīng)理。
原告陳某與被告胡安源、李某、遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)瑞豐商務(wù)信息賓館、遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)白果煤業(yè)有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由審判員曹敦平擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員楊舒、人民陪審員王鵬組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某及其委托代理人鄧灃到庭參加訴訟，被告胡安源、李某、遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)瑞豐商務(wù)信息賓館、遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)白果煤業(yè)有限責(zé)任公司經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱:被告胡安源、李某因資金周轉(zhuǎn)所需，于2013年12月8日向原告借款500000元，于2014年11月8日延長(zhǎng)借款期限至2014年12月7日，并更換借據(jù)，約定月利率4%，逾期按月利率5%支付利息，并承擔(dān)出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的費(fèi)用。
被告遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)瑞豐商務(wù)信息賓館、遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)白果煤業(yè)有限責(zé)任公司對(duì)借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證。
借款到期后，被告未按約定償還借款本息。
為此提起訴訟，請(qǐng)求判令:一、被告胡安源、李某償還原告借款500000元，并自2015年9月1日起至清償之日止按月利率2%支付利息；二、被告胡安源、李某支付原告律師代理費(fèi)5000元；三、被告遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)瑞豐商務(wù)信息賓館、遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)白果煤業(yè)有限責(zé)任公司對(duì)上述第一、二項(xiàng)請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告為支持其主張，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一:原告陳某、被告胡安源、李某的居民身份證復(fù)印件，被告遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)瑞豐商務(wù)信息賓館的《個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照》及經(jīng)營(yíng)者胡軼麟的居民身份證復(fù)印件，被告遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)白果煤業(yè)有限責(zé)任公司《企業(yè)基本信息》，用以證實(shí)原、被告的訴訟主體資格及身份信息；
證據(jù)二:借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)帳回單、說明，用以證實(shí)原、被告之間借貸及保證關(guān)系成立的事實(shí)；
證據(jù)三:委托代理合同及代理費(fèi)發(fā)票，用以證實(shí)原告為本案訴訟委托律師代理服務(wù)并支付代理費(fèi)的事實(shí)。
被告胡安源、李某、遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)瑞豐商務(wù)信息賓館、遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)白果煤業(yè)有限責(zé)任公司均未向本院提交答辯狀，亦未到庭應(yīng)訴。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告胡安源、李某向原告借款用于資金周轉(zhuǎn)，負(fù)有在借款期限屆滿后償還原告借款并支付利息的義務(wù)。
雖然雙方約定的利率超出了法律規(guī)定的保護(hù)范圍，但借款人實(shí)際支付的利息以及原告訴請(qǐng)支付的利率標(biāo)準(zhǔn)并未超出該范圍，應(yīng)予保護(hù)。
原告因訴訟中委托律師提供代理服務(wù)，支付的律師代理費(fèi)，屬于借貸雙方約定的實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的合理范圍，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
被告遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)瑞豐商務(wù)信息賓館、遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)白果煤業(yè)有限責(zé)任公司分別以連帶責(zé)任保證人身份在借據(jù)上蓋章，依法應(yīng)對(duì)借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
據(jù)此，原告陳某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡安源、李某償還原告陳某借款500000元，并自2015年9月1日起至清償之日止按月利率2%支付利息；
二、被告胡安源、李某支付原告陳某律師代理費(fèi)5000元；
三、被告遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)瑞豐商務(wù)信息賓館、遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)白果煤業(yè)有限責(zé)任公司對(duì)被告胡安源、李某的上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述一、二、三項(xiàng)給付事項(xiàng)，限判決生效后三日內(nèi)履行。
被告如未按本院指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告胡安源、李某、遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)瑞豐商務(wù)信息賓館、遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)白果煤業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告胡安源、李某向原告借款用于資金周轉(zhuǎn)，負(fù)有在借款期限屆滿后償還原告借款并支付利息的義務(wù)。
雖然雙方約定的利率超出了法律規(guī)定的保護(hù)范圍，但借款人實(shí)際支付的利息以及原告訴請(qǐng)支付的利率標(biāo)準(zhǔn)并未超出該范圍，應(yīng)予保護(hù)。
原告因訴訟中委托律師提供代理服務(wù)，支付的律師代理費(fèi)，屬于借貸雙方約定的實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的合理范圍，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
被告遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)瑞豐商務(wù)信息賓館、遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)白果煤業(yè)有限責(zé)任公司分別以連帶責(zé)任保證人身份在借據(jù)上蓋章，依法應(yīng)對(duì)借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
據(jù)此，原告陳某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依照依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡安源、李某償還原告陳某借款500000元，并自2015年9月1日起至清償之日止按月利率2%支付利息；
二、被告胡安源、李某支付原告陳某律師代理費(fèi)5000元；
三、被告遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)瑞豐商務(wù)信息賓館、遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)白果煤業(yè)有限責(zé)任公司對(duì)被告胡安源、李某的上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述一、二、三項(xiàng)給付事項(xiàng)，限判決生效后三日內(nèi)履行。
被告如未按本院指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告胡安源、李某、遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)瑞豐商務(wù)信息賓館、遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)白果煤業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹敦平
審判員：楊舒
審判員：王鵬

書記員：陳茜