原告陳某。
委托代理人劉秀芳。
被告王某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司濰坊市分公司，駐濰坊市奎文區(qū)東風東街228號。
負責人崔建生，經理。
委托代理人蔣濤。

原告陳某與被告王某某、中國人民財產保險股份有限公司濰坊市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某委托代理人劉秀芳，被告保險公司委托代理人蔣濤到庭參加了訴訟，被告王某某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，當事人對以下事實無異議：
2012年8月12日1時26分，原告陳某酒后駕駛魯G×××××號小型客車（內載劉玉苓）沿濰州路由南向北行駛至臥龍街路口時，遇被告王某某駕駛魯G×××××號轎車沿臥龍街由西向東行駛至此處，兩車相撞，致使原告受傷，造成道路交通事故。該事故經濰坊市公安局交通警察支隊奎文大隊調查取證，因雙方當事人對事故發(fā)生時路口信號燈情況陳述不一致，現有證據無法認定事故發(fā)生情況，故無法分析該起事故的成因，無法認定事故責任。原告發(fā)生事故后先后兩次入住中國人民解放軍第八十九醫(yī)院住院治療，共計住院97天，經診斷其傷情為：胸椎骨折，脊髓損傷伴截癱，腦挫裂傷，蛛網膜下腔出血，顱內積氣，顱底骨折，胸骨骨折，肺挫傷。
本案在審理過程中，根據原告申請，本院依法委托濰坊渤海司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工時間、護理人數及護理時間按、后續(xù)治療費、護理依賴程度進行了司法鑒定。該鑒定中心于2013年1月18日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告因交通事故受傷致胸12椎體爆裂骨折伴脫位，胸11椎體滑脫，脊髓損傷伴截癱，現遺留雙下肢感覺及運動功能喪失、肌力0級、大小便失禁，構成一級傷殘；原告腦挫裂傷，蛛網膜下腔出血經治療后，遺留頭痛、頭暈、記憶力下降，精神不振，反應遲鈍等輕度腦神經功能障礙的傷殘等級為十級傷殘；原告左側外展神經損傷麻痹，經治療后遺留左眼內斜視的傷殘等級為十級傷殘。原告誤工時間自受傷之日起至鑒定前一日止。原告護理時間為自受傷之日至鑒定前一日止，其中住院期間（97天）需2人護理，其余時間為1人護理。原告后續(xù)治療費為人民幣6000元。原告護理依賴程度為完全護理依賴。
原告因本次交通事故造成如下損失：醫(yī)療費148135.55元、住院伙食補助費582元（按每天6元計算97天）、交通費1000元、后續(xù)治療費6000元、鑒定費2900元、車損138790元、評估費4210元，以上共計301617.55元。
另查明，被告王某某所有的魯G×××××號轎車在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，本次事故發(fā)生在保險期間。
再查明，山東省統(tǒng)計局公布的2011年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22792元／年、住宿和餐飲業(yè)年平均工資為28250元／年、2011年度農民人均純收入為8342元／年、農民家庭人均生活消費支出額為5901元／年。
上述事實，有鑒定結論、原告提供的交通事故證明、住院病歷、醫(yī)療費單據、鑒定費單據、交強險保單等及原、被告的陳述在案為證，已經當事人質證和本院審查，可以采信。
當事人對以下事實有異議：
一、關于誤工費、殘疾賠償金、后續(xù)護理費問題
原告主張按照城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標準計算146天，誤工費共計9052元，主張按照同一標準計算20年殘疾賠償金455840元、后續(xù)護理費455840元。提供村委證明一份、戶籍證明一份，被告認為原告的誤工費及殘疾賠償金應當按照其實際戶籍性質計算，原告的后續(xù)護理費要求法院依法認定。
二、關于護理費問題
原告主張由其父親護理97天，由其母親護理146天，要求分別按照月平均工資2800元、3000元計算護理費共計27453元，提供單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證各兩份、單位證明兩份、工資表六份，被告認為原告護理費應按照其護理人員的實際戶籍性質計算。
三、關于精神損害撫慰金問題
原告主張精神損害撫慰金10000元，被告認為數額過高不予認可。
另查明，該次交通事故另一名傷者劉玉苓于2012年9月27日訴至本院，經確認，劉玉苓的損失數額為25347.99元。

本院認為，原告陳某與被告王某某發(fā)生交通事故，公安機關交通管理部門依職權進行現場勘查后作出交通事故證明，認為因雙方當事人對事故發(fā)生時路口信號燈情況陳述不一致，現有證據無法認定事故發(fā)生情況，無法分析該起事故的成因，無法認定事故責任，因本案中原告陳某存在酒后駕駛的情形，該行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條關于機動車駕駛人飲酒后不得駕駛機動車的相關禁止性規(guī)定，故對本次交通事故，原告陳某應承擔60%的責任，被告王某某應承擔40%的責任。
關于原告主張的各項費用，已經確認的損失為301617.55元。關于原告主張的誤工費，本院審查認為，應按照農村居民收入標準計算146天，共計5697.2元。關于原告主張的其父親的護理費，本院審查認為，應按照同行業(yè)工資標準計算97天，共計7507.53元；原告主張的其母親的護理費，因其計算標準并不高于同行業(yè)工資水平，故對該護理費14600元，本院依法予以支持。關于原告主張的后續(xù)護理費，根據相關規(guī)定，應參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準以先行給付10年為宜，共計155670元；原告以上護理費共計177777.53元。關于原告主張的殘疾賠償金，根據原告受傷前的實際生活狀態(tài)，并結合本案的實際情況，應按照城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標準和農村居民純收入標準的平均值計算20年，共計311340元。
綜上，原告因本次交通事故造成的合理損失為醫(yī)療費148135.55元、誤工費5697.2元、護理費177777.53元、住院伙食補助費582元、交通費1000元、后續(xù)治療費6000元、殘疾賠償金311340元、鑒定費2900元、車損138790元、評估費4210元，共計796432.28元。關于原告主張的精神損害撫慰金，根據原告的實際傷情并結合本案的實際情況，認定為4000元。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。而機動車交通事故責任強制險是根據《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定強制實行的法定險種。被告王某某駕駛的魯G×××××號轎車在被告保險公司處投保的機動車交通事故責任強制險，就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險，因此，應由被告保險公司首先在機動車第三者責任強制保險賠償限額122000元內，對本案原告陳某及本次交通事故另一名傷者劉玉苓的損失承擔限額賠償責任。根據本院認定的原告陳某及劉玉苓的損失比例，被告保險公司應在交強險限額內賠償原告陳某醫(yī)療費、傷殘類賠償金共計115578.78元，賠償原告陳某財產損失2000元，原告其余損失678853.5元，應當由被告王某某承擔40%的責任，計款271541.4元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司濰坊市分公司支付原告陳某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、車損等共計117578.78元；
二、被告王某某賠償原告陳某醫(yī)療費、誤工費、護理費、鑒定費、殘疾賠償金等各項損失共計271541.4元；
三、被告王某某賠償原告陳某精神損害撫慰金4000元；
四、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
上述第一、二、三項款項于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10690元，財產保全費320元，共計11010元，由原告負擔6606元，被告王某某負擔4404元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時預交上訴費，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審　判　長　　韓　磊 審　判　員　　王世燕 人民陪審員　　吳維志

書記員：侯珂珂