陳某某
尹春某
董永（香河縣縣城大揚(yáng)法律服務(wù)所）
陳某某
陳某
張明媚（河北寶成律師事務(wù)所）

原告:陳某某。
法定代表人:尹春某。
原告:尹春某。
二
原告
委托代理人:董永，香河縣縣城大揚(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陳某某。
被告:陳某。
二
被告
委托代理人:張明媚，河北寶成律師事務(wù)所律師。
原告陳某某、尹春某與被告陳某某、陳某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
二原告的委托代理人董永、二被告的委托代理人張明媚到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱:二原告系母子關(guān)系，原告尹春某與被告陳某原系夫妻關(guān)系，于2014年5月19日經(jīng)香河縣民政局協(xié)議離婚，離婚時(shí)約定原告陳某某隨原告尹春某一起生活，被告陳某某系被告陳某的父親。
2014年3月香河縣鉗屯鎮(zhèn)池屯村發(fā)放土地補(bǔ)償款，我二人每人應(yīng)得11000元，在我二人前去領(lǐng)取時(shí)，村委會(huì)告知我二人應(yīng)得的22000元打在了被告陳某某的戶頭上，可是被告陳某某卻拒絕把我二人應(yīng)得的補(bǔ)償款返還給我二人，故此我二人訴至法院，要求被告陳某某返還土地補(bǔ)償款22000元。
被告陳某某辯稱:認(rèn)可二原告所述的身份關(guān)系。
但我已經(jīng)將領(lǐng)取的屬于二原告的土地補(bǔ)償款和陳某的土地補(bǔ)償款交給了被告陳某和原告尹春某，該款已經(jīng)在原告尹春某和被告陳某離婚前用于償還了二人在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的四萬(wàn)多元貸款。
現(xiàn)二原告要求我返還土地補(bǔ)償款沒(méi)有依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回二原告的訴訟請(qǐng)求。
被告陳某辯稱:認(rèn)可二原告所述的身份關(guān)系。
二原告訴稱的土地補(bǔ)償款確是由我父親陳某某領(lǐng)取的，但在我與原告尹春某離婚前我父親已經(jīng)將此款給付我用于償還了中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的貸款，對(duì)此原告尹春某是知情的。
我二人在離婚時(shí)已經(jīng)明確約定沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)、沒(méi)有共同債權(quán)。
故此二原告要求返還土地補(bǔ)償款沒(méi)有依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回二原告的訴訟請(qǐng)求。
庭審中，二原告為證明其主張，提交證據(jù)如下:
證據(jù)1、香河縣鉗屯鎮(zhèn)池屯村村民委員會(huì)證明一份，證明二原告應(yīng)分得的土地補(bǔ)償款22000元由被告陳某某代為領(lǐng)取。
證據(jù)2、香河縣民政局離婚協(xié)議一份，證明原告尹春某與被告陳某于2014年5月19日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定原為夫妻共同生活債務(wù)由被告陳某償還，雙方?jīng)]有共同債權(quán)。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)于原告提交的證據(jù)1、證據(jù)2真實(shí)性均無(wú)異議，故本院對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2真實(shí)性依法予以認(rèn)定。
庭審中，二被告為證明其主張，提交證據(jù)如下:
證據(jù)3、河北省香河縣人民法院（2014）香民初字第356號(hào)民事判決書(shū)一份，證明原告尹春某與被告陳某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間有欠中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的共同債務(wù)40000元。
證據(jù)4、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡業(yè)務(wù)回單兩張，證明欠中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的40000元貸款本金和利息6775元已經(jīng)于2014年5月13日由被告陳某某將錢(qián)交給被告陳某償還完畢。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)3、證據(jù)4真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，不能證明被告陳某某將領(lǐng)取的土地補(bǔ)償款返還二原告。
因原告對(duì)證據(jù)3、證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)原告尹春某與被告陳某已經(jīng)離婚，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間欠中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行40000元貸款的事實(shí)予以確認(rèn)，對(duì)證據(jù)4真實(shí)性依法予以確認(rèn)。
另外，庭審中出示了經(jīng)二被告申請(qǐng)本院依法調(diào)取的原告尹春某與被告陳某2014年5月13日在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行香河淑陽(yáng)分理處的還款記錄和被告陳某某當(dāng)日銀行卡變更記錄。
經(jīng)質(zhì)證，原被告均對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)無(wú)異議，故對(duì)本院經(jīng)二被告申請(qǐng)依法調(diào)取的證據(jù)予以認(rèn)定。
結(jié)合證據(jù)3、證據(jù)4，對(duì)2014年5月13日被告陳某某給付被告陳某46775元的事實(shí)予以確認(rèn)。
經(jīng)過(guò)原被告陳述、舉證及本院認(rèn)證，查明如下事實(shí):原告陳某某與原告尹春某系母子關(guān)系，被告陳某某與被告陳某系父子關(guān)系，原告尹春某與被告陳某原系夫妻關(guān)系，于2014年5月19日經(jīng)香河縣民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定雙方?jīng)]有共同財(cái)產(chǎn)、沒(méi)有共同債權(quán)。
原告尹春某與被告陳某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間欠中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行貸款本金40000元，該筆借款本金及利息6775元已在二人離婚前由被告陳某償還。
2014年5月13日，被告陳某某在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行香河淑陽(yáng)分理處給付被告陳某46775元。
2014年3月，香河縣鉗屯鎮(zhèn)池屯村發(fā)放土地補(bǔ)償款，二原告共應(yīng)分得22000元，該筆補(bǔ)償款由被告陳某某代為領(lǐng)取，至二原告起訴時(shí)未給付二原告。
本院認(rèn)為:沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
本案中，原告尹春某與原告陳某某二人原在香河縣鉗屯鎮(zhèn)池屯村居住，池屯村分配土地補(bǔ)償款每人11000元，二原告共應(yīng)分得22000元。
該筆土地補(bǔ)償款由被告陳某某代為領(lǐng)取后，雖然未直接給付二原告，但已經(jīng)于2014年5月13日給付被告陳某46775元，而此時(shí)原告尹春某與被告陳某尚未離婚，被告陳某于2014年5月13日收到被告陳某某給付的錢(qián)款后立即償還了二人所欠的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的貸款本金40000元和利息6775元。
后原告尹春某與被告陳某于2014年5月19日經(jīng)香河縣民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議明確約定沒(méi)有共同債權(quán)，可見(jiàn)，原告尹春某對(duì)于被告陳某某給付被告陳某錢(qián)款用于償還中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的貸款是知情的。
因此被告陳某某給付被告陳某的錢(qián)款中應(yīng)包括二原告所分得的土地補(bǔ)償款，二原告再向被告索取沒(méi)有法律依據(jù)，故對(duì)于二原告要求被告返還土地補(bǔ)償款的主張本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某某、尹春某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)350元、保全費(fèi)270元由二原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院

本院認(rèn)為:沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
本案中，原告尹春某與原告陳某某二人原在香河縣鉗屯鎮(zhèn)池屯村居住，池屯村分配土地補(bǔ)償款每人11000元，二原告共應(yīng)分得22000元。
該筆土地補(bǔ)償款由被告陳某某代為領(lǐng)取后，雖然未直接給付二原告，但已經(jīng)于2014年5月13日給付被告陳某46775元，而此時(shí)原告尹春某與被告陳某尚未離婚，被告陳某于2014年5月13日收到被告陳某某給付的錢(qián)款后立即償還了二人所欠的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的貸款本金40000元和利息6775元。
后原告尹春某與被告陳某于2014年5月19日經(jīng)香河縣民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議明確約定沒(méi)有共同債權(quán)，可見(jiàn)，原告尹春某對(duì)于被告陳某某給付被告陳某錢(qián)款用于償還中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的貸款是知情的。
因此被告陳某某給付被告陳某的錢(qián)款中應(yīng)包括二原告所分得的土地補(bǔ)償款，二原告再向被告索取沒(méi)有法律依據(jù)，故對(duì)于二原告要求被告返還土地補(bǔ)償款的主張本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某某、尹春某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)350元、保全費(fèi)270元由二原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王海波

書(shū)記員：段賽