陳某
梁丙生
武強(qiáng)縣威爾汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校
郭雙增
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
宋風(fēng)雷（河北暢杰律師事務(wù)所）

原告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武強(qiáng)縣。
委托代理人:梁丙生。
被告:武強(qiáng)縣威爾汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校，住址:武強(qiáng)縣。
法定代表人:周書(shū)贊，學(xué)校校長(zhǎng)。
委托代理人:郭雙增，學(xué)校副校長(zhǎng)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住址:衡水市桃城區(qū)。
訴訟代表人:李彥君，經(jīng)理。
委托代理人:宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告陳某與被告武強(qiáng)縣威爾汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱(chēng):威爾駕校）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2013年12月19日受理后，依法由審判員張正國(guó)獨(dú)任審判，于2014年1月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告陳某及其委托代理人梁丙生，被告威爾駕校委托代理人郭雙增、保險(xiǎn)公司委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱(chēng):2013年9月14日17時(shí)8分許，原告陳某駕駛豪爵二輪摩托車(chē)沿新開(kāi)街由東向西行駛行至國(guó)稅局門(mén)口遇前方教練員馬鐵標(biāo)指導(dǎo)學(xué)員周世強(qiáng)駕駛被告威爾駕校所有的冀T1768學(xué)號(hào)桑塔納轎車(chē)左轉(zhuǎn)彎掉頭，造成雙方車(chē)輛損壞，原告陳某受傷的交通事故。原告受傷后被送往武強(qiáng)縣醫(yī)院治療，被診斷為:右眼鈍挫傷、右眼瞼裂傷、右眶骨、鼻骨、額骨多發(fā)骨折、顱內(nèi)積氣、硬膜外出血、右上、下軟組織損傷。住院治療14天，該事故給原告造成損失共計(jì)22339.77元，其中包括:醫(yī)療費(fèi)7089.77元，住院伙食補(bǔ)助700元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，誤工費(fèi)9000元，護(hù)理費(fèi)3000元，交通費(fèi)600元，鑒定費(fèi)600元。該交通事故經(jīng)武強(qiáng)縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定雙方為同等責(zé)任，被告的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，原告的各項(xiàng)損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額，要求原告各項(xiàng)損失由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，如有超出或依法被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)部分，由被告車(chē)輛單位承擔(dān)。
被告威爾駕校未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，庭審時(shí)其口頭辯稱(chēng)，對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我們的肇事車(chē)在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)該由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第20條的規(guī)定，由教練員承擔(dān)賠償責(zé)任，所以應(yīng)該由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，庭審時(shí)其口頭辯稱(chēng)因?yàn)轳{駛?cè)酥苁缽?qiáng)沒(méi)有合法的駕駛資格，按照保險(xiǎn)條款，我方不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，如果法院判決賠償，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例，我方有權(quán)向致害人追償。原告主張數(shù)額過(guò)高，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn):2013年9月14日17時(shí)8分許，周世強(qiáng)駕駛被告威爾駕校所有的冀T1768學(xué)號(hào)桑塔納轎車(chē)沿新開(kāi)街由東向西行駛，行至國(guó)稅局門(mén)口左轉(zhuǎn)彎掉頭，與沿新開(kāi)街由東向西行駛的陳某無(wú)證駕駛的無(wú)牌豪爵二輪摩托車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞，原告陳某受傷的交通事故。此事故經(jīng)武強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)出具認(rèn)定:原告陳某與馬鐵標(biāo)（被告威爾駕校教練）負(fù)事故的同等責(zé)任。被告威爾駕校所有的冀T1768學(xué)號(hào)桑塔納轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間均為:2013年7月13日0時(shí)起至2014年7月13日24時(shí)止。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告的各項(xiàng)損失是多少，有何依據(jù)，各被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任？
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告陳某提供證據(jù)如下:診斷證明1份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)18張、病歷1份、費(fèi)用清單1份、CT報(bào)告1份，證明原告?zhèn)?、治療?jīng)過(guò)、住院時(shí)間及醫(yī)療費(fèi)情況。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，證明營(yíng)養(yǎng)期限、誤工期限和護(hù)理期限。原告誤工證明、原告工資表和所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、組織機(jī)構(gòu)代碼、稅務(wù)登記證，證明原告誤工費(fèi)。護(hù)理人員誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證，證明護(hù)理人誤工費(fèi)情況。鑒定費(fèi)單據(jù)1張，證明鑒定費(fèi)600元。關(guān)于如何賠償，被告的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，原告的各項(xiàng)損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額，要求原告各項(xiàng)損失由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，如有超出或依法被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)部分，由被告車(chē)輛單位承擔(dān)。
被告威爾駕校對(duì)原告方提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)原告提交的證據(jù)沒(méi)有意見(jiàn)。關(guān)于如何賠償，我的車(chē)在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)依法由被告保險(xiǎn)公司賠償。我為原告墊付了3000元醫(yī)療費(fèi)，要求原告方返還。提交原告親屬出具收條證明1份。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告方提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)原告所述事實(shí)沒(méi)有意見(jiàn)，對(duì)其提交的診斷證明1份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)18張、病歷1份、費(fèi)用清單1份、CT報(bào)告1份，沒(méi)有意見(jiàn)。對(duì)住院伙食補(bǔ)助沒(méi)有意見(jiàn)。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有意見(jiàn)，每天的標(biāo)準(zhǔn)每天不應(yīng)超過(guò)15元。對(duì)營(yíng)養(yǎng)天數(shù)沒(méi)有意見(jiàn)。對(duì)誤工期限和護(hù)理期限沒(méi)有意見(jiàn)，但是計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)誤工證明和原告工資表和所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、組織機(jī)構(gòu)代碼、稅務(wù)登記證、護(hù)理人員誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證的真實(shí)性有異議。對(duì)于交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，認(rèn)可100元。鑒定費(fèi)單據(jù)真實(shí)性沒(méi)有意見(jiàn)，但是屬于間接損失不予承擔(dān)。關(guān)于如何賠償，因?yàn)轳{駛?cè)酥苁缽?qiáng)沒(méi)有合法的駕駛資格，按照保險(xiǎn)條款，我方不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，如果法院判決賠償，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例，我方有權(quán)向致害人追償。對(duì)被告威爾駕校提交的收條單據(jù)無(wú)異議。
原告方對(duì)被告威爾駕校提交的收條單據(jù)無(wú)異議，予以認(rèn)可。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)定意見(jiàn)是:診斷證明1份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)18張、病歷1份、費(fèi)用清單1份、CT報(bào)告1份，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，鑒定費(fèi)單據(jù)1張，被告方均對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，具有合法性、關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。被告方對(duì)原告誤工證明和原告工資表和所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、組織機(jī)構(gòu)代碼、稅務(wù)登記證，護(hù)理人員誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證的真實(shí)性有異議，但未提交相反的證據(jù)予以證明，原告方提交的證據(jù)能夠證明其誤工損失和護(hù)理人誤工損失情況，具有客觀真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。對(duì)于交通費(fèi)，原告方?jīng)]有證據(jù)予以證明，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可100元，原告方無(wú)異議，予以認(rèn)定。對(duì)于被告威爾駕校提交的收條單據(jù)原告方與被告保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，具有客觀真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:公民的人身受法律保護(hù)，侵害公民人身造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案交通事故致原告陳某受傷，原被告負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告要求賠償合理合法，應(yīng)予支持。被告威爾駕校所有的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)系查明原告事故損失必須支出的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)此項(xiàng)費(fèi)用與法不合，不予采納。被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)駕駛?cè)酥苁缽?qiáng)沒(méi)有合法的駕駛資格，按照保險(xiǎn)條款，屬于無(wú)證駕駛，被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第20條的規(guī)定:“在道路上學(xué)習(xí)駕駛，應(yīng)當(dāng)按照公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)指定的路線、時(shí)間進(jìn)行。在道路上學(xué)習(xí)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛技能應(yīng)當(dāng)使用教練車(chē)，在教練員隨車(chē)指導(dǎo)下進(jìn)行，與教學(xué)無(wú)關(guān)的人員不得乘坐教練車(chē)。學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔(dān)責(zé)任?！北景钢斜桓嫱栺{校學(xué)員周世強(qiáng)是在教練馬鐵標(biāo)指導(dǎo)下對(duì)車(chē)輛進(jìn)行學(xué)習(xí)操作的，是法律所允許，由于缺乏駕駛經(jīng)驗(yàn)，因此就很難認(rèn)定學(xué)員在主觀上存在過(guò)失。而教練作為學(xué)員的指導(dǎo)者，事發(fā)時(shí)沒(méi)有及時(shí)制止學(xué)員的錯(cuò)誤操作和采取相應(yīng)措施，存在過(guò)失行為，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，教練員有合法的駕駛資格證，交通事故認(rèn)定教練員馬鐵標(biāo)負(fù)事故責(zé)任，學(xué)員周世強(qiáng)無(wú)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司在承保車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)明確知道被保險(xiǎn)人的車(chē)輛是用于培訓(xùn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員而進(jìn)行承保，現(xiàn)被告保險(xiǎn)公司以培訓(xùn)學(xué)員系無(wú)證駕駛拒絕賠償，理由不能成立。被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)如果判決其賠償，有權(quán)向致害人追償，被告可根據(jù)本案實(shí)際情況依法另行解決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)7089.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)600元，以上共計(jì)21389.77元（于判決書(shū)生效后五日內(nèi)履行清，將執(zhí)行款項(xiàng)交到原告銀行賬戶）。
二、原告陳某返還被告武強(qiáng)縣威爾汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元（于判決書(shū)生效后五日內(nèi)履行清）。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告武強(qiáng)縣威爾汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的人身受法律保護(hù)，侵害公民人身造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案交通事故致原告陳某受傷，原被告負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告要求賠償合理合法，應(yīng)予支持。被告威爾駕校所有的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)系查明原告事故損失必須支出的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)此項(xiàng)費(fèi)用與法不合，不予采納。被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)駕駛?cè)酥苁缽?qiáng)沒(méi)有合法的駕駛資格，按照保險(xiǎn)條款，屬于無(wú)證駕駛，被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第20條的規(guī)定:“在道路上學(xué)習(xí)駕駛，應(yīng)當(dāng)按照公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)指定的路線、時(shí)間進(jìn)行。在道路上學(xué)習(xí)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛技能應(yīng)當(dāng)使用教練車(chē)，在教練員隨車(chē)指導(dǎo)下進(jìn)行，與教學(xué)無(wú)關(guān)的人員不得乘坐教練車(chē)。學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔(dān)責(zé)任。”本案中被告威爾駕校學(xué)員周世強(qiáng)是在教練馬鐵標(biāo)指導(dǎo)下對(duì)車(chē)輛進(jìn)行學(xué)習(xí)操作的，是法律所允許，由于缺乏駕駛經(jīng)驗(yàn)，因此就很難認(rèn)定學(xué)員在主觀上存在過(guò)失。而教練作為學(xué)員的指導(dǎo)者，事發(fā)時(shí)沒(méi)有及時(shí)制止學(xué)員的錯(cuò)誤操作和采取相應(yīng)措施，存在過(guò)失行為，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，教練員有合法的駕駛資格證，交通事故認(rèn)定教練員馬鐵標(biāo)負(fù)事故責(zé)任，學(xué)員周世強(qiáng)無(wú)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司在承保車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)明確知道被保險(xiǎn)人的車(chē)輛是用于培訓(xùn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員而進(jìn)行承保，現(xiàn)被告保險(xiǎn)公司以培訓(xùn)學(xué)員系無(wú)證駕駛拒絕賠償，理由不能成立。被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)如果判決其賠償，有權(quán)向致害人追償，被告可根據(jù)本案實(shí)際情況依法另行解決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)7089.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)600元，以上共計(jì)21389.77元（于判決書(shū)生效后五日內(nèi)履行清，將執(zhí)行款項(xiàng)交到原告銀行賬戶）。
二、原告陳某返還被告武強(qiáng)縣威爾汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元（于判決書(shū)生效后五日內(nèi)履行清）。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告武強(qiáng)縣威爾汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張正國(guó)

書(shū)記員：張亞青