原告陳某某，女。
委托代理人李俊剛，江蘇天茂律師事務所律師。
被告邰某某，女。
被告中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武區(qū)龍蟠中路69號。
負責人婁偉民，中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司總經理。
委托代理人王麗莉，女，中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司員工。

原告陳某某與被告邰某某、中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱人保南京公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何俊獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人李俊剛、被告邰某某、被告人保南京公司的委托代理人王麗莉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2011年12月21日8時許，被告邰某某駕駛蘇AXXXXX號小客車行至玄武區(qū)銀城東苑時，與原告騎行的電動自行車相擦，致原告摔倒受傷，造成交通事故。經交警部門認定，邰某某負事故的全部責任，原告不負事故責任。因雙方未能達成賠償協(xié)議，故原告訴至法院，要求被告賠償各項損失共計140586.6元。
被告邰某某辯稱，對事故事實和責任認定無異議，對原告訴請有異議，具體意見在質證時發(fā)表。
被告人保南京公司辯稱，對事故事實和責任認定無異議，事故車輛在我司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內；對原告訴請有異議，具體意見在質證時發(fā)表。
經審理，查明以下事實：
一、2011年12月21日8時許，被告邰某某駕駛蘇AXXXXX號小客車行至玄武區(qū)銀城東苑時，與原告騎行的電動自行車相擦，致原告摔倒受傷，造成交通事故。經交警部門認定，邰某某負事故的全部責任，原告不負事故責任。
二、事故發(fā)生當天，原告即至南京市中西醫(yī)結合醫(yī)院治療，初步診斷為左側肱骨外科頸粉碎性骨折。當天原告轉至南京軍區(qū)南京總醫(yī)院住院治療，于2011年12月26日行左肱骨骨折切開復位內固定術，于2012年1月4日出院，出院診斷為左肱骨頸骨折。2013年3月5日，原告為取內固定在南京軍區(qū)南京總醫(yī)院住院治療，于2013年3月11日出院。
三、蘇AXXXXX號小客車的車主為被告邰某某。該車在人保南京公司投保了交強險，此次交通事故發(fā)生在保險期限內。審理中，原告不申請肇事車輛的商業(yè)三者險在本案中一并處理。
四、2013年4月10日，原告委托江蘇省人民醫(yī)院司法鑒定所進行傷殘等級、誤工期限、護理期限和營養(yǎng)期限的鑒定。2013年4月24日江蘇省人民醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：陳某某外傷后，構成十級傷殘；誤工期限為120日，護理期限為90日，營養(yǎng)期限為60日。
原告要求被告賠償?shù)馁M用、提供的證據及被告的意見如下：
一、醫(yī)療費48449.6元，證據為醫(yī)療費發(fā)票，出院小結、出院記錄各1份，病人費用清單。被告的質證意見為：經核算，票據金額為48430.6元，其中15元的藥房外購藥因無醫(yī)囑，不予認可。另查明，原告在藥房外購藥15元，無醫(yī)囑。經核算原告主張的醫(yī)療費數(shù)額為48449.6元，其中含兩次住院期間的伙食費480元。
二、護理費6000元，護理期限90天，住院20天，每天90元，由護工護理，無發(fā)票；出院后每天60元，證據為鑒定意見書。被告的質證意見為：護理期限認可90天，住院期間每天50元，出院后每天40元。
三、營養(yǎng)費1200元，營養(yǎng)期限60天，每天20元，證據為鑒定意見書。被告的質證意見為：認可60天，每天10元。
四、住院伙食補助費360元，住院20天，每天18元，證據為出院小結、出院記錄。被告無異議。
五、誤工費18245元，誤工期限120天，第一次誤工3個月，每月3500元，第二次誤工1個月，每月3745元，另外，還有4個月的職務補貼每月1000元被停發(fā)，要求賠償4000元，證據為單位出具的工資證明和工資停發(fā)證明各1份、勞動合同、2011年10月-12月、2012年2月-2013年3月的員工工資表、單位營業(yè)執(zhí)照復印件、原告的會計師資格證書復印件各1份。另查明，被告的工資為現(xiàn)金發(fā)放，未交納個人所得稅，原告主張的補貼每月1000元無發(fā)放記錄。被告的質證意見為：原告提供的勞動合同系2011年12月1日起在該單位工作，原告事故發(fā)生在12月21日，系在試用期內。因原告不能提供完稅證明和工資打卡記錄，我司對誤工費的真實性不予認可；原告提供的會計師證因未提供原件，對其真實性不予認可。庭審后，本院到原告單位南京某貿易有限公司進行了調查，南京某貿易有限公司的財務總監(jiān)、股東朱某答復為：陳某某在公司任財務經理，其向法庭提供的證據均是真實的；陳某某因交通事故受傷，她的損失應由對方賠償，所以工資全部扣除；職務補貼每月1000元，是年終一次性發(fā)放，每個員工不一樣，性質類似于老板年終發(fā)的紅包，財務上沒有記錄，也不需簽字，但確實存在。原告對此無異議。被告人保南京公司的質證意見為：對調查筆錄的真實性無異議，事故發(fā)生時原告的工資收入應當交納個人所得稅，而原告沒有交納個人所得稅，故對原告工資收入的真實性有異議；另原告單位的證明只說扣了原告三個月的工資，因此只能賠償原告三個月的誤工費。被告邰某某要求法院依法處理。
六、殘疾賠償金59354元，證據為鑒定意見書。被告無異議。
七、精神損害撫慰金5000元，證據為鑒定意見書。被告無異議。
八、鑒定費1574元，證據為鑒定費發(fā)票。被告人保南京公司的質證意見為：對真實性無異議，但不在保險公司賠償范圍內，不予賠償。被告邰某某無異議。
九、交通費404元，證據為交通費發(fā)票。被告認可200元。
被告邰某某提出其墊付了以下費用：1、醫(yī)療費796.6元，證據為醫(yī)療費發(fā)票；2、交通費18元，證據為交通費發(fā)票；3、現(xiàn)金10000元，證據為銀行卡轉帳記錄。原告無異議，此醫(yī)療費不在原告主張的醫(yī)療費中。人保南京公司無異議，但對交通費總共只同意賠償200元。
因雙方各執(zhí)己見，致無法調解。
以上事實有當事人陳述、事故認定書及本院庭審筆錄等為證。

本院認為，侵權行為人應就其侵權行為所致?lián)p害后果承擔相應的賠償責任。原告與被告邰某某之間發(fā)生交通事故，交警部門已出具事故認定書，原、被告均未提出異議，本院予以采信。被告邰某某所駕駛的車輛在人保南京公司投保了交強險，此次事故發(fā)生在保險期間內，故人保南京公司應在交強險保險合同約定的范圍內承擔賠償責任。超出或不屬于交強險賠償限額或范圍的部分，因被告邰某某負事故的全部責任，故應由被告邰某某賠償。
關于醫(yī)療費，有證據證明，本院予以支持。其中原告在藥房購藥的15元，因無醫(yī)囑，故不應由被告賠償，應予扣除。另醫(yī)療費中含伙食費480元，應予扣除，即48449.6-15-480=47954.6元。
關于護理費，原告主張的護理期限90天有鑒定意見書證明，應予采信；原告主張的護理費過高，本院認為，原告住院20天的護理費按每天80元，出院后70天的護理費按每天50元計算為宜，即20天×80元＋70天×50元＝5100元。
關于營養(yǎng)費，原告主張的營養(yǎng)期限60天有鑒定意見書證明，應予采信；原告主張的營養(yǎng)費每天20元過高，本院認為以每天15元為宜，即60天×15元＝900元。
關于交通費，根據原告的治療次數(shù)及路程，本院酌定為300元。
關于誤工費，原告主張的誤工期限120天，有鑒定意見書證明，應予采信；根據原告提供的證據，足以證明原告前三個月的誤工損失為每月3500元，后一個月的誤工損失為每月3745元，但原告主張的每月1000元的職務補貼無證據證明，本院不予支持。因此原告的誤工損失為3500元×3月＋3745元＝14245元。
關于鑒定費，有證據證明，應予采信。該項損失不屬交強險賠償范圍，應由被告邰某某賠償。
原告主張的住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，被告均無異議，本院予以支持。
原告因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費47954.6元、殘疾賠償金59354元、誤工費14245元、營養(yǎng)費900元、交通費300元、護理費5100元、住院伙食補助費360元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1574元，合計134787.6元。以上損失，由人保南京公司在交強險賠償限額內賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金59354元、誤工費14245元、交通費300元、護理費5100元、精神損害撫慰金5000元，合計93999元。超出交強險賠償限額的部分共計40788.6元，由被告邰某某賠償。
被告邰某某支付的醫(yī)療費及交通費，不在原告主張的范圍內，邰某某可依保險合同的約定自行向保險公司理賠。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人保南京公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告陳某某93999元。
二、被告邰某某于本判決生效之日起十五日內賠償原告陳某某40788.6元。
三、原告陳某某應返還被告邰某某給付的現(xiàn)金10000元。該款與被告邰某某應給付原告的賠償款相折抵后，被告邰某某實際應給付原告陳某某賠償款30788.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費654元，因適用簡易程序，減半收取為327元，由被告邰某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

審判員 何俊

書記員： 陳潔