陳某
陳鷹（湖北浩法律師事務(wù)所）
李某
李某某
汪某
汪新泳
劉付杰
李建琴
王某
王正高
盧建容
周某
周貴友
彭某
沈紅
彭俊

原告陳某。
法定代理人陳正軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告陳某的父親。
法定代理人舒清珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告陳某的母親。
委托代理人陳鷹，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書(shū)。
被告李某。
法定代理人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省溫州市永嘉縣鶴盛鎮(zhèn)紅楓村1隊(duì)，系被告李某的父親。身份證號(hào):xxxx。
被告李某某。
被告汪某。
法定代理人汪新泳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市東城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)富華街57號(hào)，系被告汪某的父親。身份證號(hào):xxxx。
被告汪新泳。
委托代理人劉付杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告汪某的爺爺。
被告李建琴，系被告汪某的母親。
被告王某。
法定代理人王正高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市東城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)凱旋城1棟2單元102室，系被告王某的父親。身份證號(hào):xxxx。
被告王正高。
被告盧建容，系被告王某的母親。
被告周某。
法定代理人周貴友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市東城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金秋大道77號(hào)7棟3單元2樓201室，系被告周某的父親。身份證號(hào):xxxx。
被告周貴友。
被告彭某。
法定代理人沈紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市文昌路33號(hào)4樓，系被告彭某的母親。身份證號(hào):xxxx。
被告沈紅。
委托代理人彭俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告陳某訴被告李某、李某某、汪某、汪新泳、李建琴、王某、王正高、盧建容、周某、周貴友、彭某、沈紅健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法組成由審判員胡柏松擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員易秋霞、人民陪審員彭亞萍參加評(píng)議的合議庭。2014年5月28日，原告陳某申請(qǐng)?jiān)V訟保全，要求凍結(jié)被告李某某銀行存款11萬(wàn)元，并提供鄂K5E793輕型封閉貨車(chē)作擔(dān)保。經(jīng)查詢，本院作出（2014）鄂安陸民初字第00782-1號(hào)民事裁定書(shū)裁定凍結(jié)了被告李某某存款14998.34元。本案于2014年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某法定代理人陳正軍及委托代理人陳鷹，被告李某某，被告王正高，被告周貴友，被告汪新泳委托代理人劉付杰，被告彭某、被告沈紅委托代理人彭俊到庭參加了訴訟。被告盧建容經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為侵權(quán)責(zé)任賠償糾紛。本案侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，被告李某、汪某、王某、周某、彭某均未滿十八周歲，為限制民事行為能力人。對(duì)此，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?規(guī)定:“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償?！币罁?jù)前述法律規(guī)定，被告李某某、汪新泳、王正高、周貴友、沈紅作為被告李某、汪某、王某、周某、彭某的監(jiān)護(hù)人，是本案的適格訴訟主體。
被告李某、汪某、王某、周某、彭某相約原告陳某的同學(xué)商談解決以前的矛盾，原告陳某隨其同學(xué)一起到約定的地點(diǎn)后，雙方商談不成，被告李某將原告陳某砍傷并造成原告陳某身體十級(jí)殘疾的事件發(fā)生。被告李某實(shí)施侵害他人身體行為，依法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告汪某、王某、周某、彭某的相約行為及商談過(guò)程中的言語(yǔ)不當(dāng)行為是導(dǎo)致被告李某實(shí)施侵權(quán)行為的誘因，客觀上為被告李某實(shí)施侵權(quán)行為提供了條件，間接地為被告李某的侵權(quán)行為提供了幫助，故與被告李某為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)共同對(duì)原告陳某承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任，連帶賠償原告陳某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。原告陳某身體達(dá)十級(jí)傷殘，現(xiàn)今身體仍未恢復(fù)，給其精神及今后生活帶來(lái)一定痛苦和不便，本院確定給予其5000元精神損害撫慰金，故原告陳某的總經(jīng)濟(jì)損失為105267.23元（100267.23元＋5000元）。原告陳某隨其同學(xué)一道后被被告李某砍傷并導(dǎo)致其身體殘疾的損害結(jié)果發(fā)生，就相約商談言語(yǔ)不當(dāng)并且未能有效制止事態(tài)擴(kuò)大而言，原告陳某對(duì)參與商談后制止打架不力的行為，自身存在一定過(guò)錯(cuò)，依據(jù)案情及引發(fā)糾紛的原因力大小，本院確定原告陳某自身承擔(dān)30%責(zé)任，被告李某、汪某、彭某、周某、王某連帶承擔(dān)70%責(zé)任，即被告李某、汪某、彭某、周某、王某賠償原告陳某73687.06元（105267.23元×70%）。但在本案被告連帶責(zé)任內(nèi)部責(zé)任范圍中，被告李某是實(shí)行行為的侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，本院確定70%責(zé)任，其他被告承擔(dān)30%責(zé)任，即被告李某承擔(dān)51580.94元（73687.06元×70%），被告汪某、彭某、周某、王某各承擔(dān)5526.53元（73687.06元×30%÷4）。訴訟期間，原告陳某的法定代理人與被告汪某、王某、周某、彭某就部分賠償達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，并放棄追究責(zé)任，該意見(jiàn)是原告陳某法定代理人代理原告陳某對(duì)本案訴訟實(shí)體權(quán)利的處分行為，不違法，本院予以采納。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?規(guī)定，被告李某某未舉證證明被告李某本人有財(cái)產(chǎn)，且又未舉證證明其對(duì)被告李某盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任，故被告李某對(duì)原告陳某的侵權(quán)責(zé)任、賠償費(fèi)用應(yīng)由被告李某某承擔(dān)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第三十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳某51580.94元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，被告李某某負(fù)擔(dān)800元，原告陳某負(fù)擔(dān)200元；訴訟保全費(fèi)1400元由被告李某某負(fù)擔(dān)。原告陳某多預(yù)交的案件受理費(fèi)，執(zhí)行中由被告李某某給付原告陳某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)1000元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案為侵權(quán)責(zé)任賠償糾紛。本案侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，被告李某、汪某、王某、周某、彭某均未滿十八周歲，為限制民事行為能力人。對(duì)此，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?規(guī)定:“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。”依據(jù)前述法律規(guī)定，被告李某某、汪新泳、王正高、周貴友、沈紅作為被告李某、汪某、王某、周某、彭某的監(jiān)護(hù)人，是本案的適格訴訟主體。
被告李某、汪某、王某、周某、彭某相約原告陳某的同學(xué)商談解決以前的矛盾，原告陳某隨其同學(xué)一起到約定的地點(diǎn)后，雙方商談不成，被告李某將原告陳某砍傷并造成原告陳某身體十級(jí)殘疾的事件發(fā)生。被告李某實(shí)施侵害他人身體行為，依法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告汪某、王某、周某、彭某的相約行為及商談過(guò)程中的言語(yǔ)不當(dāng)行為是導(dǎo)致被告李某實(shí)施侵權(quán)行為的誘因，客觀上為被告李某實(shí)施侵權(quán)行為提供了條件，間接地為被告李某的侵權(quán)行為提供了幫助，故與被告李某為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)共同對(duì)原告陳某承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任，連帶賠償原告陳某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。原告陳某身體達(dá)十級(jí)傷殘，現(xiàn)今身體仍未恢復(fù)，給其精神及今后生活帶來(lái)一定痛苦和不便，本院確定給予其5000元精神損害撫慰金，故原告陳某的總經(jīng)濟(jì)損失為105267.23元（100267.23元＋5000元）。原告陳某隨其同學(xué)一道后被被告李某砍傷并導(dǎo)致其身體殘疾的損害結(jié)果發(fā)生，就相約商談言語(yǔ)不當(dāng)并且未能有效制止事態(tài)擴(kuò)大而言，原告陳某對(duì)參與商談后制止打架不力的行為，自身存在一定過(guò)錯(cuò)，依據(jù)案情及引發(fā)糾紛的原因力大小，本院確定原告陳某自身承擔(dān)30%責(zé)任，被告李某、汪某、彭某、周某、王某連帶承擔(dān)70%責(zé)任，即被告李某、汪某、彭某、周某、王某賠償原告陳某73687.06元（105267.23元×70%）。但在本案被告連帶責(zé)任內(nèi)部責(zé)任范圍中，被告李某是實(shí)行行為的侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，本院確定70%責(zé)任，其他被告承擔(dān)30%責(zé)任，即被告李某承擔(dān)51580.94元（73687.06元×70%），被告汪某、彭某、周某、王某各承擔(dān)5526.53元（73687.06元×30%÷4）。訴訟期間，原告陳某的法定代理人與被告汪某、王某、周某、彭某就部分賠償達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，并放棄追究責(zé)任，該意見(jiàn)是原告陳某法定代理人代理原告陳某對(duì)本案訴訟實(shí)體權(quán)利的處分行為，不違法，本院予以采納。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?規(guī)定，被告李某某未舉證證明被告李某本人有財(cái)產(chǎn)，且又未舉證證明其對(duì)被告李某盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任，故被告李某對(duì)原告陳某的侵權(quán)責(zé)任、賠償費(fèi)用應(yīng)由被告李某某承擔(dān)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第三十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳某51580.94元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，被告李某某負(fù)擔(dān)800元，原告陳某負(fù)擔(dān)200元；訴訟保全費(fèi)1400元由被告李某某負(fù)擔(dān)。原告陳某多預(yù)交的案件受理費(fèi)，執(zhí)行中由被告李某某給付原告陳某。

審判長(zhǎng)：胡柏松
審判員：易秋霞
審判員：彭亞萍

書(shū)記員：曾安華