陳某某
姜勇（河北姜勇律師事務(wù)所）
孟某某
任廣賢

原告陳某某，住河北省保定市雄縣。
委托代理人姜勇，河北姜勇律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，住天津市武清區(qū)。
委托代理人任廣賢，住河北省廊坊市廣陽區(qū)。
原告陳某某與被告孟某某為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2015年4月30日立案受理后中止訴訟，恢復(fù)審理后依法由審判員王菲獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某的委托代理人姜勇，被告孟某某的委托代理人任廣賢到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月29日，被告孟某某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，醉酒駕駛魯D×××××號(hào)
小型轎車在112國道由西向東行駛，行駛至112國道王莊子道口西側(cè)與前方等紅燈停車的任海彬駕駛的冀R×××××冀R×××××掛重罐式半掛車尾部相撞，致使魯D×××××號(hào)
小型轎車乘車人陳某某受傷。
事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告孟某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告陳某某無事故責(zé)任。
因此事故已造成原告陳某某家庭困難，故原告要求法院
依法判令
被告方賠償原告已支付的醫(yī)療費(fèi)（截止到2015年5月1日）78785.67元，原告以后還需繼續(xù)治療及進(jìn)行傷殘?jiān)u定，因此后期繼續(xù)治療的醫(yī)療費(fèi)以及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、車輛損失費(fèi)等損失將另行起訴。
訴訟費(fèi)等由被告承擔(dān)。
原告提供如下證據(jù):1原告陳某某身份證復(fù)印件一份，證明原告的主體身份，是本案的適格主體；2、霸州市公安局交通警察大隊(duì)道路交事故認(rèn)定書
一份。
證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及責(zé)任劃分，被告孟某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告陳某某作為乘車人無事故責(zé)任；3、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明一份、住院病歷一份，證明原告因本次交通事故受傷情況；4、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的費(fèi)用清單一份，住院收費(fèi)票據(jù)1張，金額75722.82元，門診收費(fèi)票據(jù)4張，金額2462.85元，證明原告的住院花費(fèi)情況；5、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的救護(hù)車費(fèi)票據(jù)一張，金額600元。
被告孟某某辨稱，醫(yī)療費(fèi)我方愿意接受并承擔(dān)，但是被告沒錢支付，要求分期給付。
本院認(rèn)為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定，楊杰、被告李強(qiáng)、被告張廷樂負(fù)事故的同等責(zé)任，封明明、楊梓怡、楊啟航、楊梓月無事故責(zé)任。
該事故認(rèn)定書
合法有效，本院予以確認(rèn)。
因被告李強(qiáng)駕駛的冀R×××××主車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告張廷樂駕駛冀R×××××主車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司應(yīng)在2份交強(qiáng)險(xiǎn)240000元人身損失限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)封明明、楊杰以及原告楊梓月庭前提交的書
面申請(qǐng)，本院確定被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償另案原告封明明、楊杰醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等損失238264元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊梓月醫(yī)療費(fèi)2036元。
對(duì)于原告楊梓月超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，因被告楊甫臣將冀R×××××主車在被告河北省大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司承保了不計(jì)免賠50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)的內(nèi)部保險(xiǎn)，被告趙金兵將冀R×××××主車在被告河北省大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司承保了不計(jì)免賠50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)的內(nèi)部保險(xiǎn)，故被告河北省大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司應(yīng)在2份內(nèi)部保單合同中約定的第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元保額內(nèi)對(duì)原告楊梓月及另案原告封明明、楊杰及的損失按比例共同承擔(dān)2／3的賠償責(zé)任。
對(duì)于原告楊梓月超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)部保險(xiǎn)100萬元保額的損失，被告楊甫臣、趙金兵作為事故車輛的實(shí)際所有人，應(yīng)分別承擔(dān)1／3的賠償責(zé)任，被告巨野縣常泓運(yùn)輸有限公司作為魯R×××××掛號(hào)
車和魯R×××××掛號(hào)
車的掛靠單位，應(yīng)分別對(duì)被告楊甫臣、趙金兵承擔(dān)的賠償額中的1／2承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告李強(qiáng)、張廷樂均系被雇傭的司機(jī)，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告趙淑英、周植鳳均非事故車輛的實(shí)際所有人，且不享有車輛的經(jīng)營權(quán)及收益權(quán)，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告楊梓月的損失包括:醫(yī)療費(fèi)39857.57元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為8天×100元計(jì)800元。
上述損失共計(jì)40657.57元，其中超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失為40657.57元-2036元計(jì)38621.57元。
另案原告楊杰、封明明的超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失為1818684.64元-237964元計(jì)1580720.64元。
被告河北省大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元內(nèi)部保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告楊梓月的損失額為38621.57元÷1619342.21元（1580720.64元＋38621.57元）×1000000元計(jì)23850.16元，承擔(dān)另案原告楊杰、封明明的損失額為1580720.64元÷1619342.21元（1580720.64元＋38621.57元）×1000000元計(jì)976149.84元。
被告趙金兵在保險(xiǎn)范圍外承擔(dān)原告楊梓月的損失額為（超交強(qiáng)險(xiǎn)38621.57元×1／3）-（23850.16元×1／2份）計(jì)948.78元。
被告楊甫臣在保險(xiǎn)范圍外承擔(dān)原告楊梓月的損失額為（超交強(qiáng)險(xiǎn)38621.57元×1／3）-（23850.16元×1／2份）計(jì)948.78元。
原告楊梓月有就其傷情進(jìn)行傷殘鑒定及另行起訴的權(quán)利。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊梓月醫(yī)療費(fèi)2036元，已先于執(zhí)行。
二、被告河北省大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)部保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)23850.16元。
于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告楊甫臣在保險(xiǎn)范圍外一次性賠償原告楊梓月醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)948.78元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告趙金兵在保險(xiǎn)范圍外一次性賠償原告楊梓月醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)948.78元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
五、巨野縣常泓運(yùn)輸有限公司對(duì)上述第四項(xiàng)中被告楊甫臣應(yīng)承擔(dān)的948.78元中1／2計(jì)474.39元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
六、巨野縣常泓運(yùn)輸有限公司對(duì)上述第五項(xiàng)中被告趙金兵應(yīng)承擔(dān)的948.78元中1／2計(jì)474.39元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
七、被告李強(qiáng)、趙淑英、張廷樂、周植鳳不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)480元減半收取240元，由被告楊甫臣、趙金兵分別承擔(dān)120元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)240元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院
（提交或郵寄至霸州市法院
立案庭）。
如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定，楊杰、被告李強(qiáng)、被告張廷樂負(fù)事故的同等責(zé)任，封明明、楊梓怡、楊啟航、楊梓月無事故責(zé)任。
該事故認(rèn)定書
合法有效，本院予以確認(rèn)。
因被告李強(qiáng)駕駛的冀R×××××主車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告張廷樂駕駛冀R×××××主車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司應(yīng)在2份交強(qiáng)險(xiǎn)240000元人身損失限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)封明明、楊杰以及原告楊梓月庭前提交的書
面申請(qǐng)，本院確定被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償另案原告封明明、楊杰醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等損失238264元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊梓月醫(yī)療費(fèi)2036元。
對(duì)于原告楊梓月超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，因被告楊甫臣將冀R×××××主車在被告河北省大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司承保了不計(jì)免賠50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)的內(nèi)部保險(xiǎn)，被告趙金兵將冀R×××××主車在被告河北省大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司承保了不計(jì)免賠50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)的內(nèi)部保險(xiǎn)，故被告河北省大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司應(yīng)在2份內(nèi)部保單合同中約定的第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元保額內(nèi)對(duì)原告楊梓月及另案原告封明明、楊杰及的損失按比例共同承擔(dān)2／3的賠償責(zé)任。
對(duì)于原告楊梓月超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)部保險(xiǎn)100萬元保額的損失，被告楊甫臣、趙金兵作為事故車輛的實(shí)際所有人，應(yīng)分別承擔(dān)1／3的賠償責(zé)任，被告巨野縣常泓運(yùn)輸有限公司作為魯R×××××掛號(hào)
車和魯R×××××掛號(hào)
車的掛靠單位，應(yīng)分別對(duì)被告楊甫臣、趙金兵承擔(dān)的賠償額中的1／2承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告李強(qiáng)、張廷樂均系被雇傭的司機(jī)，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告趙淑英、周植鳳均非事故車輛的實(shí)際所有人，且不享有車輛的經(jīng)營權(quán)及收益權(quán)，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告楊梓月的損失包括:醫(yī)療費(fèi)39857.57元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為8天×100元計(jì)800元。
上述損失共計(jì)40657.57元，其中超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失為40657.57元-2036元計(jì)38621.57元。
另案原告楊杰、封明明的超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失為1818684.64元-237964元計(jì)1580720.64元。
被告河北省大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元內(nèi)部保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告楊梓月的損失額為38621.57元÷1619342.21元（1580720.64元＋38621.57元）×1000000元計(jì)23850.16元，承擔(dān)另案原告楊杰、封明明的損失額為1580720.64元÷1619342.21元（1580720.64元＋38621.57元）×1000000元計(jì)976149.84元。
被告趙金兵在保險(xiǎn)范圍外承擔(dān)原告楊梓月的損失額為（超交強(qiáng)險(xiǎn)38621.57元×1／3）-（23850.16元×1／2份）計(jì)948.78元。
被告楊甫臣在保險(xiǎn)范圍外承擔(dān)原告楊梓月的損失額為（超交強(qiáng)險(xiǎn)38621.57元×1／3）-（23850.16元×1／2份）計(jì)948.78元。
原告楊梓月有就其傷情進(jìn)行傷殘鑒定及另行起訴的權(quán)利。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊梓月醫(yī)療費(fèi)2036元，已先于執(zhí)行。
二、被告河北省大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)部保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)23850.16元。
于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告楊甫臣在保險(xiǎn)范圍外一次性賠償原告楊梓月醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)948.78元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告趙金兵在保險(xiǎn)范圍外一次性賠償原告楊梓月醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)948.78元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
五、巨野縣常泓運(yùn)輸有限公司對(duì)上述第四項(xiàng)中被告楊甫臣應(yīng)承擔(dān)的948.78元中1／2計(jì)474.39元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
六、巨野縣常泓運(yùn)輸有限公司對(duì)上述第五項(xiàng)中被告趙金兵應(yīng)承擔(dān)的948.78元中1／2計(jì)474.39元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
七、被告李強(qiáng)、趙淑英、張廷樂、周植鳳不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)480元減半收取240元，由被告楊甫臣、趙金兵分別承擔(dān)120元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。

審判長：王菲