原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華某某，
委托代理人：張小芬，湖北若磐律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。
委托代理人：陳正林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，系陳某之父（代理權限為特別授權代理）。
被告：鄂州市華某某段店鎮(zhèn)武圣村村民委員會，住所地:鄂州市華某某段店鎮(zhèn)武圣村。
法定代表人：陳新勝,該村主任。
委托代理人：萬賢林,該村委副書記（代理權限為特別授權代理）。

原告陳某訴被告鄂州市華某某段店鎮(zhèn)武圣村村民委員會合同糾紛一案，本院2017年4月17日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員姜大良獨任審理，于2017年5月9日公開開庭進行了審理，原告陳某的委托代理人張小芬、陳正林,被告鄂州市華某某段店鎮(zhèn)武圣村村民委員會法定代表人陳新勝及其委托代理人萬賢林到庭參加了訴訟，庭審結束后，原告陳某與被告鄂州市華某某段店鎮(zhèn)武圣村村民委員會均表示該案可庭外調解，申請庭外調解時間為3個月，本院于2017年7月26日組織了調解，至今未達成調解意見。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、告簽訂的《武圣村林場承包合同》，系雙方當事人意思表示，雙方均應按合同履行義務。原告陳某要求被告鄂州市華某某段店鎮(zhèn)武圣村村民委員會將武圣村林場交給原告陳某經(jīng)營的訴訟請求，因原告陳某外出務工后被告鄂州市華某某段店鎮(zhèn)武圣村村民委員會已經(jīng)將林場發(fā)包給他人經(jīng)營，他人將林場變?yōu)樨i場，該豬場已經(jīng)經(jīng)營多年，且該豬場已經(jīng)納入拆遷范圍，現(xiàn)在要求繼續(xù)履行《武圣村林場承包合同》已經(jīng)不現(xiàn)實，被告鄂州市華某某段店鎮(zhèn)武圣村村民委員會將原告陳某承包的林場轉包他人經(jīng)營未提供證據(jù)證實已經(jīng)通知原告陳某，或者與原告陳某協(xié)商解除合同，故被告鄂州市華某某段店鎮(zhèn)武圣村村民委員會存在違約行為，應該賠償原告陳某的經(jīng)濟損失，經(jīng)本院釋明，原告陳某無法確定損失金額。被告鄂州市華某某段店鎮(zhèn)武圣村村民委員會辯稱廢除了原告陳某的合同，原告陳某的訴訟請求已經(jīng)過了兩年的訴訟時效，因被告鄂州市華某某段店鎮(zhèn)武圣村村民委員會未提供廢除《武圣村林場承包合同》的證據(jù)，錄音材料說明原告陳某曾經(jīng)為此糾紛協(xié)商過，該案未過訴訟時效，故被告鄂州市華某某段店鎮(zhèn)武圣村村民委員會的辯解理由不成立。依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”，故原告陳某要求被告鄂州市華某某段店鎮(zhèn)武圣村村民委員會賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某的訴訟請求。
本案受理費900元，由原告陳某承擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交，上訴案件期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。

審判員　　姜大良

書記員：劉晨