原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。原告：賈才某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。以上二原告共同委托訴訟代理人：楊榮華，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。被告：齊炳南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。被告：孫玉英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部，住所地黃驊市中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)東方名都B區(qū)。負(fù)責(zé)人：趙洪軍，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬玉達(dá)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

賈才某、陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令五被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)款37253.55元；2.訴訟費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用由第一、第二、第三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月22日15時(shí)38分許。二原告與姚延盛、蔡秀珍乘坐第一被告駕駛的冀Ｊ×××××牌號(hào)轎車沿中捷渤海路由東向西行駛至與錦繡大街交口處時(shí)，與前方順停等紅燈的趙文晶所駕駛的冀Ｊ×××××牌號(hào)轎車追尾相撞，后又與對(duì)面由西向東停駛等紅燈的宋華新所駕駛的冀Ｊ×××××牌號(hào)轎車相撞，造成二原告、姚延盛、蔡秀珍等人受傷，車輛損壞的交通事故。該交通事故，經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊(duì)事故認(rèn)定，第一被告負(fù)此事故的全部責(zé)任，趙文晶、宋華新及其他人無(wú)責(zé)任。該交通事故的發(fā)生，給二原告造成了醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等重大經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)查，第二被告、第三被告系涉案車輛冀Ｊ×××××牌號(hào)轎車所有權(quán)人。該車《行駛證》明確記載使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)，但第二被告、第三被告卻將該車交付給第一被告作為出租營(yíng)運(yùn)車輛使用，具有明顯的過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)對(duì)二原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。另查明，趙文晶所駕駛的冀Ｊ×××××牌號(hào)轎車在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，宋華新所駕駛的冀Ｊ×××××牌號(hào)轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，二保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)二原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。為依法維護(hù)自身合法權(quán)益，二原告特提起訴訟，請(qǐng)求依法作出裁判。齊某某辯稱，原告說(shuō)的我的車輛是非法營(yíng)運(yùn)的，我不同意，我不是非法營(yíng)運(yùn)的，我在塘沽工作，回來(lái)的路上找的老鄉(xiāng)一起回家，原告說(shuō)的數(shù)額我認(rèn)為過(guò)高，給原告支付過(guò)醫(yī)藥費(fèi)2900元。齊炳南答辯意見(jiàn)同齊某某一致。孫玉英經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加庭審，亦未提供任何形式的辯稱意見(jiàn)。人保財(cái)險(xiǎn)黃驊中捷服務(wù)部辯稱，宋華新駕駛的冀Ｊ×××××在我方投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，我方需核實(shí)事故事實(shí)情況，以及宋華新的駕駛證、車輛行駛證是否合法有效，來(lái)確定是否存在責(zé)任免除情形，對(duì)原告的合理合法損失僅在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年5月22日15時(shí)38分，原告賈才某、陳某某與姚延盛、蔡秀珍乘坐齊某某駕駛的齊炳南所有的冀Ｊ×××××小型轎車沿中捷渤海路由東向西行駛至與錦繡大街交口處時(shí)，與前方順停等紅燈的趙文杰乘坐趙文晶駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車追尾相撞后，又與對(duì)面由西向東停駛等紅燈的徐淑紅乘坐宋華新駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車相撞，造成姚延盛、陳某某、賈才某、蔡秀珍、趙文晶、趙文杰、徐淑紅受傷，車輛損壞的交通事故。2017年6月1日，滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊(duì)作出第（201705221538）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定“當(dāng)事人齊某某，負(fù)此事故全部責(zé)任；趙文晶、宋華新、姚延圣、陳某某、賈財(cái)?shù)?、蔡秀珍、趙文杰、徐淑紅無(wú)責(zé)任”。事故發(fā)生當(dāng)日16時(shí)01分，賈才某進(jìn)入黃驊市人民醫(yī)院急診科就診，初步診斷為頭外傷額部血腫、右側(cè)睪丸挫傷？、雙小腿軟組織損傷，建議去泌尿科進(jìn)一步診治，黃驊市人民醫(yī)院對(duì)賈才某進(jìn)行門(mén)診輸液治療。事故發(fā)生次日17時(shí)，賈才某進(jìn)入海興和平醫(yī)院住院治療，診斷為頭部軟組織損傷、左肩部軟組織損傷、右肘部軟組織損傷、上下肢軟組織損傷。2017年6月3日，賈才某從海興和平醫(yī)院出院。事故發(fā)生當(dāng)日18時(shí)，陳某某到黃驊市人民醫(yī)院住院治療，傷情診斷為右側(cè)鼻骨骨折、唇裂傷、雙下肢損傷。同年5月23日，根據(jù)陳某某及其家屬要求，黃驊市人民醫(yī)院為陳某某辦理出院手續(xù)，陳某某出院。同日，陳某某至海興和平醫(yī)院住院治療，診斷為右側(cè)鼻骨骨折、口唇外傷、雙下肢軟組織損傷。2017年6月9日，陳某某出院，病歷出院情況記載自訴傷處疼痛較前明顯減輕，右側(cè)鼻腔通氣差，鼻根部腫脹較前明顯減輕，口唇已拆線愈合可，雙下肢皮擦傷已結(jié)痂愈合；出院醫(yī)囑記載，注意休息，必要時(shí)復(fù)查，不適隨診。同日，陳某某至海興縣醫(yī)院住院治療，診斷為鼻部外傷、右側(cè)鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，同年6月15日，陳某某接受鼻中隔偏曲矯正+軟骨取出術(shù)。2017年6月20日，陳某某從海興縣醫(yī)院出院。2017年11月28日海興司法醫(yī)學(xué)鑒定中心受本院委托作出海興司法鑒定中心[2017]海鑒字第159號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：賈才某之誤工期為7—15日，無(wú)需護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)1—7日，住院期間護(hù)理人數(shù)1人。2017年11月28日海興司法醫(yī)學(xué)鑒定中心受本院委托作出海興司法鑒定中心[2017]海鑒字第160號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：陳某某之誤工期為15—30日，護(hù)理期為1—7日，營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)1—7日，護(hù)理人數(shù)1人。另查明，冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在人保財(cái)險(xiǎn)黃驊中捷服務(wù)部處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，本案涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。賈才某與陳某某系夫妻關(guān)系，二人戶籍所在地為。又查明，齊某某為原告賈才某、陳某某墊付醫(yī)藥費(fèi)2900元。因本次事故造成原告賈才某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)1535.38元；2、誤工費(fèi)662.62元=21987元/365天×11天；3、鑒定費(fèi)600元；4、交通費(fèi)50元；以上各項(xiàng)損失合計(jì)2848元。因本次事故造成原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)5784.55元=984.53元+963.26元+3836.76元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元=50元×18天；3、誤工費(fèi)1325.24元=21987元/365天×22天；4、護(hù)理費(fèi)624.52元=56987元/365天×4天；5、鑒定費(fèi)600元；6、交通費(fèi)150元；以上各項(xiàng)損失合計(jì)9384.31元。以上事實(shí)有原被告陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、身份證、戶口本、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，并已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證。
原告賈才某、陳某某與被告齊某某、齊炳南、孫玉英、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部（以下稱人保財(cái)險(xiǎn)黃驊中捷服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈才某及其與原告陳某某的共同委托訴訟代理人楊榮華、被告齊某某、被告齊炳南、被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊中捷服務(wù)部委托訴訟代理人馬玉達(dá)到庭參加訴訟，被告孫玉英未到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中，二原告申請(qǐng)撤回對(duì)陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，齊某某駕車上路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，發(fā)生交通事故造成賈才某、陳某某受傷，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定及事故發(fā)生的客觀情況等事實(shí)，確認(rèn)被告齊某某對(duì)因事故造成賈才某、陳某某的損失負(fù)有全部過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告未提交證據(jù)證明齊炳南、孫玉英在涉案交通事故中對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告要求齊炳南、孫玉英承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求，不予支持。因涉案車輛冀Ｊ×××××在人保財(cái)險(xiǎn)黃驊中捷服務(wù)部處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，涉案車輛冀Ｊ×××××投保情況不明，故對(duì)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失首先由人保財(cái)險(xiǎn)黃驊中捷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠付，不足部分由被告齊某某予以賠償。根據(jù)賈才某、陳某某的損失比例，確定賈才某交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償比例為2848/（2848+9384.31）=23.28%，陳某某交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償比例為9384.31/（2848+9384.31）=76.72%。具體的賠償數(shù)額如下：賈才某醫(yī)療費(fèi)1535.38元，在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下賠付1000元×23.28%=232.8元，剩余部分1535.38元-232.8元=1302.58元由齊某某賠償；賈才某誤工費(fèi)662.62元+鑒定費(fèi)600元+交通費(fèi)50元=1312.62元，在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)傷殘賠償項(xiàng)下全額賠付。陳某某醫(yī)療費(fèi)5784.55元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元=6684.55元，在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下賠付1000元×76.72%=767.2元，剩余部分6684.55元-767.2元=5917.35元由齊某某賠償；陳某某誤工費(fèi)1325.24元+護(hù)理費(fèi)624.52元+鑒定費(fèi)600元+交通費(fèi)150元=2699.76元，在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)傷殘賠償項(xiàng)下全額賠付。綜上，扣除齊某某已墊付的2900元后，齊某某應(yīng)賠償賈才某、陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)1302.58元+5917.35元-2900元=4319.93元，人保財(cái)險(xiǎn)黃驊中捷服務(wù)部應(yīng)賠付賈才某、陳某某共計(jì)232.8元+1312.62元+767.2元+2699.76元=5012.38元。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，事故發(fā)生后，賈才某至黃驊市人民醫(yī)院急診科救治，對(duì)此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用，依法予以支持。賈才某提交的海興和平醫(yī)院住院病歷等證據(jù)，結(jié)合黃驊市人民醫(yī)院急診病歷、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)，不足以證實(shí)賈才某至海興和平醫(yī)院住院治療的必要性，對(duì)賈才某在海興和平醫(yī)院住院產(chǎn)生的有關(guān)費(fèi)用，不予支持。陳某某主動(dòng)從黃驊市人民醫(yī)院出院，并于同日至海興和平醫(yī)院入院治療，且黃驊市人民醫(yī)院、海興和平醫(yī)院對(duì)陳某某傷情診斷基本一致，應(yīng)視為陳某某轉(zhuǎn)至海興和平醫(yī)院繼續(xù)治療，對(duì)其在黃驊市人民醫(yī)院、海興和平醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用，依法予以支持。較黃驊市人民醫(yī)院、海興和平醫(yī)院對(duì)陳某某的診斷，海興縣醫(yī)院的診斷出現(xiàn)鼻中隔偏曲，陳某某于海興縣醫(yī)院住院期間接受鼻中隔偏曲矯正+軟骨取出術(shù)。結(jié)合鑒定意見(jiàn)，原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)陳某某在海興縣醫(yī)院的治療與交通事故致陳某某損害存在直接的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)陳某某在海興縣醫(yī)院產(chǎn)生的有關(guān)費(fèi)用，不予支持。陳某某提交的病歷復(fù)印費(fèi)收費(fèi)憑證、海興和平醫(yī)院開(kāi)具的編號(hào)為069299392的收費(fèi)票據(jù)、海興縣醫(yī)院開(kāi)具的編號(hào)為067232366、067232367的兩張收費(fèi)票據(jù)，原告未提交證據(jù)證明此四張票據(jù)與交通事故致陳某某損害間具有直接關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該四項(xiàng)費(fèi)用不予支持。海興司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的海興司法鑒定中心[2017]海鑒字第159號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、海興司法鑒定中心[2017]海鑒字第160號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，系經(jīng)本院依法委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，本院依法確認(rèn)其證據(jù)效力。根據(jù)賈才某、陳某某傷情及鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)，酌定賈才某誤工期為11天，陳某某誤工期為22天，護(hù)理期為4天。根據(jù)賈才某、陳某某傷情，結(jié)合其訴請(qǐng)，本院酌定賈才某交通費(fèi)50元、陳某某交通費(fèi)150元。賈才某、陳某某均主張自己是天津市濱海新區(qū)塘沽格瑞居家具經(jīng)營(yíng)部職工，但均未提供勞動(dòng)合同、工資清單，且二人提交的銀行卡交易明細(xì)中，未顯示其有穩(wěn)定、固定收入，也未顯示天津市濱海新區(qū)塘沽格瑞居家具經(jīng)營(yíng)部為其發(fā)放工資，故對(duì)賈才某、陳某某該項(xiàng)主張，不予采信。結(jié)合賈才某、陳某某的戶籍情況，對(duì)賈才某、陳某某的誤工費(fèi)按照河北省2016年農(nóng)林牧漁業(yè)每年21987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)賈才某、陳某某傷情，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，對(duì)二人營(yíng)養(yǎng)費(fèi)訴求，不予支持。因保全費(fèi)用不屬于本案審理范圍，故對(duì)原告要求被告承擔(dān)財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用的訴請(qǐng)，不予支持。人保財(cái)險(xiǎn)黃驊中捷服務(wù)部認(rèn)為涉案交通事故中多人受傷，主張為其他傷者預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)賠償份額，理?yè)?jù)不足，不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告齊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告賈才某、陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)4319.93元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告賈才某、陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)5012.38元；三、駁回原告賈才某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)525元，由賈才某、陳某某負(fù)擔(dān)500元，齊某某負(fù)擔(dān)12元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)13元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　安寶新

書(shū)記員：劉盼盼