原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。委托代理人：劉全學(xué)，河北良籌律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）。住所地：保定市蓮池區(qū)七一東路****號(hào)未來石*號(hào)樓****室。負(fù)責(zé)人：郭偉，該公司經(jīng)理。委托代理人：崔濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。

原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告王某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)284442.5元；2、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月9日16時(shí)50分許，被告王某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型越野客車，在農(nóng)行門前空地倒車時(shí)，與沿農(nóng)行空地由南向北行駛的原告駕駛自行車發(fā)生交通事故，造成原告伸肌總腱斷裂伴撕脫骨折、肱骨髁上骨折，后經(jīng)順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定為九級(jí)傷殘。被告王某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型越野客車在被告紫金保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益特提起訴訟，請(qǐng)人民法院查明事實(shí)，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告王某未進(jìn)行答辯。被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，原告陳某某的合法合理的損失依法賠償，間接損失不予賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月9日16時(shí)50分許，被告王某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型越野客車，在農(nóng)行門前空地倒車時(shí)，與沿農(nóng)行空地由南向北行駛的原告駕駛自行車發(fā)生交通事故，造成原告伸肌總腱斷裂伴撕脫骨折、肱骨髁上骨折。原告受傷后分別在順平縣醫(yī)院住院治療（2017年6月9日至13日，住院四天）；后轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院（6月13日至6月26日，住院13天）；另在肅寧縣中醫(yī)骨科醫(yī)院治療。上述醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)56184.7元，其中被告王某墊付50000元。原告陳某某的傷情經(jīng)順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為：(一)被鑒定人陳某某因車禍致右肱骨髁上骨折，構(gòu)成九級(jí)傷殘。(二)被鑒定人陳某某的二次手術(shù)費(fèi)6000元。(三)被鑒定人陳某某的誤工期為180日，護(hù)理期為75日，營養(yǎng)期為75日。此事故經(jīng)順平縣交通管理大隊(duì)認(rèn)定:王某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某某無責(zé)任。另查明，被告王某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型越野客車，在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)100萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)道路交通事故發(fā)生的經(jīng)過及該事故造成原告陳某某受傷的后果無異議。庭審中原告提出的各項(xiàng)損失及相關(guān)證據(jù)如下：一、醫(yī)療費(fèi)：56184.7元，（1）順平縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)750.6元，票據(jù)10張，住院病歷一份（2）河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)54666.1元，票據(jù)1張，住院病歷一份（3）肅寧縣中醫(yī)骨科醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)768元，票據(jù)1張。二、誤工費(fèi)：79528元，計(jì)算方式：（3624.16元+23835.48元+24671.62元+12339.12元+2042.5元+4179元）÷160天×180天=79528元。證據(jù)：華夏人壽保險(xiǎn)股份有限公司勞動(dòng)合同、中國建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)、順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定誤工期期為180天。三、護(hù)理費(fèi)：7353元，計(jì)算方式：35785元÷365天×75天=7353元，證據(jù)：順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定護(hù)理期為75天，河北省2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)35785元。四、營養(yǎng)費(fèi)：3750元，計(jì)算方式：50元×75天=3750元。根據(jù)本地營養(yǎng)品消費(fèi)水平，每天主張50元，順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定營養(yǎng)期為75天。五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1700元，100元×（4+13）天=1700元。依據(jù)河北省國家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元，原告住院17天。六、殘疾賠償金112996元，計(jì)算方式：28249元×20年×20%=112996元，證據(jù)：2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元、陳某某身份證復(fù)印件、順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定陳某某為九級(jí)傷殘。七、交通費(fèi)：2000元，原告因交通事故受傷住院治療，交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用。八、精神損失費(fèi)：10000元。原告因交通事故導(dǎo)致九級(jí)傷殘，根據(jù)最高院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉屩鲝?0000元。九、鑒定費(fèi)：2201.8元，順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心票據(jù)1張。十、二次手術(shù)費(fèi)：6000元，依據(jù)順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的二次手術(shù)費(fèi)鑒定結(jié)論。十一、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：2797元，19106元×20%×5年÷7人=2729元。上述損失共計(jì)284442.5元。被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張?zhí)岢鋈缦沦|(zhì)證意見：1、原告在順平縣醫(yī)院票號(hào)117470042、117470043、112221293、112221294姓名為陳鳳艷與原告姓名不符，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)未提供用藥明細(xì)。2、對(duì)誤工費(fèi)，被告認(rèn)為原告提供的銀行交易明細(xì)原告出險(xiǎn)前六個(gè)月實(shí)發(fā)工資與原告主張的數(shù)額不符，應(yīng)按照出險(xiǎn)前六個(gè)月所發(fā)放的實(shí)際工資計(jì)算。3、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告的護(hù)理人為其丈夫劉長江，原告未提供護(hù)理人因護(hù)理原告而造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失的相關(guān)證明。4、營養(yǎng)費(fèi)，原告要求的數(shù)額較高，認(rèn)同每天20元。5、伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)同每天50元。6、對(duì)于殘疾賠償金，原告提供的司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書評(píng)定級(jí)別過高。7、交通費(fèi)未提供票據(jù)，不予認(rèn)同。8、精神損失費(fèi)的主張數(shù)額較高，認(rèn)同3000元。9、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。10、二次手術(shù)費(fèi)認(rèn)同4000元。11、對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未提供證據(jù)無法證明原告與被扶養(yǎng)人之間的關(guān)系。以上事實(shí)有庭審筆錄、原告提供的證據(jù)佐證。本院就原告陳某某在該事故中主張的賠償數(shù)額、范圍及證據(jù)，結(jié)合被告的答辯及對(duì)證據(jù)的認(rèn)證、質(zhì)證，作出以下認(rèn)定：首先，該案的法律依據(jù)應(yīng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》關(guān)于賠償項(xiàng)目和計(jì)算方法的規(guī)定。其次，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)數(shù)據(jù)，參考原告提供的相關(guān)證據(jù)來認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失。本院認(rèn)定原告的合理損失應(yīng)為：1、醫(yī)療費(fèi)55895.2元。原告主張因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)56184.7元，但原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有四張票據(jù)顯示的姓名為陳鳳艷，與原告姓名不符，原告提供的其他票據(jù)及住院病歷均為陳某某，原告就該情況未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)該醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣除（上述四張票據(jù)共289.5元）。其他醫(yī)療費(fèi)均有住院病歷及相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)相作證，本院予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)64646元。原告就其工作狀況提供了其就職的華夏人壽保險(xiǎn)股份有限公司勞動(dòng)合同及中國建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)用于證實(shí)其工作及收入狀況。原告主張其每月的收入包括工資及以其他形式給付的提成，被告對(duì)其主張有異議僅認(rèn)同華夏人壽保險(xiǎn)代發(fā)的工資，其他給付的款項(xiàng)不能證實(shí)是原告的收入。結(jié)合原告與華夏人壽保險(xiǎn)股份有限公司簽訂的勞動(dòng)合同關(guān)于勞動(dòng)報(bào)酬第十二條的約定“甲方于每月30日前支付乙方上月工資---乙方的勞動(dòng)報(bào)酬具體數(shù)額由《資薪確認(rèn)單》確定，《資薪確認(rèn)單》作為勞動(dòng)合同的附件，是勞動(dòng)合同的一個(gè)組成部分”，但原告并未提供《資薪確認(rèn)單》，就原告的收入只能參考其提供的中國建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)及個(gè)人賬戶收入明細(xì)予以確認(rèn)，從原告提供的中國建設(shè)銀行個(gè)人賬戶工資（客戶名陳某某）顯示的收入狀況與被告的辯駁相符，故對(duì)被告的辯駁意見本院予以采信。原告的誤工費(fèi)計(jì)算方式應(yīng)為：（13233.12元+3624.16元+23835.48元+24671.62元+0元+0元）÷182天×180天=64646元。3、護(hù)理費(fèi)7353元。法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)是根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。本案中原告主張護(hù)理費(fèi)的參考標(biāo)準(zhǔn)為《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的數(shù)據(jù)35785元，期限為順平司法鑒定中心鑒定的護(hù)理期限75天，原告主張的護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方式均符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、營養(yǎng)費(fèi)3757元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元。其計(jì)算方式及依據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、交通費(fèi)1000元，交通費(fèi)是根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告主張交通費(fèi)2000元，雖無票據(jù)但是原告住院、轉(zhuǎn)院、出院必然產(chǎn)生交通費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)?、距離、陪護(hù)人員等相關(guān)信息酌定為1000元。6、殘疾賠償金112996元。計(jì)算方式28249元×20年×20%，被告對(duì)賠償金的計(jì)算方式無異議，被告雖認(rèn)為評(píng)定級(jí)別較高，但該機(jī)構(gòu)是由順平縣人民法院委托的正規(guī)鑒定機(jī)構(gòu)所作出的鑒定意見，該結(jié)論屬于鑒定人的專業(yè)意見。故本院對(duì)于順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心所作出的陳某某因車禍致右肱骨髁上骨折，構(gòu)成九級(jí)傷殘的鑒定意見予以采納。7、精神損失費(fèi)10000元。該交通事故原告受傷并致使原告造成九級(jí)傷殘等級(jí)，該事故對(duì)原告的身心健康均產(chǎn)生一定的影響，故原告主張的精神損失費(fèi)10000元予以支持。8、鑒定費(fèi)2201.8元，有鑒定費(fèi)票據(jù)1張。依據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)法律規(guī)定，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告所主張的鑒定費(fèi)是為了查明事故的損失程度所支付的合理必要的費(fèi)用，故原告主張應(yīng)予支持。9、二次手術(shù)費(fèi)6000元。依據(jù)順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的二次手術(shù)費(fèi)鑒定結(jié)論。10、對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未提供證據(jù)，本院不予支持。綜上，法院應(yīng)予支持的原告損失合計(jì)為265549元。
原告陳某某與被告王某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉全學(xué)、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人崔濤到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失系由被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車造成原告受傷所致，故原告之經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在此交通事故中，經(jīng)順平縣交警大隊(duì)認(rèn)定：王某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某某無責(zé)任。經(jīng)審理已查明，被告王某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型越野客車，在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)100萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。依照有關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。故原告的合法損失265549元，應(yīng)由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠償，不足部分在其商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第三十五條，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠付原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)215549元。二、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付被告王某墊付款50000元。三、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2783.5元,原告陳某某負(fù)擔(dān)142.5元，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)2641元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　鮑紅蓮

書記員：田小蔓