原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址：北京市延慶縣。
被告：王某，女，1992年12月29日，漢族，現(xiàn)住址：北京市延慶縣。
被告：幸?；鶚I(yè)物業(yè)服務(wù)有限公司懷來(lái)分公司，住所地：懷來(lái)縣東花園鎮(zhèn)董莊子村（八達(dá)嶺孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕剛總經(jīng)理
委托訴訟代理人：聶曉岳，北京保和律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理
委托訴訟代理人：董杞，男，公司員工，特別權(quán)限代理

原告陳某訴被告王某被告幸?；鶚I(yè)物業(yè)服務(wù)有限公司懷來(lái)分公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某，被告王某、幸?；鶚I(yè)物業(yè)服務(wù)有限公司懷來(lái)分公司委托訴訟代理人聶曉岳、董杞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償財(cái)產(chǎn)損失11505.22元。事實(shí)與理由：原告與被告一系鄰居關(guān)系，2019年5月3日，原告發(fā)現(xiàn)自家臥室墻體出現(xiàn)泛黃現(xiàn)象，本以為是因裝修問(wèn)題造成的，原告當(dāng)即聯(lián)系裝修公司，進(jìn)行維系。在維修過(guò)程中發(fā)現(xiàn)并非屬于裝修施工問(wèn)題，而是因?yàn)楸桓嬉患抑新┧隆ｋS后，原告聯(lián)系二被告進(jìn)行協(xié)商解決，二被告互相推諉責(zé)任問(wèn)題，致使協(xié)商未果。被告一的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，造成了原告的合法財(cái)產(chǎn)受到損害，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告二系房屋所屬管理的物業(yè)公司，因與被告一在本案中因財(cái)產(chǎn)損害賠償問(wèn)題存在分歧，故原告將二被告訴至貴院，請(qǐng)求貴院查明事實(shí)，支持原告的訴訟請(qǐng)求。故原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
原告為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù)：
1、1.商品房買賣合同一份；
2、不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票2張；
3、照片9張；
4、住宅室內(nèi)裝修工程預(yù)算報(bào)價(jià)單4頁(yè)；
5、圣象活動(dòng)專用訂單一份。
被告王某辯稱：1.我跟原告一直說(shuō)的是如果是我的責(zé)任，我不推卸責(zé)任，我們家漏水的原因沒(méi)有找到，是我們家的責(zé)任我們不逃避，原告稱我們家法院有人，如果不給予賠償我就告上法院；2.我們也是受害者，漏水原因無(wú)明確性；3.開發(fā)商燃?xì)忾y門，我們家閥門曾經(jīng)漏過(guò)水，（物業(yè)人員已維修過(guò)），因?yàn)樵媸俏覀兗腋舯?，我們也咨詢過(guò)房屋設(shè)計(jì)部門，房屋新房裝修完，應(yīng)該保質(zhì)量2年房屋問(wèn)題，不應(yīng)該存在橫向漏水原因；4.我方因家中不常有人在，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)天燃?xì)饴┧?br/>被告幸?；鶚I(yè)物業(yè)服務(wù)有限公司懷來(lái)分公司辯稱：一、本次漏水部位業(yè)主專用部分，不屬于物業(yè)公司管理范圍，屬于業(yè)主個(gè)人專屬區(qū)域，事故發(fā)生后，物業(yè)公司已盡到必要的協(xié)調(diào)、止損義務(wù)。二、被告一王某對(duì)室內(nèi)進(jìn)行裝修，對(duì)水管道進(jìn)行改動(dòng)，本次漏水事件，王某拒絕對(duì)水管道進(jìn)行測(cè)壓，對(duì)自己房屋未盡到管理義務(wù)，作為房屋所有權(quán)人存在過(guò)錯(cuò)。應(yīng)承擔(dān)原告的賠償責(zé)任。綜上所述，物業(yè)公司對(duì)原告損失的發(fā)生主觀上沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，客觀上沒(méi)有侵權(quán)行為，請(qǐng)求貴院予以駁回原告要求物業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本案損害的發(fā)生，與本物業(yè)無(wú)關(guān)，物業(yè)公司管理公共區(qū)域，這個(gè)案子發(fā)生在業(yè)主的專有部分，不屬于物業(yè)管理范圍，物業(yè)公司對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)責(zé)任，所以綜上所述，不屬于物業(yè)問(wèn)題。
被告王某向法庭提供如下證據(jù)：
1、裝修公司測(cè)壓的視頻一份。
被告幸福基業(yè)物業(yè)服務(wù)有限公司懷來(lái)分公司向法庭提供如下證據(jù)：
1、懷來(lái)分公司航空五院一期前期物業(yè)服務(wù)合同一份。
本院經(jīng)審理查明：
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原、被告提供的證據(jù)在案予以佐證。

本院認(rèn)為，原告起訴要求被告返還土地承包合同本，但原告未向法庭提供有效證據(jù)支持其訴訟請(qǐng)求，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院無(wú)法予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 王建生

書記員： 司鎧華