原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省九江市。
　　委托訴訟代理人：陳李毅，上海正毅國華律師事務所律師。
　　被告：凌某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省九江市。
　　被告：上海一純建筑裝潢工程有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：姜發(fā)旭，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳玉龍，上海市雄風律師事務所律師。
　　原告陳某某與被告凌某某、被告上海一純建筑裝潢工程有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年12月4日立案后，依法適用簡易程序，本案于2018年12月25日公開開庭進行了審理，原告陳某某及其委托訴訟代理人陳李毅、被告凌某某、被告上海一純建筑裝潢工程有限公司的委托訴訟代理人陳玉龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告支付原告因受傷造成的損失，包括殘疾賠償金人民幣125,192元、營養(yǎng)費4,800元(120天*40元/天)、誤工費78,750元(225天*350元/天)、護理費4,400元(110天*40元/天)、鑒定費2,400元、醫(yī)藥費10,427.30元、交通費500元、衣物損500元、精神損害撫慰金5,000元。上述損失要求兩被告共同承擔。后原告將殘疾賠償金變更為60,750元。事實和理由：2017年6月12日中午12點半左右，原告在重固鎮(zhèn)北青公路XXX號久塔倉儲倉庫安裝消防報警器，需到倉庫墻壁上排線管,線管離地面5米左右，原告沿梯子往上爬時，因梯子斷了，導致原告摔下來，事發(fā)時現(xiàn)場沒有其他人，因雙方就賠償事宜無法達成一致，故訴諸本院判如所請。
　　被告凌某某辯稱，責任應由第二被告承擔，第二被告找我們去干活，本人看了作業(yè)很高，本人要求第二被告買保險，也把作業(yè)人身份證發(fā)給第二被告，但是第二被告沒有買保險，事發(fā)后才買保險，前期醫(yī)藥費是第二被告支付的，第二被告把錢給我我再拿到醫(yī)院。本人不應該承擔責任，對原告主張的具體費用無異議。事發(fā)地廠房非常大，廠房高度有9-10米，原告摔下來聽不到的，原告是本人叫過去的，事發(fā)時本人在廠房另外一個地方干活，事發(fā)后第二被告將原告送到醫(yī)院，梯子是場地的，事發(fā)后梯子是斷的，梯子是木制的單邊梯，安全帽、安全繩公司通過本人發(fā)過的，施工高度是4米高，本人和第二被告結算過，工程干完了，排線按照米數(shù)結算，總共工程結算有三萬多，第二被告給了幾千塊還有兩萬五千八百元沒付。原告的工錢沒有結算。事發(fā)前本人和原告說好按工程量結算，后面修補按天結算。第二被告沒有給本人買保險。本人拿的工錢和其他人一樣的。之前幾個工程也是一樣結算的。本人和原告是老鄉(xiāng)關系，本人沒有施工資質，工人也沒有資質的。
　　被告上海一純建筑裝潢工程有限公司辯稱，要求駁回原告請求，根據(jù)已生效的19490號民事判決書，原告與第二被告沒有勞動關系，第二被告和第一被告是承包關系，有關費用結算都是通過第一被告結算的，第二被告與原告沒有法律關系，應當由第一被告承擔責任，第二被告與第一被告沒有簽過合同，第一被告承包弱電工程安裝工作。原告自己沒有做好相關的安全保障工作，原告沒有相應的電工資質應該承擔相應責任。傷殘賠償金按農村標準計算，營養(yǎng)費按20元/天計算，誤工費認可最低工資標準，護理費按30元/天計算，衣物損無依據(jù)，交通費按發(fā)票。我方?jīng)]有責任。我方按照工程量和第一被告結算的，工程款已經(jīng)結算過了，還沒有全部付款，梯子不是我方提供的。醫(yī)藥費是我方墊付的，我方通過第一被告共支付原告包含醫(yī)藥費、停車費、日用品費、現(xiàn)金等共計65,000元。
　　經(jīng)本院審理查明：2017年6月12日中午12點半左右，原告在本區(qū)重固鎮(zhèn)北青公路XXX號久塔倉儲倉庫安裝消防報警器時，因所用梯子折斷，原告從梯子上摔落受傷。事發(fā)后第二被告將原告送到醫(yī)院，墊付65,000元。
　　原告受傷后至上海市青浦中醫(yī)醫(yī)院等進行治療，期間住院共計21.50天，共花費醫(yī)療費66,045.10元(含第二被告墊付醫(yī)藥費55,617.80元)。護理費750元(5天第二被告墊付)，停車費65元(第二被告墊付)、外購日用品60元(第二被告墊付)。2018年6月7日，華東政法大學司法鑒定中心對原告的傷殘等級及三期作出鑒定，結論為，原告因外傷致胸12椎體壓縮性骨折，經(jīng)手術治療，評定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工180日，營養(yǎng)90日，護理90日；擇期行內固定取出術，酌情給予誤工45日，營養(yǎng)30日，護理20日。原告花費鑒定費2,400元。2017年12月4日，第二被告以勞動合同糾紛為由訴至本院，本院經(jīng)審理出具(2017)滬0118民初19490號民事判決書，判決如下：一、確認原告上海一純建筑裝潢工程有限公司與被告陳某某在2016年10月20日至2017年10月20日期間不存在勞動關系；二、原告上海一純建筑裝潢工程有限公司要求不支付被告陳某某2017年5月27日至2017年6月12日期間工資3,000元的訴訟請求予以支持。該案件已經(jīng)生效。
　　原告戶籍性質為農業(yè)戶籍。
　　審理中，原告主張1、事發(fā)時下面帶輪子的腳手架和墻面相差四米，因墻下面有一堆木材所以只能用木頭梯子不能用腳手架，梯子不知道是誰的，本身就在現(xiàn)場，是原告把梯子放在墻邊的，原告自己爬上梯子，沒有人幫扶著梯子，爬到一半時木頭梯子斷了。第一被告稱不知道梯子是哪里來的。第二被告稱不知道梯子是哪里來的。
　　2、誤工費78,750元，未提供書面證據(jù)，是按照水電行業(yè)標準計算的。第一被告認為行情是350元每天，每個工地性質不一樣。第二被告認為原告沒有水電資質按照最低工資標準計算誤工費。
　　第二被告稱其與原告沒有勞動關系，第二被告和第一被告是承包關系，有關費用結算都是通過第一被告結算的，第二被告與原告沒有法律關系。原告陳述工程結算后第一被告和第二被告結算，第一被告給原告發(fā)工錢。第一被告陳述其與第二被告結算后工錢分發(fā)給原告。
　　根據(jù)庭審確認的事實，本院認為，公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成受傷的，應當賠償由此產生的損失。經(jīng)本院生效判決查明確認了第二被告與原告不存在勞動關系。根據(jù)原告及兩被告陳述，本院可以確認第一被告與第二被告系承攬關系，原告系受第一被告雇傭至第二被告處施工，故第一被告應承擔相應法律責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。第一被告作為接受勞務方，對原告的生命安全負有保障義務，以使得雇員不受傷害，第一被告未能就原告施工安全盡到責任，理應承擔相應賠償責任。第二被告將案涉工程承包給沒有安全作業(yè)資質的第一被告，其選任具有過失，且原告受傷系梯子存在安全隱患所致，故第二被告應承擔相應賠償責任。原告進行高空施工作業(yè)沒有特種作業(yè)資格證，施工過程中未能確保施工安全，從木梯上墜落，其本身存有相應過錯，亦應承擔相應責任。根據(jù)本案實際情況，本院酌情確認第二被告對原告損失承擔40%的賠償責任，第一被告對原告損失承擔45%的賠償責任。關于第二被告墊付款項在本案中一并處理。原告因本案事故造成的損失如下：1、殘疾賠償金60,750元；2、營養(yǎng)費4,800元；3、誤工費本院酌定18,150元；4、護理費4,950元(包含護理費發(fā)票750元)；5、鑒定費2,400元；6、醫(yī)藥費66,045.10元；7、交通費酌定400元；8、衣物損酌定300元；9、精神損害撫慰金5,000元，上述損失合計162,795.10元，由第一被告承擔45%賠付責任，即73,257.80元。由第二被告承擔40%的賠償責任，即65,118.04元，扣除第二被告已經(jīng)墊付的65,000元，故第二被告還需支付原告118.04元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十六條、三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告凌某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告陳某某73,257.80元；
　　二、被告上海一純建筑裝潢工程有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告118.04元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費3,650.55元，減半收取計1,825.28元，由原告負擔273.79元，第一被告負擔821.38元，第二被告負擔730.11元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：高金登

書記員：陸澄澄