原告：陳某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省萊蕪市萊城區(qū)。
原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省萊蕪市萊城區(qū)。
以上二原告委托代理人：孫風林、魏建明，河北齊譽律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住衡水市。
委托代理人：李金星，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。（系被告王某某妻子）
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司。
住所地：武某縣新開街。
負責人：薛效芳，職務經(jīng)理。
委托代理人：李東華，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司。
住所地：鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈配樓1、2層。
負責人：張國勇，職務經(jīng)理。
委托代理人王磊，河南允衡律師事務所律師。

原告陳某增、陳某某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司（以下簡稱中國人保）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱中國人壽）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人孫風林、魏建明、被告王某某的委托代理人李金星、被告中國人保的委托代理人李東華、中國人壽的委托代理人王磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年3月14日23時45分，被告王某某駕駛冀Ｔ×××××號“東風”牌重型倉柵式貨車，沿廊泊公路由南向北行駛至白賈村路段時，與同向因情況減速行駛的原告陳某某駕駛的魯Ｊ×××××號“解放”牌重型倉柵式貨車追尾在相撞后，原告陳某某駕駛的車輛又與同向因堵車停駛的趙付光駕駛的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××掛“陜汽”牌重型半掛牽引車追尾相撞，造成三車不同程度損壞、被告王某某、原告陳某某及該車乘車人陳某增受傷的交通事故。該事故經(jīng)滄縣公安交警隊做出交通事故認定書認定：王某某負此次事故的全部責任，趙付光、原告陳某某、陳某增無責任。
被告王某某駕駛冀Ｔ×××××號“東風”牌重型他柵式貨車在被告中國人保投保交強險及300000元商業(yè)三者險并不計免賠。趙付光駕駛的豫Ｅ×××××在被告中國人壽投保交強險一份。事故發(fā)生時，均正值保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告陳某某及陳某增被送往滄州市中人民醫(yī)院住院治療，原告陳某某住院19天，經(jīng)診斷為：右膝皮膚挫裂傷、頭皮裂傷、多發(fā)軟組織挫傷；陳某增住院19天，經(jīng)診斷為：1、左股骨粉碎性骨折、2、右脛腓骨粉碎性骨折、左腓骨骨折、肺挫傷。
原告于2016年4月5日申請鑒定，經(jīng)本院委托，2016年7月18日，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具（2016）臨鑒字第541、542號司法鑒定意見書：陳某增傷殘評定為十級；誤工期限為90-300日；營養(yǎng)期限為60-90日；護理期限60-120日；營養(yǎng)期限30日；住院期間二人護理，出院后一人護理；后續(xù)治療費15000元。陳某某誤工期限15-20日；營養(yǎng)期限1-15日；護理期限按實際住院天數(shù)。
另查明，經(jīng)原告申請，本院于2016年5月12日作出（2016）冀0921民初800-2號民事裁定書一份，裁定被告中國人保先行給付原告陳某增賠償款78000元。
另查明，根據(jù)山東省2016年交通事故賠償標準，農(nóng)村居民人均年可支配收入為12930元，河北省在崗職工年平均工資52409元。
以上事實有道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、用藥明細表、司法鑒定意見書、駕駛證、車輛行駛證復印件、戶口頁、原、被告的當庭陳述等證據(jù)予以證實。
原告稱因交通事故造成的損失如下：
陳某增：1、醫(yī)療費78243.54元。2、二次手術費15000元。3、誤工費30000元。誤工期限300天×100元／天（月平均收入3000元÷30天／月）。4、護理費17213元。護理人原告的女兒陳青19天×136元／天=2584元、女婿王洋住院護理19天×148元／天=2812元。原告的兒子陳某某出院護理101天×117元／天=11817（年平均收入42000元÷12個月÷30天／月）。5、交通費、住宿費2000元。6、住院伙食補助費1900元。7、營養(yǎng)費5400元。8、殘疾賠償金25860元。9、精神撫慰金6000元。10、法醫(yī)鑒定費2600元。11、殘疾輔助器具270元。12、保全費1046元。
陳某某：1、醫(yī)療費8196.79元。2、誤工費2223元。誤工期限19天×117元／天（年平均收入42000元÷12個月÷30天／月）。3、護理費1843元。原告的妻子劉敏住院護理19天×97元／日（年收入35000元÷12個月÷30天）。4、交通費、住宿費1000元。5、住院伙食補助費1900元。6、營養(yǎng)費900元。7、法醫(yī)鑒定費600元。
為證實原告的以上損失，原告提供以下證據(jù)：
1、原告陳某增的身份證，陳某某駕駛證、從業(yè)資格證，道路交通事故認定書、冀Ｔ×××××號貨車的行駛證、王某某駕駛證、魯Ｊ×××××行駛證、豫Ｅ×××××，豫Ｅ×××××車行駛證及趙付光駕駛證，證明原告與被告王某某所駕車輛發(fā)生交通事故的事實和原因，王某某負事故的全部責任，二原告、趙付光無責任。
2、冀Ｔ×××××號貨車的強制保險單及商業(yè)保險單復印件各一份，證明該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司投保交強險及商業(yè)險的事實。豫Ｅ×××××，豫Ｅ×××××貨車的強制保險單復印件一份，證明該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司投保交強險的事實。
3、原告在滄州市人民醫(yī)院的診斷證明一份、住院病歷一份，滄州市醫(yī)院的住院收據(jù)3張、住院費用明細一份，證明原告陳某增因交通事故導致右股骨干粉碎性骨折，右脛腓骨粉碎性骨折、左腓骨骨折、肺挫傷，手術治療，共住院19天，花費醫(yī)療費78243.54元。
4、滄州渤海法醫(yī)鑒定中心為陳某增作的司法鑒定意見書一份。
5、陳某增、陳某某收入證明、交通事故前三個月的工資表一份及所在單位營業(yè)執(zhí)照各一份，證明陳某增的日平均工資收入100元。法醫(yī)鑒定誤工期限300天、二次手術誤工期限30天，合計誤工期限330天，誤工費合計33000元。陳某某的日工資為117元。陳某某誤工費117元×19天=2223元。陳某某出院后護理父親陳某增101天×117元／天，護理費11817元。
6、陳某增住院護理人女兒陳青、女婿王洋和陳某某住院護理人妻子劉敏的收入證明及工資表、用人單位工商營業(yè)執(zhí)照。證明陳某增住院護理人員陳青日平均工資136元，住院護理19天，護理費2584元；護理人王洋日平均工資148元，護理19天，護理費數(shù)額2812元，陳某增護理費合計5396元。
7、鑒定費發(fā)票1份，證明陳某增的法醫(yī)鑒定費2600元；
8、輪椅票據(jù)1張，輪椅費270元。
9、交通費、住宿費票據(jù)34張，金額2966.58元。
10、訴訟擔保費票據(jù)2張，金額1046元。
陳某某提交證據(jù)：
1、原告陳某某身份證、駕駛證、從業(yè)資格證，道路交通事故認定書、冀Ｔ×××××號貨車的行駛證、王某某駕駛證、魯Ｊ×××××行駛證、豫Ｅ×××××，豫Ｅ×××××車行駛證及趙付光駕駛證，證明原告與被告王某某所駕車輛發(fā)生交通事故的事實和原因，王某某負事故的全部責任，二原告、趙付光無責任。
2、冀Ｔ×××××號貨車的強制保險單及商業(yè)保險單復印件各一份，證明該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司投保交強險及商業(yè)險的事實。豫Ｅ×××××，豫Ｅ×××××貨車的強制保險單復印件一份，證明該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司投保交強險的事實。
3、原告陳某某診斷證明、住院病歷、住院票據(jù)3張，住院費用明細，證明原告陳某某因交通事故導致右膝皮膚挫裂傷、頭皮裂傷、多發(fā)軟組織挫傷，花去醫(yī)療費8196.79元，共住院19天。
4、原告陳某某在滄州渤海法醫(yī)鑒定中心的司法鑒定意見書一份。
5、陳某某的收入證明，證明陳某某年工資為42000元。
6、陳某某住院護理人妻子劉敏日平均收入96元，護理19天，陳某某的護理費為1824元。
7、鑒定費發(fā)票1份，證明陳某某法醫(yī)鑒定費600元。
經(jīng)質(zhì)證，被告中國人保稱，對原告陳某增提交的第一、第二組證據(jù)均無異議，對第三組證據(jù)的真實性無異議，但是對原告主張的5元和6.85元的病歷取證費不予認可，對于原告主張的其他醫(yī)療費用，請求法庭扣除10%的非醫(yī)保用藥。對原告提交的司法鑒定意見書的真實性及合法性無異議，但是雖鑒定結論不予認可，陳某增本人未到庭參加訴訟，我方無法確認其具體的傷情，原告僅憑司法鑒定意見書不能確定其肢體功能喪失10%以上。從原告的病歷來看，陳某增在事故發(fā)生前就發(fā)生下肢病變，其傷情并非全部由交通事故造成，我方要求對其傷情的事故參與度進行鑒定，結合原告的傷情，我方認為原告陳某增的休息期不應超過90日，營養(yǎng)期及護理其不應超過60日，二次手術費不應超過10000元，若原告不認可我方對二次手術費的意見，可待其實際產(chǎn)生后另行主張。我方認為原告即使產(chǎn)生二次手術費用，其手術后的誤工期及護理其也應包括在我司認可的上述期限內(nèi)。對原告陳某增的收入證明有異議，該證明上無單位負責人簽名，且該證明僅為收入證明而非誤工證明，該證明無法證實原告陳某增因交通事故產(chǎn)生誤工損失，原告陳某增未提交其與用人單位的勞動合同，無法證實二者時間存在勞動關系。原告提交的工資表同樣不具有真實性，我方不予認可，因原告無法提交勞動合同，故無法證實其所提交的上述單位的營業(yè)執(zhí)照與本案的關聯(lián)性，原告提交的住院病案中顯示住院期間的護理人是陳某某，故無法證實陳青、王洋系陳某增的實際護理人，原告所提交的王洋、陳青的誤工證明不具有真實性且其提交的上述護理人員的證明均為收入證明均非誤工證明，不能證明上述護理人員因護理而產(chǎn)生誤工損失。原告提交的陳青、王洋的工資表中顯示其收入已經(jīng)超過3500元，但是均未提交其納稅證明，對于其工資表的真實性均不予認可。對原告提交的鑒定發(fā)票真實性無異議，但是我方不予承擔。原告提交的購買輪椅的發(fā)票所登記的姓名并非原告本人，無法證實其與本案的關聯(lián)性，故對此不予認可。原告提交的購油發(fā)票并非交通費票據(jù)，對原告陳某增提交的住宿費發(fā)票有異議，根據(jù)人損司法解釋的相關規(guī)定，只有原告無法住院時才產(chǎn)生住宿費，從原告提交的住院病歷看，其在事發(fā)后即到醫(yī)院治療，對其主張的住宿費與事實不符，我方不予認可。僅認可登記姓名為原告陳某增本人的火車票，請法庭予以核實，對于其他票據(jù)均不予認可，對于原告陳某增提交的兩份保全費票據(jù)的真實性無異議，但是我方不予承擔。對原告陳某增主張的二次手術費及醫(yī)療費的意見同對其質(zhì)證意見，對原告陳某增的誤工費不予認可，事發(fā)時原告陳某增已滿60周歲，其主張誤工費無法律及事實依據(jù)，因原告提交的護理人員收入證明不存在真實性，對于陳某增主張的護理費數(shù)額不予認可，我方認可按照居民服務業(yè)標準計算其合理費用。對原告主張的交通費及住宿費的意見同質(zhì)證意見，對原告陳某增的住院伙食補助費無異議。原告陳某增主張的營養(yǎng)費過高，我方認可每天20元計算60日。對于原告陳某增主張的傷殘賠償金，我方認為原告陳某增的鑒定，傷殘系數(shù)不應超過5%，其計算標準應按照上一年度農(nóng)村標準11051元計算，因原告陳某增年滿60周歲，故其計算年限不應超過17年，因原告不構成傷殘，對其精神撫慰金不予認可，對于鑒定費、保全費、殘疾輔助器具費的意見同對其質(zhì)證意見。
經(jīng)質(zhì)證，被告中國人壽的委托代理人稱，對原告陳某增提交的第一、第二組證據(jù)均無異議，對原告陳某增主張的醫(yī)療費中與本案無關聯(lián)性的藥費應予以扣除，且應扣除10%的非醫(yī)保用藥，對原告陳某增及護理人的收入證明真實性均有異議，對原告及護理人的用人單位的營業(yè)執(zhí)照的關聯(lián)性不予認可，對交通費有時間地點的票據(jù)予以認可，對住宿費票據(jù)不予認可，其他同被告人保公司的質(zhì)證意見，對原告陳某增的賠償明細意見同意被告人保公司的意見。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某的委托代理人稱，同以上二保險公司意見。

本院認為，公民的人身健康權受法律保護。被告王某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，并致二原告受傷，現(xiàn)二原告要求賠償損失，于法有據(jù)，本院予以支持。
滄縣公安交警大隊做出的事故認定書，合法準確，被告保險公司無異議，本院對該事故認定書予以采信。
滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具的（2016）臨鑒字第541、542號司法鑒定意見書程序合法，結論明確，被告保險公司無異議，本院對以上兩份鑒定意見書予以采信。陳某增的誤工期確定為200日，營養(yǎng)期確定為80日，護理期確定為100日。陳某某的誤工期確定為19日，營養(yǎng)期確定為15日。
關于陳某增的損失：
原告陳某增關于醫(yī)療費78243.54元的主張，提交了醫(yī)院病歷，用藥明細、診斷證明書，醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)，證據(jù)充分，本院予以確認。被告保險公司主張扣除10%的非醫(yī)保用藥，未提供證據(jù)，本院對該辯稱不予支持。
原告可以主張住院伙食補助費為1900元（100元×19日）。原告可以主張的營養(yǎng)費為900元（30日×30元），可以主張的傷殘賠償金為23274元（12930元×18年×10%）。后續(xù)治療費確定為15000元。
原告提供的關于誤工費的證據(jù)充足，本院對原告陳某增的該項訴請予以支持，原告可以主張的誤工費為19111元｛（2900元＋2900元＋2800元）÷3÷30×200日｝；
原告主張住院期間的護理人員的工資均超過3500元，未提交完稅證明，對陳某增住院期間按照河北省在崗職工年平均工資計算，原告可以主張的護理費為12900元，其中住院期間5456（52409元÷365日×19日×2人），出院后按照河北省居民服務業(yè)年平均工資計算為7444元（33543÷365日×81日）。
原告陳某增因本次交通事故造成十級傷殘，給原告陳某增帶來較大的精神痛苦，原告關于精神撫慰金的訴請于法有據(jù)，本院予以支持，數(shù)額酌定為4000元。
原告陳某增主張鑒定費2600元，是原告為鑒定傷情而支出的必然損失，本院對該訴訟求予以支持。
根據(jù)原告及必要的護理人員的就醫(yī)時間和路途，本院酌定原告陳某增可以主張的交通費為500元。原告陳某增關于住宿費的主張無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告陳某增主張殘疾器具（輪椅）費270元，提供一張購貨單位為劉敏的增值稅發(fā)票一張，證據(jù)不足，本院不予支持。
原告陳某增的損失為158428.54元。
關于陳某某的損失：
原告陳某某關于醫(yī)療費8196.79元的主張，提交了醫(yī)院病歷，用藥明細、診斷證明書，醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)，證據(jù)充分，本院予以確認。被告保險公司主張扣除10%的非醫(yī)保用藥，未提供證據(jù)，本院對該辯稱不予支持。
原告可以主張住院伙食補助費為1900元（100元×19日）。原告可以主張的營養(yǎng)費為450元（15日×30元）。
原告提供的關于誤工費、護理費的證據(jù)充足，本院對原告陳某某的該項訴請予以支持，根據(jù)原告提供的工資表，原告可以主張的誤工費為2149元｛（3316元＋3432元＋3432元）÷3÷30×19日｝；原告主張護理費為1843元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告陳某某主張鑒定費600元，是原告為鑒定傷情而支出的必然損失，本院對該訴訟予以支持。
根據(jù)原告及必要的護理人員的就醫(yī)時間和路途，本院酌定原告可以主張的交通費為500元。原告陳某某關于住宿費的主張無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告的陳某某損失為15638.79元。
二原告的總損失為174067.33元。
因被告陳某某同意由被告陳某增在交強險醫(yī)療項下優(yōu)先受償，且二原告系父子關系，故對二原告的以上損失，首先由被告中國人保在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，計款120000元，對二原告超出交強險范圍的損失54067.33元，由被告中國人保在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照被告王某某在事故當中的過錯大小，承擔100%的賠償責任為宜，計款54067.33元，被告中國人保先期墊付的78000元應予以扣除，被告中國人保尚應賠償二原告96067.33元。其它被告不再承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司在交強險限額內(nèi)賠償二原告各項損失120000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償二原告54067.33元，共計賠償二原告174067.33元，扣除先期墊付的78000元，尚應賠償二原告96067.33元。
二、駁回原告其它的訴訟請求。
以上第一項自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4333元，保全費1046元，由原告陳某增、陳某某負擔1307元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司負擔4072元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　劉淑芹 人民陪審員　邵玉閣 人民陪審員　王小麗

書記員：金朝