原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲陽縣，農(nóng)民。委托代理人：陳敬陽，曲陽縣恒州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。負(fù)責(zé)人：李洪，系公司總經(jīng)理，身份證號2321311973********。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100670313284K。地址：石某某市新石南路恒輝商務(wù)廣場12樓。委托代理人：王文格，河北謙實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司為保險合同糾紛一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由審判員趙應(yīng)征獨(dú)任審判，于2017年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陳敬陽、被告的委托代理人王文格到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2017年5月29日0時53分許，原告的司機(jī)席俊艷駕駛晉Ｍ×××××/晉Ｍ×××××重型貨車，沿307國道由東向西行駛至153KM+300M時，與前方臨時停車陳坤章駕駛的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型貨車相撞，致陳坤章車輛又撞到前方停著的李正生所駕駛車輛。造成三車不同程度損壞、席俊艷駕駛車輛乘車人高志明死亡、陳坤章及乘車人王福友受傷的交通事故。事故責(zé)任經(jīng)獻(xiàn)縣公安局交通警察管理大隊八大隊勘驗處理，認(rèn)定席俊艷負(fù)本次事故的主要責(zé)任，陳坤章負(fù)本次事故的次要責(zé)任，高志明、王福友、李正生無責(zé)任。此前，原告的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求1、依法判決被告賠償原告的車損、施救費(fèi)、公估費(fèi)143698元，2、一切訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。原告為證明自己的主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：1、永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某市行唐營銷服務(wù)部機(jī)動車保險單抄件復(fù)印件1份。內(nèi)容為：被保險人：河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司，廠牌型號為解放CA4220P63K2T3AE4，保險期間為2016年7月12日至2017年7月11日止，承保險種有機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任險、車上人員險并不計免賠等險種。其中車輛損失險的賠償限額為247000元，第三者責(zé)任險賠償限額主車為500000元。2、獻(xiàn)縣公安交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書1份。主要內(nèi)容為：2017年5月29日0時53分許，席俊艷駕駛晉Ｍ×××××/晉Ｍ×××××重型貨車，沿307國道由東向西行駛至150KM+300M時，與前方遇情況臨時停車的陳坤章駕駛的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××相撞，致陳坤章駕駛的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××又撞到前方停著的李正生駕駛的晉Ｍ×××××/晉Ｍ×××××重型貨車.造成三車受損、席俊艷所駕車輛乘車人高志明死亡、陳坤章及乘車人王福友受傷的交通事故。認(rèn)定席俊艷負(fù)本次事故的主要責(zé)任，陳坤章負(fù)事故的次要責(zé)任，高志明、王福友、李正生三人無責(zé)任。3、冀Ｆ×××××車行駛證復(fù)印件。車主陳某某，冀Ｆ×××××車道路運(yùn)輸證復(fù)印件。4、冀Ｆ×××××行駛證復(fù)印件。車主陳亞輝。5、陳坤章駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件各1份。6、河北得正保險公估有限公司公估報告書1份。主要內(nèi)容為：冀Ｆ×××××車損131298元。7、公估費(fèi)票據(jù)1張金額6600元5、施救費(fèi)1張金額5800元。被告辨稱，事故車輛冀Ｆ×××××在我公司投保有車輛損失險247000元，事故發(fā)生在保險期間，在核實(shí)原告方行車本、駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證合法有效后，我公司同意按事故責(zé)任30%對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。公估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。經(jīng)庭審質(zhì)證：被告對原告證據(jù)的質(zhì)證意見是：對原告的身份證復(fù)印件真實(shí)性無異議，予以認(rèn)可。行車本、駕駛證由于原告提供的是復(fù)印件，對復(fù)印件暫時不予質(zhì)證，請法庭庭下核實(shí)，如果原件與復(fù)印件一致，我方認(rèn)可。對道路交通事故認(rèn)定書真實(shí)性無異議。請原告庭下提交原件。對公估報告真實(shí)性無異議，但此鑒定報告未對主掛車損失進(jìn)行明確區(qū)分，我公司對掛車的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，公估報告評估數(shù)額過高，原告方應(yīng)提供相應(yīng)的維修發(fā)票予以佐證，且此鑒定系原告單方委托，我公司申請對車輛損失進(jìn)行重新鑒定。公估費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但不屬于保險理賠的范圍，我公司不予承擔(dān)。施救費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，我公司認(rèn)為施救費(fèi)數(shù)額過高，請法庭酌定。經(jīng)審理查明，2016年7月12日，原告的冀Ｆ×××××車半掛牽引車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某市行唐營銷服務(wù)部投保了商業(yè)險，被保險人為河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司，承保險種有機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任險、車上人員險并不計免賠等險種。其中車輛損失險的賠償限額為247000元，第三者責(zé)任險賠償限額主車為500000元。保險期間為2016年7月12日至2017年7月11日止。2017年5月29日0時53分許，席俊艷駕駛晉Ｍ×××××/晉Ｍ×××××重型貨車，沿307國道由東向西行駛至150KM+300M時，與前方遇情況臨時停車的陳坤章駕駛的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××相撞，致陳坤章駕駛的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××又撞到前方停著的李正生駕駛的晉Ｍ×××××/晉Ｍ×××××重型貨車，造成三車受損、席俊艷所駕車輛乘車人高志明死亡、陳坤章及乘車人王福友受傷的交通事故。經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊處理，認(rèn)定席俊艷負(fù)本次事故的主要責(zé)任，陳坤章負(fù)事故的次要責(zé)任，高志明、王福友、李正生三人無責(zé)任。事故發(fā)生后，產(chǎn)生施救費(fèi)5800元。原告委托河北得正保險公估有限公司對冀Ｆ×××××車損進(jìn)行評估，河北得正保險公估有限公司做出公估報告書，主認(rèn)定冀Ｆ×××××車損131298元。原告支付公估費(fèi)6600元。原告起訴時以永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某市行唐營銷服務(wù)部為被告，庭審時變更為永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司。被告對證據(jù)復(fù)印件及維修發(fā)票提出異議，本案庭審時指定原告五個工作日向本院提交原件及維修發(fā)票和維修清單，被告未提交。2017年8月14日，本院再次通知原告提交并告訴其本案系保險合同糾紛被保險人應(yīng)當(dāng)參加訴訟，被告至今未予回復(fù)。以上事實(shí)有庭審筆錄、談話記錄、原告提交的證據(jù)可證實(shí)。

本院認(rèn)為，2016年7月12日，原告陳某某的冀Ｆ×××××車半掛牽引車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某市行唐營銷服務(wù)部投保了商業(yè)險，被保險人為河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司。本案系保險合同糾紛，被告為保險人，河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司為被保險人，原告依據(jù)保險合同向被告主張權(quán)利。根據(jù)合同的相對性原則，基于合同而產(chǎn)生的權(quán)利的行使只能針對特定的人，即合同一方當(dāng)事人只能向另一方當(dāng)事人提出合同上的請求和提起訴訟，而不能向與合同關(guān)系的第三人提出合同上的請求和訴訟。依據(jù)保險法和保險合同，被保險人河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司為保險賠償金的實(shí)際享有人。根據(jù)法律的體系解釋保險法屬于商法而非民法，而對于保險合同的法律適用應(yīng)適用特別法優(yōu)于普通法的原則，保險法優(yōu)于合同法的適用。依照保險法規(guī)定直接由被保險人行使請求獲得保險賠償?shù)臋?quán)利。投保人或保險合同以外的人無論根據(jù)保險法還是保險合同的約定均無權(quán)獲得保險賠償金。原告即不是被保險人也不是投保人，原告要求被告給付保險賠償金的請求應(yīng)予以駁回。其次，原告在本院指定的期限內(nèi)不提供證據(jù)原件，經(jīng)本院催告后仍拒不提供，無法核實(shí)證據(jù)的真?zhèn)?，拒不提供修車費(fèi)發(fā)票和修理清單，也不能證明其已經(jīng)支付了修理費(fèi)的實(shí)際損失。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告陳某某的起訴。原告預(yù)交的案件受理費(fèi)1587元，本裁定生效后退還原告。如不服本裁定，可自裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　趙應(yīng)征

書記員：杜叢