原告：陳靖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省，現(xiàn)住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：都邦財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司，營業(yè)場所河南省駐馬店市。
　　負(fù)責(zé)人：馬付華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚瑞彪。
　　原告陳靖某與被告趙某、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司(以下簡稱保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳靖某的委托訴訟代理人湯紅梅、被告趙某、被告保險公司的委托訴訟代理人姚瑞彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　陳靖某向本院提出訴訟請求：判令趙某及保險公司賠償陳靖某醫(yī)療費538.48元、營養(yǎng)費1,200元、護(hù)理費1,200元、誤工費35,241.36元、傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛維修費500元、鑒定費2,550元、律師費4,000元；上述損失要求保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱交強(qiáng)險)內(nèi)優(yōu)先賠償；超出交強(qiáng)險部分，在第三者責(zé)任保險(以下簡稱商業(yè)三者險)責(zé)任范圍內(nèi)賠償；保險不足部分及不屬于保險理賠范圍的部分由趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年3月15日7時35分許，在上海市徐匯區(qū)云錦路進(jìn)龍耀路北約100米，趙某駕駛車牌號為豫QVXXXX小型客車與騎行電動自行車的陳靖某發(fā)生交通事故，致陳靖某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙某承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，事發(fā)時豫QVXXXX車輛在保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。經(jīng)與趙某和保險公司交涉未果，故陳靖某訴至法院，要求趙某和保險公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
　　趙某辯稱，對事故基本事實及責(zé)任認(rèn)定無異議；肇事豫QVXXXX車輛在保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(限額50萬元，并購買不計免賠)，同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒定費和律師費要求保險公司承擔(dān)。
　　保險公司辯稱，對事故基本事實及責(zé)任認(rèn)定無異議；肇事豫QVXXXX車輛在保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(限額50萬元，并購買不計免賠)，同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對于陳靖某的具體訴訟請求，醫(yī)療費、護(hù)理費無異議。營養(yǎng)費認(rèn)可30元/天。誤工費按照鑒定意見計算4個月。傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)及年限無異議，傷殘系數(shù)同意第二次鑒定意見。精神損害撫慰金按照第二次鑒定意見計算。交通費認(rèn)可200元。鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年3月15日7時35分許，在上海市徐匯區(qū)云錦路進(jìn)龍耀路北約100米，趙某駕駛車牌號為豫QVXXXX小型客車與騎行電動自行車的陳靖某發(fā)生交通事故，致陳靖某受傷。上述事故，經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(以下簡稱徐匯交警支隊)認(rèn)定，趙某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
　　陳靖某傷后即至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院(以下簡稱中山醫(yī)院)急診治療，診斷為左2-4肋骨骨折，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，予相應(yīng)治療。后又于2018年4月17日、2018年5月16日、2018年6月19日多次至中山醫(yī)院、上海市第八人民醫(yī)院復(fù)診治療。上述治療期間，陳靖某自行支出醫(yī)療費558.48元。
　　2018年9月6日，經(jīng)徐匯交警支隊委托，上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對陳靖某的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，并于2018年9月24日出具鑒定意見：被鑒定人陳靖某因交通事故致左側(cè)4根肋骨骨折并后遺2處畸形愈合，構(gòu)成人體損傷致傷殘XXX殘疾。陳靖某傷后可予休息120日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。陳靖某為此支付鑒定費2,550元。
　　保險公司對上述鑒定意見提出異議，要求重新鑒定。經(jīng)本院委托，2019年8月20日，司法鑒定科學(xué)研究院對陳靖某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，于2019年10月25日出具鑒定意見：被鑒定人陳靖某胸部等處交通傷，致左側(cè)4根肋骨骨折并后遺2處畸形愈合等，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。保險公司為此支付鑒定費2,760元(鑒證咨詢服務(wù)費2,700元、攝片費60元)。
　　另查明，事發(fā)時，涉案豫QVXXXX車輛在保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險；其中交強(qiáng)險的責(zé)任限額為122,000元，包含死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險的責(zé)任限額為500,000元，并購買不計免賠。
　　事發(fā)時，陳靖某系上海長展特殊紙有限公司員工，該公司出具收入情況及誤工證明：“茲證明陳靖某，身份證號略，在我單位擔(dān)任車間主任。月收入(大寫)5,873.56元。該員工因交通事故受傷，于2018年3月15日起至2018年9月15日一直休息未上班。根據(jù)本單位規(guī)定，扣發(fā)其休息期間全額工資。”陳靖某另提供參保人員城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險繳費情況及借記卡賬戶歷史明細(xì)清單予以佐證。同時借記卡賬戶歷史明細(xì)清單反映陳靖某2017年5月至2018年3月的月平均工資為5,910.69元。
　　陳靖某為上海市非農(nóng)家庭戶籍。
　　陳靖某為處理本次交通事故，支付交通費若干。
　　陳靖某為本案訴訟，支出律師費4,000元。
　　上述事實，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認(rèn)定書、保險單、機(jī)動車駕駛證及行駛證、病史資料、醫(yī)療費收據(jù)、司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票、收入情況及誤工證明、養(yǎng)老保險繳納情況、借記卡賬戶歷史明細(xì)、戶口本及律師費發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故情況認(rèn)定趙某承擔(dān)事故全部責(zé)任，并無不妥，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)，故陳靖某因交通事故造成的損失應(yīng)由趙某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。由于涉案車牌號為豫QVXXXX車輛在保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，陳靖某據(jù)此要求保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償；超出交強(qiáng)險部分，在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償；保險不足部分及不屬于保險理賠范圍的部分由趙某承擔(dān)賠償責(zé)任，均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本案的損害賠償范圍如下：醫(yī)療費，根據(jù)在案的病史資料、醫(yī)療費收據(jù)及陳靖某的主張，本院認(rèn)可醫(yī)療費為538.48元。營養(yǎng)費1,200元及護(hù)理費1,200元，陳靖某主張的數(shù)額合理，符合法律規(guī)定，本院予以支持。誤工費，陳靖某主張的月工資標(biāo)準(zhǔn)5,873.56元有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，并結(jié)合第一次鑒定休息期意見，本院確認(rèn)為23,494.24元。傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元，有第一次、第二次鑒定意見為證，陳靖某主張數(shù)額合理，符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費，陳靖某主張數(shù)額過高，本院酌情認(rèn)可200元。衣物損失費，陳靖某主張數(shù)額過高，本院酌情認(rèn)可200元。車輛維修費，陳靖某未有證據(jù)予以佐證，本院不予支持。鑒定費2,550元、律師費4,000元，陳靖某主張數(shù)額均合理，本院均憑據(jù)予以認(rèn)可。
　　上述陳靖某損失除律師費外合計170,450.72元，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償111,938.48元；余額58,512.24元，由保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償。律師費4,000元，由趙某賠償。
　　綜上，本案中保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)的賠償金額總計170,450.72元。趙某的賠償金額計4,000元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳靖某170,450.72元；
　　二、趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳靖某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,828.44元，減半收取計1,914.22元(陳靖某已預(yù)交)，由陳靖某負(fù)擔(dān)20.22元，趙某負(fù)擔(dān)1,894元。第二次鑒定費2,760元，由都邦財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：王朝瑩

書記員：田??宇