原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：季雙全，上海正源律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海萬圣建筑工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：樊建華。
　　委托訴訟代理人：倪培忠。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖丹丹，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告鄭小強、上海萬圣建筑工程有限公司(以下簡稱萬圣建筑公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月28日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人季雙全、被告萬圣建筑公司的委托訴訟代理人倪培忠、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人肖丹丹到庭參加訴訟。審理中，原告申請撤回對被告鄭小強的起訴，本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：原告因本案事故造成的各項損失即醫(yī)療費人民幣(本案幣種均為人民幣)92,622.09元、醫(yī)療輔助器具費4,500元、住院伙食補助費360元、殘疾賠償金36,450元、精神損害賠償金5,000元、護理費6,650元、營養(yǎng)費4,400元、物損費(車輛修理費)2,000元、交通費800元(含急救車費350元)、鑒定費1,950元、后續(xù)治療費10,000元、律師費8,000元，合計172,732.09元，扣除被告人保上海分公司已墊付醫(yī)療費10,000元，余款162,732.09元，判令由被告人保上海分公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告萬圣建筑公司承擔賠償責任。事實和理由：2018年6月27日10時55分，被告萬圣建筑公司員工鄭小強駕駛車牌號滬ABXXXX小型普通客車由北向南行駛至G15高速西側(cè)1273K處時，因未保持安全距離，與在該路段同向在前行駛的由案外人程某駕駛的車牌號皖B6XXXX小轎車發(fā)生追尾，造成前車乘客原告陳某某受傷及前車尾部受損的交通事故。經(jīng)公安部門認定，鄭小強承擔事故全部責任，程某無責任。事發(fā)后，原告即被送醫(yī)治療，經(jīng)診斷為頸椎過伸傷伴四肢不全癱、脊椎損傷、頸腰椎間盤突出癥。原告之傷經(jīng)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后誤工210日、護理90日、營養(yǎng)90日；若擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，酌情給予誤工45日、護理15日、營養(yǎng)20日。滬ABXXXX肇事車輛系被告萬圣建筑公司所有，在被告人保上海分公司投保有交強險和商業(yè)三者險。原告為維護自身合法權(quán)益，故提起訴訟。
　　被告萬圣建筑公司辯稱，對本案事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。肇事駕駛員鄭小強系其公司員工，事發(fā)時為履行公司的職務(wù)行為。對于本案各項訴請，屬于保險理賠范圍部分同保險公司意見一致，超出保險理賠部分由法院依法處理。
　　被告人保上海分公司辯稱，對本案事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。本案肇事車輛在被告人保上海分公司投保了交強險和責任限額150萬元含不計免賠的商業(yè)三者險，事發(fā)在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔合理賠償責任。對醫(yī)療費金額予以確認，該費用要求扣除住院伙食費415元以及非醫(yī)保費用后理賠；對住院伙食補助費360元、車輛維修費2,000元均無異議；醫(yī)療輔助器具費無相關(guān)醫(yī)囑，不予認可；殘疾賠償金，對鑒定結(jié)論有異議，依據(jù)病史記錄并結(jié)合原告年齡，原告自身存在頸椎退變疾病，該疾病與傷殘之間也存在一定的因果關(guān)系，故確定傷殘系數(shù)時應(yīng)當考慮本次事故損傷的傷殘鑒定參與度，對該費用按農(nóng)村標準計賠12年無異議；精神損害撫慰金，同樣應(yīng)考慮本次事故損傷的傷殘鑒定參與度；護理費，認可按每天40元計算90天(二期期限不認可)賠償3,600元；營養(yǎng)費，認可按每天30元計算90天(二期期限不認可)賠償2,700元；交通費酌情認可400元；鑒定費金額認可，要求在商業(yè)三者險內(nèi)賠付；律師代理費不屬于保險理賠范圍；后續(xù)治療費未實際發(fā)生不予認可。事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費1萬元，要求于本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理查明，本案肇事車駕駛員鄭小強系被告萬圣建筑公司員工。2018年6月27日10時55分許，鄭小強駕駛被告萬圣建筑公司所有的牌號滬ABXXXX小型普通客車沿G15高速由北向南行駛至G15高速西側(cè)1273K處時，因未保持安全距離，追尾同向在前由案外人程某駕駛的牌號皖B6XXXX小型轎車，造成皖B6XXXX小型轎車上的乘客原告陳某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。事發(fā)后，原告即被送往上海長征醫(yī)院救治，被診斷為：頸椎過伸傷半四肢不全癱、脊椎損傷、頸、腰椎間盤突出癥。原告病情基本穩(wěn)定后，又轉(zhuǎn)至上海永慈康復(fù)醫(yī)院繼續(xù)予以康復(fù)治療。綜上，為本案傷情治療，原告合計住院2次，住院天數(shù)18天，共計產(chǎn)生醫(yī)療費92,622.09元(該費用中的1萬元由被告人保上海分公司先行墊付)，其中住院伙食費415元。2次住院期間，原告聘請護工提供陪護服務(wù)14天合計支付護理費2,450元。為轉(zhuǎn)院所需,原告租用急救車服務(wù)支付費用350元。治療期間，原告另行購買醫(yī)療輔助器具即頭頸胸固定矯形器1套花費4,500元。華東政法大學(xué)司法鑒定中心經(jīng)對原告?zhèn)麣埖燃墶⑷谄谙薜辱b定后，于2019年2月18日出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人陳某某因交通事故致頸椎過伸傷、脊椎損傷伴肢體不全癱，經(jīng)治療，四肢肌力可。目前遺留頸部活動受限，評定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工210天，營養(yǎng)90天，護理90天；若擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情給予誤工45日，營養(yǎng)20日，護理15日。賠償時應(yīng)酌情考慮后續(xù)取內(nèi)固定治療費。為此鑒定，原告支付鑒定費1,950元。維修事故受損的皖B6XXXX小轎車產(chǎn)生車輛維修費2,000元。因原、被告雙方無法就本案事故損失賠償事宜協(xié)商解決，遂涉訴訟。
　　另查明，牌號滬ABXXXX肇事車輛在被告人保上海分公司投保了交強險和責任限額150萬元含不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間均自2017年11月8日0：00時起至2018年11月7日24：00時止。原告聘請律師代理本案訴訟，支付律師代理費8,000元。
　　審理中，原告女兒案外人方友蘭當庭表示，涉案皖B6XXXX小轎車系其所有，因本案事故受損產(chǎn)生的該車輛維修費2,000元同意由原告在本案中一并處理，兩被告對此均無異議。同時，原告對被告人保上海分公司先行墊付醫(yī)療費1萬元予以確認，亦要求于本案中一并處理。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，原、被告各方對本案事發(fā)經(jīng)過、事故責任認定均無異議，經(jīng)核并無不當，本院依法予以確認。涉案鑒定意見書系由具有合法資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，經(jīng)核亦無不當，本院依法亦予確認。被告人保上海分公司以原告自身存在頸椎退變疾病與本案傷殘之間存在一定的因果關(guān)系為由對鑒定結(jié)論提出異議，要求予以明確原告本次事故損傷對確定原告?zhèn)麣埖燃壦嫉谋壤?傷殘鑒定參與度)。依據(jù)現(xiàn)有病歷記錄、出院小結(jié)及鑒定意見書等證據(jù)，并無法證實原告自身退行性病變與傷殘之間存在一定的因果關(guān)系，同時參照最高法院24號指導(dǎo)性案例，明確對此亦不再區(qū)分原因力，而是由侵權(quán)人對所有損害后果作出賠償，故對于被告人保上海分公司的上述辯稱意見，本院依法不予采納。被告人保上海分公司作為本案號牌滬ABXXXX肇事車輛交強險和商業(yè)三者險的保險人，就本案原告事故損失依法應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；因事發(fā)時肇事車駕駛員鄭小強系正在履行被告萬圣建筑公司的職務(wù)行為，故超出保險理賠范圍部分依法由被告萬圣建筑公司承擔賠償責任。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。醫(yī)療費92,622.09元，原、被告對金額一致確認，經(jīng)核該費用均系原告治療事故傷情的合理醫(yī)療費用支出，確屬必需，本院依法予以支持，但其中的住院伙食費系重復(fù)主張應(yīng)予扣除，故醫(yī)療費確認為92,207.09元，被告人保上海分公司關(guān)于非醫(yī)保費用不予理賠的辯稱意見于法無據(jù)，本院不予采納；住院伙食補助費360元、車輛維修費2,000元、鑒定費1,950元，被告人保上海分公司均無異議，于法不悖，本院依法予以確認，其中鑒定費應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)理賠；醫(yī)療輔助器具費4,500元，原告已提供相應(yīng)購物發(fā)票佐證，且結(jié)合原告?zhèn)橐鄬俦匦?，本院依法予以支持；營養(yǎng)費，結(jié)合原告?zhèn)閷嶋H，本院酌定按每天40元并依據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期限計算110天確定為4,400元；護理費，原告住院護理14天發(fā)生費用2,450元按實計賠，其余護理期限91天按每天40元計賠3,640元，合計6,090元；殘疾賠償金36,450元，系原告按照本市農(nóng)村居民人均可支配收入標準30,375元并參照鑒定意見傷殘系數(shù)計算12年予以主張，合法有據(jù)，本院依法予以支持；精神損害撫慰金5,000元，系原告依據(jù)其鑒定傷殘等級予以主張，尚屬合理，本院依法亦予支持；交通費，原告因治療傷情所需租用急救車支付費用350元憑票計賠，其余結(jié)合原告?zhèn)橹委熀褪鹿侍幚韺嶋H酌情支持300元，合計650元；律師代理費，結(jié)合本案案情及司法實踐，本院酌情支持4,000元；后續(xù)治療費，因該費用并未實際發(fā)生，且被告人保上海分公司亦不認可，本院依法不予支持，原告可待該費用實際發(fā)生后再行主張。原告對被告人保上海分公司先行給付的墊付款1萬元予以確認，雙方均要求于本案中一并處理，不違反法律規(guī)定，本院依法予以準許。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告陳某某因本案事故造成的各項損失即醫(yī)療費92,207.09元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費4,400元、醫(yī)療輔助器具費4,500元、殘疾賠償金36,450元、精神損害撫慰金5,000元、護理費6,090元、車輛維修費2,000元、交通費(含急救車費)650元、鑒定費1,950元，合計人民幣153,607.09元，該款與本案墊付款10,000元相抵，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告陳某某人民幣143,607.09元【該款匯付至原告陳某某銀行賬戶，戶名：陳某某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南陵弋江支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX】；
　　二、被告上海萬圣建筑工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某律師代理費人民幣4,000元【該款匯付至原告陳某某上述銀行賬戶】；
　　三、駁回原告陳某某關(guān)于后續(xù)治療費的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣3,554元，減半收取人民幣1,777元，由原告陳某某負擔人民幣165元，被告上海萬圣建筑工程有限公司負擔人民幣1,612元。被告上海萬圣建筑工程有限公司負擔之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！　?br/>

審判員：吳紅蘭

書記員：張姝彤