原告陳某，男，漢族，住黑龍江省訥市。
委托代理人劉鴻，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，住山東省青島市。
被告青島華某汽車維修有限公司。
住所地青島市李滄區(qū)京口路106號(hào)。
法定代表人肖某某，該公司經(jīng)理。
被告肖某某，男，漢族，住山東省青島市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司。
住所地山東省青島市鞍山路118號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉平，該公司經(jīng)理，
委托代理人胡曉岸，山東天華律師事務(wù)所律師。
委托代理人魏海軍，山東天華律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告張某某、青島市華某汽車維修有限公司、肖某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月29日受理后，依法組成合議庭，分別于2013年10月10日、11月15日、2014年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。在第三次庭審時(shí)，原告陳某申請撤回對被告張某某的起訴。本院當(dāng)庭作出依法準(zhǔn)許的裁定。原告陳某及其委托代理人劉鴻，被告青島市華某汽車維修有限公司的法定代表人肖某某，被告肖某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司的委托代理人胡曉岸、魏海軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月8日2時(shí)10分許，張某某駕駛魯BN9088號(hào)重型廂式貨車沿榮烏高速由西向東行駛至榮烏高速公路濱州段544KM＋400M處時(shí)，因未保持安全車距，與停在應(yīng)急車道的原告陳某駕駛的冀JE7089／冀JP127掛號(hào)重型半掛車發(fā)生追尾事故，致使正在檢查車輛的原告陳某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。濱州市公安局交通警察支隊(duì)高速公路二大隊(duì)作出第3723030201300033沾公交認(rèn)字號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某疏忽大意駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上行駛，未保持安全車距，是事故發(fā)的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告陳某，非緊急情況在高速公路應(yīng)急車道停車，是事故發(fā)生的另一個(gè)原因，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某被立即送往沾化縣人民醫(yī)院治療，被診斷為額部頭皮裂傷、雙肺挫傷等，支出醫(yī)療費(fèi)12493.89元，在該院實(shí)際住院治療31天。2013年5月9日，原告陳某被轉(zhuǎn)往河北省青縣人民醫(yī)院治療，被診斷為多發(fā)性胸腰椎棘突骨折等，2013年7月9日，原告陳某經(jīng)治療好轉(zhuǎn)出院，支付醫(yī)療費(fèi)9300元，在該院實(shí)際住院治療61天。出院醫(yī)囑：及時(shí)復(fù)查，不適隨診。庭審中，原告陳某申請對其治療終結(jié)時(shí)間、傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、人數(shù)、營養(yǎng)費(fèi)用事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。在本院技術(shù)部門主持下，原、被告協(xié)商一致同意“陽信縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法所”為本案的鑒定機(jī)構(gòu)。2013年11月30日，該鑒定所作出陽司臨鑒字（2013）第64號(hào)司法鑒定意見書。鑒定意見如下：1.被鑒定人陳某因交通事故造成多發(fā)肋骨骨折，其傷殘程度達(dá)十級(jí)。2.治療終結(jié)時(shí)間（誤工期限）自受傷之日起至鑒定之日止。3.院內(nèi)護(hù)理人數(shù)為2人；院外護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理期限60天。4.營養(yǎng)費(fèi)用每日20元，營養(yǎng)期限120天。原告陳某為此支出鑒定費(fèi)2100元。庭審中，原告陳某主張出院、轉(zhuǎn)院、作法醫(yī)鑒定等支出交通費(fèi)2000元，并稱因交通費(fèi)票據(jù)遺失無法向本院提供，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司對原告陳某因本案交通事故支出的交通費(fèi)只認(rèn)可736元。另外，原告陳某起訴前，被告青島市華某汽車維修有限公司向原告陳某墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。
另查明，張某某所駕駛的魯BN9088號(hào)重型廂式貨車產(chǎn)權(quán)歸被告青島市華某汽車維修有限公司，被告肖某某系該公司的法定代表人。張某某系被告青島市華某汽車維修有限公司的員工，本案交通事故系張某某在執(zhí)行單位職務(wù)過程中所發(fā)生。魯BN9088號(hào)重型廂式貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司以被告青島市華某汽車維修有限公司之名（投保人與被保險(xiǎn)人）投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)），其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定有責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的主要內(nèi)容：責(zé)任限額為500000元，并投不計(jì)免賠。本案交通事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查明，原告陳某在事故發(fā)生后傷殘?jiān)u定時(shí)已滿30周歲。原告陳某與其妻劉麗麗、女兒陳嘉怡自2011年5月1日入住黑龍江省訥河市拉哈鎮(zhèn)西北街宇宏家園1號(hào)綜合樓4單元501室居住至今。原告陳某在本案交通事發(fā)生時(shí)從事道路貨物運(yùn)輸一年以上。原告陳某住院期間由其妻子劉麗麗，院外由妻子劉麗麗護(hù)理。原告陳某主張住院治療期間由其雇主張金護(hù)理，張金系城鎮(zhèn)居民與個(gè)體運(yùn)輸戶，未提供充分證據(jù)證實(shí)。劉麗麗系天津市鑫澤服裝有限公司員工，因原告陳某遇本案交通事故住院治療與院外休養(yǎng)，自事發(fā)日（2013年4月8）日至今劉麗麗被在所在單位停發(fā)一切工資。本案事故發(fā)生前三個(gè)月劉麗麗日平均工資115.11元。原告陳某之之女陳嘉怡于xxxx年xx月xx日出生，原告陳某在傷殘?jiān)u定時(shí)，陳嘉怡為7周歲。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、舉證材料、調(diào)取證據(jù)材料等在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，對公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。因傷致殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等。張某某系本案的侵權(quán)人，但他是在為被告青島市華某汽車維修有限公司執(zhí)行職務(wù)過程中侵權(quán)造成原告陳某受傷致殘，被告肖某某系被告青島市華某汽車維修有限公司的法定代表人，故被告青島市華某汽車維修有限公司應(yīng)對受害人原告陳某的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告肖某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)相關(guān)證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告陳某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”又根據(jù)《山東省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，超過交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。因此，本案原告陳某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等損失，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司依照上述規(guī)定首先在被告青島市華某汽車維修有限公司所有的魯BN9088號(hào)重型廂式貨車所投交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告該保險(xiǎn)支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定和上述法律規(guī)定按照70%責(zé)任比例予以賠償。仍不足部分，由被告青島市華某汽車維修有限公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%賠償責(zé)任。關(guān)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司所述的對原告陳某在住院治療期間所支出的醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分不予賠償?shù)目罐q理由是否成立問題。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司在庭審中既未提供載明其公司不賠付非醫(yī)保部分的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)合同條款，又未舉證證實(shí)原告陳某所用的非醫(yī)保藥物的品名及其金額，又未申請本院委托法定機(jī)構(gòu)對原告陳某所支出的醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保部分相應(yīng)金額進(jìn)行鑒定，應(yīng)視為對原告陳某所支出的醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)可，本院對治療終結(jié)前原告陳某所支出的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予確認(rèn)。關(guān)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司所述由于原告陳某在本案交通事故的發(fā)生也有一定的過錯(cuò)，其公司不賠付精神損害撫慰金的抗辯理由是否成立問題。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定在人身損害賠償案件中，侵權(quán)人賠償精神損害撫慰金的為侵權(quán)人致受害人死亡或殘疾兩種情形，并未規(guī)定受害人負(fù)一定責(zé)任而免除加害人賠償受害人精神損害撫慰金的義務(wù)。因此，被告該支公司所述的由于原告陳某負(fù)事故的次要責(zé)任，其支公司不應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金的抗辯理由依法不能成立。關(guān)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司的對原告陳某的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人其女陳嘉怡生活費(fèi)應(yīng)按山東省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)目罐q理由是否成立問題。原告陳某、其妻劉麗麗和其女陳嘉怡原戶籍所在地雖在農(nóng)村，但在本案交通事故的發(fā)生時(shí)，他們已在城鎮(zhèn)居住生活時(shí)間逾一年，故對原告陳某的殘疾賠償金和其女陳嘉怡的生活費(fèi)依法均應(yīng)按事故發(fā)生地2013統(tǒng)計(jì)2012年度山東省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。因此，被告該保險(xiǎn)支公司的該項(xiàng)抗辯理由依法亦不能成立。關(guān)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司所述的其公司不賠付法醫(yī)鑒定費(fèi)，以及不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯理由是否成立問題。交強(qiáng)險(xiǎn)合同系中國保監(jiān)會(huì)監(jiān)制的全國通用格式合同，合同均約定因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用本公司免賠，且交強(qiáng)險(xiǎn)條例未規(guī)定保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)這一內(nèi)容，故被告該保險(xiǎn)支公司所述的其公司就交強(qiáng)險(xiǎn)所賠付部分相應(yīng)的訴訟費(fèi)不負(fù)擔(dān)的抗辯理由依法成立，本院應(yīng)予采信。法醫(yī)鑒定費(fèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)合同沒有該項(xiàng)賠償內(nèi)容，故對法醫(yī)鑒定費(fèi)不應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償。關(guān)于被告該保險(xiǎn)支公司所述的依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定，其支公司不負(fù)擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠付部分相應(yīng)的訴訟費(fèi)和不賠付法醫(yī)鑒定費(fèi)的抗辯理由是否成立問題。庭審中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司主張其支公司不賠付法醫(yī)鑒定費(fèi)，以及不負(fù)擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠付部分相應(yīng)的訴訟費(fèi)，并在投保時(shí)告知被告青島華某汽車維修有限公，被告該保險(xiǎn)支公司對自己的該項(xiàng)主張雖未提供證據(jù)證實(shí)，但被告青島華某汽車維修有限公司、肖某某對被告該保險(xiǎn)支公司的該項(xiàng)主張并未持否認(rèn)態(tài)度，只是要求自己不賠償法醫(yī)鑒定費(fèi)，故對商業(yè)三者險(xiǎn)賠付部分相應(yīng)的訴訟費(fèi)，依法應(yīng)由被告青島華某汽車維修有限公司負(fù)擔(dān)。對法醫(yī)鑒定費(fèi)，只能依照保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定處理。依據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)”之規(guī)定，法醫(yī)鑒定費(fèi)系司法鑒定機(jī)構(gòu)為確定受害人的損失程度所收取的費(fèi)用，是處理保險(xiǎn)事故的相關(guān)費(fèi)用，被告該保險(xiǎn)支公司依法應(yīng)當(dāng)賠償。再者，被告青島市華某汽車維修有限公司為賠償義務(wù)人，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司為賠付義務(wù)人，原告陳某起訴前被告青島市華某汽車維修有限公司向原告陳某墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，此款本應(yīng)在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司向原告陳某賠付款中扣減，被告青島市華某汽車維修有限公司可另行向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司索賠。鑒于原告陳某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司均同意由原告陳某在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司的賠付款中向被告青島市華某汽車維修有限公司返還墊付款這一事實(shí)，故對被告該保險(xiǎn)支公司向原告陳某的賠付款不扣減。
根據(jù)原被告的訴辯意見及上述法律、法規(guī)、司法解釋之規(guī)定，確認(rèn)原告陳某的各項(xiàng)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)21793.89元。對原告陳某因本案交通事故受傷住院治療支出的醫(yī)療費(fèi)21793.89元，系原告陳某治療過程中必要的、合理的支出，依法應(yīng)予支持。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2760元。參照《山東省差旅費(fèi)管理辦法》規(guī)定每人每天補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2760元（30元／天×92天）。3.營養(yǎng)費(fèi)2400元。根據(jù)鑒定意見，原告陳某營養(yǎng)費(fèi)用每日20元，營養(yǎng)期限120天。即120天×20元／天＝2400元。4.誤工費(fèi)33351.7元。原告陳某因傷住院治療92天，根據(jù)其病案，并參照鑒定意見，確認(rèn)原告陳某誤工時(shí)間為231天。原告陳某提供的證據(jù)足以證明其為城鎮(zhèn)居民中的交通運(yùn)輸從業(yè)人員，對其誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)參照2013年統(tǒng)計(jì)2012年度山東省交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員的日平均收入144.38元計(jì)算。即144.38元／天×231天＝33351.78元。5.護(hù)理費(fèi)21585.2元。原告陳某主張住院治療期間由其妻子劉麗麗護(hù)理，院外由妻子劉麗麗護(hù)理，屬于合理主張，對原告的該項(xiàng)主張應(yīng)予支持。但原告陳某主張住院治療期間的另一護(hù)理人員為其雇主張金，張金系城鎮(zhèn)居民與個(gè)體運(yùn)輸戶，未提供充分證據(jù)證實(shí)，故對原告陳某的該項(xiàng)主張不予支持。由于原告陳某的戶籍所在地為農(nóng)村，故對原告陳某住院期間的另一護(hù)理人員應(yīng)推定定為農(nóng)村居民。劉麗麗系天津市鑫澤服裝有限公司員工，本案事故發(fā)生前三個(gè)月劉麗麗日平均工資115.11元。劉麗麗因護(hù)理原告陳某所減少的收入為115.11元／天，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照115.11元／天計(jì)算，原告陳某的另一護(hù)理人員推定為農(nóng)村居民，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照44.44元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告陳某的住院時(shí)間及病案、法醫(yī)鑒定意見書，其護(hù)理時(shí)間確定為152天且院內(nèi)（92天）護(hù)理人員為2人、院外（60天）護(hù)理人員為1人，其護(hù)理費(fèi)為21585.2元（44.44元／天／人×92天×1人＋115.11元／天×92天×1人115.11元／天×60天×1人）。6.交通費(fèi)736元。原告陳某因傷住院治療、轉(zhuǎn)院，并進(jìn)行司法鑒定，主張交通費(fèi)2000元，未提供證據(jù)證實(shí)，但被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司認(rèn)可原告陳某支出的交通費(fèi)為736元，故根據(jù)本案的實(shí)際情況，對原告陳某支出的交通費(fèi)認(rèn)定為736元。7.殘疾賠償金60187.9元。根據(jù)鑒定意見，原告陳某的傷殘程度十級(jí)一處，故原告陳某的殘疾賠償金采用事故發(fā)生時(shí)上一年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算，其殘疾賠償金（未計(jì)入被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）為51510元（計(jì)算方式25755元／年×20年×10％）。原告陳某之女陳嘉怡的生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按事故發(fā)生時(shí)上一年度山東省城鎮(zhèn)居民地均消費(fèi)性支出15778元／年計(jì)算。即15778元／年×11年×10％÷2＝8677.9元，一并計(jì)入原告陳某的殘疾賠償金內(nèi)。8.精神損害撫慰金1000元。原告陳某因本次交通事故受傷并致殘，這對原告陳某的身體造成了傷害，同時(shí)也給其精神帶來了痛苦。原告陳某要求賠償精神損害撫慰金10000元過高，本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果等因素，酌情確定精神損害撫慰金為1000元。9.法醫(yī)鑒定費(fèi)2100元。原告陳某因傷情鑒定支出法醫(yī)鑒定2100元，系原告陳某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)獲得賠償。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《山東省實(shí)施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，計(jì)26953.89元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司在被告青島市華某汽車維修有限公司所有的魯BN9088號(hào)重型廂式貨車所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元內(nèi)賠付10000元，所余16953.89元的70%，即11867.72元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司在被告青島市華某汽車維修有限公司所有的魯BN9088號(hào)重型廂式貨車所投商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額500000元內(nèi)賠付11867.72元；
二、原告陳某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、法醫(yī)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，計(jì)118960.8元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司在被告青島市華某汽車維修有限公司所有的魯BN9088號(hào)重型廂式貨車所投交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠付110000元，所余損失8960.8元的70%，即6272.56元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司在被告青島市華某汽車維修有限公司所有的魯BN9088號(hào)重型廂式貨車所投商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額500000元內(nèi)賠付6272.56元；
三、原告陳某在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司的賠付款中向被告青島市華某汽車維修有限公司返還現(xiàn)金20000元；
四、駁回原告陳某對被告肖某某的訴訟請求；
五、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
上述第一條、第二條相加并與第三條折抵，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司共計(jì)賠付原告陳某現(xiàn)金138140.28元，原告陳某向被告青島華某汽車維修有限公司返還現(xiàn)金20000元。
以上款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3379元，由原告陳某負(fù)擔(dān)316元，被告青島市華某汽車維修有限公司負(fù)擔(dān)3063元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

審判長　　李新合 審判員　　徐　宏 審判員　　戚振鵬

書記員：杜海玲