原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，職工，住河北省衡水市景縣。
委托訴訟代理人：崔美虹，河北齊譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被告：河北犇放牧業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)犇放牧業(yè)公司），住所地：河北省滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)七隊(duì)。
法定代表人：柴志薈，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙林，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告犇放牧業(yè)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董海榮獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某的訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告支付原告自2016年8月起至今的工資每月4200元。2、被告為原告繳納自2016年8月起的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：陳某某系被告公司職工，在原告住院治療期間，被告公司停發(fā)了原告工資，侵害了原告權(quán)益。仲裁委駁回了原告申請(qǐng)的仲裁請(qǐng)求，故提起訴訟。
被告犇放牧業(yè)公司辯稱(chēng)：1、社會(huì)保險(xiǎn)繳納屬于行政管理范疇，依據(jù)勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋規(guī)定，本案不應(yīng)進(jìn)行審理。2、陳某某自2016年4月11日起未到被告公司工作，被告公司與陳某某已在2016年4月13日解除勞動(dòng)關(guān)系，無(wú)義務(wù)繼續(xù)支付陳某某工資。3、原告在本案中的訴訟請(qǐng)求超出了仲裁請(qǐng)求范圍，超出部分不應(yīng)審理。故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：原告陳某某于2014年12月1日開(kāi)始在被告犇放牧業(yè)公司實(shí)習(xí)，2015年10月1日，雙方簽訂一年期勞動(dòng)合同，陳某某從事擠奶工作。2016年4月11日，陳某某與被告公司奶廳部組長(zhǎng)榮輝發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并肢體沖突。2016年4月12日，陳某某因右胸部軟組織損傷、腰脊部軟組織損傷在中捷醫(yī)院住院治療。因嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度，為嚴(yán)肅紀(jì)律被告公司于2016年4月13日對(duì)陳某某、榮輝予以開(kāi)除，并電話通知陳某某。陳某某在住院期間出現(xiàn)低燒、頭疼癥狀，后經(jīng)檢查確診為布魯氏桿菌病，于2016年5月10日在滄州市傳染病醫(yī)院住院治療。2016年8月起，被告公司停發(fā)原告陳某某工資，停止繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
后陳某某向滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求內(nèi)容：1、犇放牧業(yè)公司支付其自2016年8月起至今的工資每月4200元。2、犇放牧業(yè)公司為其繳納自2016年8月起的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。仲裁委員會(huì)于2017年8月14日作出中捷勞仲字（2017）34號(hào)仲裁裁決書(shū)，認(rèn)為陳某某承認(rèn)在2016年4月12日至2016年4月16日住院期間接到犇放牧業(yè)公司電話，電話中稱(chēng)已于2016年4月13日開(kāi)除陳某某，應(yīng)認(rèn)定陳某某收到解除勞動(dòng)關(guān)系的通知，且陳某某在2016年4月13日之后一直未回公司上班，故認(rèn)定陳某某與犇放牧業(yè)公司于2016年4月13日解除勞動(dòng)關(guān)系，犇放牧業(yè)公司無(wú)義務(wù)為陳某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)、支付工資，駁回了陳某某的仲裁請(qǐng)求。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及當(dāng)事人提交的證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：陳某某在工作期間違反公司紀(jì)律與同事?tīng)?zhēng)執(zhí)并肢體沖突，犇放牧業(yè)公司按公司制度規(guī)定對(duì)陳某某予以開(kāi)除，屬于《勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定的用人單位可以解除勞動(dòng)合同的情形，并無(wú)不當(dāng)。在解除勞動(dòng)合同后，陳某某申請(qǐng)仲裁請(qǐng)求給付工資及交納社會(huì)保險(xiǎn)，仲裁委未予支持，處理正確，本院對(duì)陳某某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。
但是，按陳某某檢查治療的病歷反映出，其確診的布魯氏桿菌病很可能系在犇放牧業(yè)公司工作期間感染，如果陳某某按工作期間患職業(yè)病主張權(quán)利，可以另行起訴。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谝粭l之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告陳某某承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向河北省滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 董海榮

書(shū)記員： 范星月