原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：岑彩寧，上海友義律師事務所律師。
　　被告：楊擁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　被告：上海澳冉汽車服務有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：倪杰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：賁知星，男。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興峰，上海申申律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳蔚，上海申申律師事務所律師。
　　原告陳某某與被告楊擁軍、被告上海澳冉汽車服務有限公司(以下簡稱“澳冉公司”)、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安上海公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案受理后依法適用簡易程序，于2018年11月28日公開開庭進行了審理，原告陳某某的委托訴訟代理人岑彩寧、被告澳冉公司的委托訴訟代理人賁知星、被告平安上海公司的委托訴訟代理人陳蔚到庭參加訴訟。被告楊擁軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣42,522.36元，住院伙食補助費60元，營養(yǎng)費4,800元，護理費9,680元，殘疾賠償金112,672.80元，精神損害撫慰金5,000元，鑒定費2,600元，交通費1,000元，衣物損失費500元，律師費4,000元；被告平安上海公司在交強險(精神損害撫慰金優(yōu)先主張)和商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，不足部分由被告楊擁軍和被告澳冉公司承擔賠償責任。審理中，原告確認事發(fā)時被告楊擁軍履行職務行為，超出保險范圍的費用由被告澳冉公司承擔。事實和理由：2017年12月17日，楊擁軍駕駛車牌號為滬A0XXXXF大型普通客車行駛至上海滬青平公路徐盈路路口，適遇原告騎行自行車至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告車損及人傷的交通事故，后該事故經(jīng)交警部門認定，被告楊擁軍負事故全部責任，原告無責任。被告澳冉公司為楊擁軍駕駛的事故車輛登記車主，被告平安上海公司為楊擁軍駕駛的事故車輛的保險承保公司。因協(xié)商無果，原告聘請律師訴至法院。
　　被告楊擁軍未做答辯。
　　被告澳冉公司辯稱，事故經(jīng)過責任認定無異議，楊擁軍事發(fā)時是為本單位履行職務行為。律師費應當由保險公司承擔。
　　被告平安上海公司辯稱，因被告延遲報案，故對事故經(jīng)過責任認定有異議。事故車輛在答辯人處投保交強險及商業(yè)三者險(2,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。應提供肇事車輛營運證，否則商業(yè)險拒賠。醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保部分，住院伙食補助費認可每天20元，營養(yǎng)費認可每天30元，殘疾賠償金認可XXX傷殘，按城鎮(zhèn)標準計算17年，護理費認可每天40元，交通費認可200元，精神損害撫慰金無異議，衣物損失費認可100元，鑒定費在商業(yè)險內(nèi)按責承擔，律師費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：2017年12月17日，楊擁軍駕駛車牌號為滬A0XXXXF大型普通客車行駛至本區(qū)滬青平公路徐盈路路口，適遇原告騎行自行車至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告車損及人傷的交通事故，后該事故經(jīng)交警部門認定，被告楊擁軍負事故全部責任，原告無責任。事發(fā)后原告即被送往復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院進行治療，后至上海市第六人民醫(yī)院、松江區(qū)泗涇醫(yī)院就診(共住院3天)，共花費醫(yī)療費42,522.36元(已扣除住院期間伙食費)。2018年6月20日上海楓林司法局鑒定有限公司對原告?zhèn)槌鼍哞b定意見書：被鑒定人陳某某之右鎖骨骨折，致右肩關節(jié)功能喪失35%，構成XXX傷殘；傷后可酌情予以休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天；遵醫(yī)囑需擇期行右鎖骨骨折內(nèi)固定拆除術，可酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。原告因此花費鑒定2,600元。因協(xié)商無果，原告聘請律師提起訴訟，并支付律師代理費4,000元。原告系非農(nóng)家庭戶口。
　　審理中，被告平安上海公司未在自述時間內(nèi)提供對事故認定書的書面意見，亦未在自述時間內(nèi)提供明示告知投保人拒賠事項的相關證據(jù)。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公安機關就本起事故所作的責任認定符合當時事實情況，應為合法有效，因事發(fā)時楊擁軍系為被告澳冉公司履行職務行為，故本院確認被告澳冉汽車應對原告合理損失承擔事故全部賠償責任，平安上海公司作為楊擁軍駕駛的事故車輛承保單位，應在保險范圍內(nèi)承擔相應責任。原告的各項損失確定如下：1、醫(yī)療費，系治療因交通事故造成損傷的合理費用，原告主張適當，本院予以支持；2、住院伙食補助費，原告主張適當，本院予以支持；3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認為3,600元(不含二期)；4、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認為112,672.80元；5、護理費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認為7,260元(不含二期)；6、交通費，本院確認500元；7、精神損害撫慰金，原告主張適當，本院予以支持；8、衣物損失費，本院酌定300元；9、鑒定費，系原告因該事故花費的實際合理支持，本院予以支持；10、律師費，本院確認3,000元。
　　綜上所述，上述損失合計177,515.16元，由被告平安上海公司在保險范圍內(nèi)賠償174,515.16元，被告澳冉公司賠償3,000元。被告楊擁軍經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，視為放棄了自己的相關訴訟權利。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠付原告陳某某174,515.16元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告上海澳冉汽車服務有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費3,956.70元，減半收取計1,978.35元，由原告陳某某負擔53.20元，由被告上海澳冉汽車服務有限公司負擔1,925.15元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯