陳某某
馮源
四川天普律師事務所律師
任建兵（四川天普律師事務所）
李某某
李可標
蘭榮
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司
何喜（四川博篤律師事務所）
唐仕貴

原告陳某某，女，漢族。
委托代理人馮源、四川天普律師事務所律師。
委托代理人任建兵，四川天普律師事務所律師。
被告李某某，男，漢族。
委托代理人李可標，男，漢族。
委托代理人蘭榮，男，漢族。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司，住所地，南充市順慶區(qū)絲綢路51號絲綢大廈6樓。
負責人張彥杰，經(jīng)理。
委托代理人何喜，四川博篤律師事務所律師。
被告唐仕貴，男，漢族。
原告陳某某訴被告李某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱平安財保南充公司）、被告唐仕貴機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告陳某某及其委托代理人馮源、任建兵、被告李某某及其委托代理人李可標、蘭榮、被告平安財保南充公司的委托代理人何喜、被告唐仕貴均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱:2015年7月17日，被告李某某駕駛川RBA092號普通二輪摩托車，從其家中出發(fā)往蓬安縣龍蠶鎮(zhèn)方向行駛，在龍蠶鎮(zhèn)普光村與相對方向行駛的被告唐仕貴駕駛的無號牌摩托車相撞，造成原告受傷。
原告受傷后到蓬安縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為開放性髕骨骨折、膝關節(jié)損傷、皮膚裂傷和多處挫裂傷。
出院后，經(jīng)四川新華司法鑒定所鑒定為十級傷殘。
川RBA092號車在被告平安財保南充公司投保了交強險，事故發(fā)生時尚在保險期限內(nèi)，為了維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟請求依法判決被告賠償原告各項損失共計90,540元。
被告平安財保南充公司辯稱:對交通事故無異議，被告李某某只購買了交強險。
鑒定費、訴訟費保險公司不予承擔。
被告李某某辯稱:對交通事故無異議，但對責任劃分有異議，應當為主次責任，即被告唐仕貴應當承擔主要責任，被告李某某承擔次要責任；其余依法判決。
被告唐仕貴辯稱:事故發(fā)生后，交警部門已經(jīng)做出了責任劃分，按照法律規(guī)定賠償。
原告為支持其訴訟主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù):
第一組:
1、原、被告身份信息復印件。
2、保險卡。
3、交通事故認定書。
4、證明一份及唐金科戶口薄復印件一份、陳德國身份證復印件一份。
以上證據(jù)擬證明:原、被告系適格主體；被告李某某所駕駛車輛的投保情況；此事故被告李某某與被告唐仕貴承擔同等責任；原告有二個被扶養(yǎng)人其子唐金科xxxx年xx月xx日出生，其父陳德國xxxx年xx月xx日出生。
被告平安財保南充公司質(zhì)證意見稱:對第1、2、3份證據(jù)無異議，但證明的真實性由法院核實，其證明原告父親已經(jīng)72周歲，與其父的身份證復印件相矛盾。
被告李某某質(zhì)證意見稱:對交通事故認定書的責任劃分有異議，被告李某某應當承擔次要責任、被告唐仕貴應承擔主要責任。
其余同意保險公司的質(zhì)證意見。
被告唐仕貴質(zhì)證意見稱:對此組證據(jù)無異議。
第二組:
1、住院病歷、出院證明書、病情證明書。
2、住院醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單。
3、四川新華司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費發(fā)票。
4、交通費票據(jù)。
以上證明擬證明:原告受傷住院的事實；花費醫(yī)療費21,438.26元；原告經(jīng)四川新華司法鑒定所鑒定為十級傷殘、繼續(xù)治療費12,000元、護理時限為1人護理151天、營養(yǎng)時限認定60天，營養(yǎng)費認定為2,000元、誤工時限認定150天；并用去鑒定費2,500元；交通費1,000元。
被告平安財保南充公司質(zhì)證意見稱:對住院相關資料無異議，對于鑒定意見請給予5個工作日審核，再決定是否申請重新鑒定；原告的誤工期限過長，最長計算至定殘前一日；營養(yǎng)費按20元/天予以計算；交通費請法院酌定；鑒定費無異議但與保險公司無關。
被告李某某同意被告平安財保南充公司的質(zhì)證意見。
被告唐仕貴對此證據(jù)無異議。
被告李某某為支持其答辯主張?zhí)峤涣耸諚l一份，證明事故發(fā)生后，已墊支了1,300元。
原、被告對此證據(jù)均無異議。
本院認為:公民的健康權(quán)受法律保護。
原告受傷系被告李某某與被告唐仕貴共同違反交通法規(guī)所致，蓬安縣公安局交通警察大隊對此事故的道路交通事故作出了書面認定，被告李某某與被告唐仕貴承擔同等責任。
被告李某某雖對該責任認定有異議，但未在規(guī)定的期限內(nèi)申請復核，也未向本院提供相關證據(jù)證明其主張，故本院對蓬安縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書的責任認定予以認可。
被告李某某駕駛的車輛在被告平安財保南充公司投保了交強險，被告平安財保南充公司應按交強險規(guī)定向原告理賠。
超出交強險的部分，被告李某某與被告唐仕貴各承擔50%的賠償責任。
原告的各項損失計算如下:
一、醫(yī)療費:依票據(jù)為21,438.26元。
二、繼續(xù)治療費:依照鑒定結(jié)論為12,000元。
三、住院伙食補助費:原告住院91天，本院參照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準30元/天計算為91天×30元/天=2,730元。
四、營養(yǎng)費:原告經(jīng)四川新華司法鑒定所評定營養(yǎng)時限60天，本院酌定營養(yǎng)費1,200元。
五、殘疾賠償金:原告系農(nóng)村居民，本院按照2015年度四川農(nóng)村居民人均可支配收入10,247元/年計算，原告經(jīng)四川新華司法鑒定所評定為十級傷殘，殘疾賠償金為10,247元/年×20年×0.1=20,494元，應納入殘疾賠償金計算的被扶養(yǎng)人生活費，由于原告的被扶養(yǎng)人均系農(nóng)村居民，本院按照2015年度四川農(nóng)村居民人均生活消費支出9,251元/年計算，其子唐金科（xxxx年xx月xx日出生）的被扶養(yǎng)人生活費為9,251元/年×17年×0.1÷2=7,863.35元；其父陳德國（xxxx年xx月xx日出生）的被扶養(yǎng)人生活費為9,251元/年×12年×0.1÷3=3,700.40元。
故殘疾賠償金共計32,057.75元。
六、誤工費:原告系農(nóng)村居民，本院參照2015年度四川農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資38,023元/年計算，誤工期限計算至定殘前一日即121天，誤工費為38,023元/年÷365天×121天=12,604.88元。
七、護理費:原告與被告平安財保南充公司達成一致意見，護理時限為91天，標準為一人護理，參照2015年度四川城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資50,466元/年計算為50,466元/年÷365天×91天×1=12,581.93元。
八、精神損害撫慰金:本院酌定5,000元。
九、交通費:本院酌定300元。
十、鑒定費:依票據(jù)2500元。
以上共計:102,412.82元。
其中殘疾賠償金32,057.75元、誤工費12,604.88元、護理費12,581.93元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元，共計62,544.56元，由被告平安財保南充公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告陳某某。
醫(yī)療費21,438.26元、繼續(xù)治療費12,000元、住院伙食補助費2,730元、營養(yǎng)費1,200元、鑒定費2,500元，共計39,868.26元。
被告平安財保南充公司已經(jīng)墊付交強險醫(yī)療費10,000元。
訴訟中，原告陳某某與被告李某某達成協(xié)議，除平安財保南充公司賠償外的不足部分，被告李某某賠付7,000元；原告陳某某免除被告唐仕貴在本案中的賠償責任，不違反法律規(guī)定，本院準允。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司賠償原告陳某某62,544.56元；
二、被告李某某賠償原告陳某某7,000元。
上述款項在本判決生效后十五日內(nèi)支付。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,064元，由原告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認為:公民的健康權(quán)受法律保護。
原告受傷系被告李某某與被告唐仕貴共同違反交通法規(guī)所致，蓬安縣公安局交通警察大隊對此事故的道路交通事故作出了書面認定，被告李某某與被告唐仕貴承擔同等責任。
被告李某某雖對該責任認定有異議，但未在規(guī)定的期限內(nèi)申請復核，也未向本院提供相關證據(jù)證明其主張，故本院對蓬安縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書的責任認定予以認可。
被告李某某駕駛的車輛在被告平安財保南充公司投保了交強險，被告平安財保南充公司應按交強險規(guī)定向原告理賠。
超出交強險的部分，被告李某某與被告唐仕貴各承擔50%的賠償責任。
原告的各項損失計算如下:
一、醫(yī)療費:依票據(jù)為21,438.26元。
二、繼續(xù)治療費:依照鑒定結(jié)論為12,000元。
三、住院伙食補助費:原告住院91天，本院參照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準30元/天計算為91天×30元/天=2,730元。
四、營養(yǎng)費:原告經(jīng)四川新華司法鑒定所評定營養(yǎng)時限60天，本院酌定營養(yǎng)費1,200元。
五、殘疾賠償金:原告系農(nóng)村居民，本院按照2015年度四川農(nóng)村居民人均可支配收入10,247元/年計算，原告經(jīng)四川新華司法鑒定所評定為十級傷殘，殘疾賠償金為10,247元/年×20年×0.1=20,494元，應納入殘疾賠償金計算的被扶養(yǎng)人生活費，由于原告的被扶養(yǎng)人均系農(nóng)村居民，本院按照2015年度四川農(nóng)村居民人均生活消費支出9,251元/年計算，其子唐金科（xxxx年xx月xx日出生）的被扶養(yǎng)人生活費為9,251元/年×17年×0.1÷2=7,863.35元；其父陳德國（xxxx年xx月xx日出生）的被扶養(yǎng)人生活費為9,251元/年×12年×0.1÷3=3,700.40元。
故殘疾賠償金共計32,057.75元。
六、誤工費:原告系農(nóng)村居民，本院參照2015年度四川農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資38,023元/年計算，誤工期限計算至定殘前一日即121天，誤工費為38,023元/年÷365天×121天=12,604.88元。
七、護理費:原告與被告平安財保南充公司達成一致意見，護理時限為91天，標準為一人護理，參照2015年度四川城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資50,466元/年計算為50,466元/年÷365天×91天×1=12,581.93元。
八、精神損害撫慰金:本院酌定5,000元。
九、交通費:本院酌定300元。
十、鑒定費:依票據(jù)2500元。
以上共計:102,412.82元。
其中殘疾賠償金32,057.75元、誤工費12,604.88元、護理費12,581.93元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元，共計62,544.56元，由被告平安財保南充公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告陳某某。
醫(yī)療費21,438.26元、繼續(xù)治療費12,000元、住院伙食補助費2,730元、營養(yǎng)費1,200元、鑒定費2,500元，共計39,868.26元。
被告平安財保南充公司已經(jīng)墊付交強險醫(yī)療費10,000元。
訴訟中，原告陳某某與被告李某某達成協(xié)議，除平安財保南充公司賠償外的不足部分，被告李某某賠付7,000元；原告陳某某免除被告唐仕貴在本案中的賠償責任，不違反法律規(guī)定，本院準允。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司賠償原告陳某某62,544.56元；
二、被告李某某賠償原告陳某某7,000元。
上述款項在本判決生效后十五日內(nèi)支付。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,064元，由原告陳某某負擔。

審判長：龔林
審判員：姚申遠
審判員：鄭朝霞

書記員：張堯瑤