原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　法定代理人：沈振華，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系夫妻關(guān)系。
　　委托訴訟代理人：孫天，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：韓新生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　主要負責(zé)人：吉慶燮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳超然，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某訴被告陳某(下稱第一被告)、韓新生(下稱第二被告)、三星財產(chǎn)保險中國有限公司(下稱第三被告)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月31日受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月7日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人孫天、第一被告、第二被告、第三被告委托訴訟代理人吳超然到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，2017年9月7日17時20分許，原告駕駛電動自行車與第一被告駕駛第二被告所有的牌號為滬A2XXXX小型汽車在本區(qū)蒙山路XXX弄XXX號南側(cè)發(fā)生交通事故，致原告受傷。事故發(fā)生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具道路交通事故認定書，確認第一被告負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任?，F(xiàn)訴至法院請求判令被告賠償原告各項損失共計381,810.60元(訴訟中，原告根據(jù)重新鑒定意見書，自愿放棄了部分訴訟請求，殘疾賠償金放棄101,264.80元、精神損害撫慰金放棄5,000元)，由第三被告在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)。
　　第一被告辯稱，原告是高度近視眼，且事發(fā)時原告駕駛的電動車車速過快，又在狹窄的道路上通行，故原告也應(yīng)有過錯。
　　第二被告辯稱，事發(fā)時道路上只有一車道，未區(qū)分機非車道，第一被告事發(fā)時車輛已經(jīng)停在道路的居中靠右位置。懷疑原告是碰瓷行為，故意制造事故獲得賠償，對事故認定書有異議。
　　第三被告辯稱，對事故情況及責(zé)任認定沒有異議，第一被告所駕肇事車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，原告委托的鑒定機構(gòu)沒有從事傷殘精神鑒定的資質(zhì)，鑒定報告不能作為賠償依據(jù)，申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認定情況屬實。
　　另查明，滬A2XXXX小型汽車登記在第二被告名下，第一被告與第二被告系夫妻關(guān)系。第一被告發(fā)生事故時系在下班途中。事故發(fā)生時，滬A2XXXX小型汽車在第三被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，責(zé)任限額為122,000元；以及商業(yè)第三者責(zé)任險(基本險不計免賠)，責(zé)任限額為1,000,000元。
　　再查明，2018年6月13日，金山交警支隊委托上海市東方醫(yī)院司法鑒定所對原告的精神狀態(tài)鑒定和傷殘程度、三期期限進行評定，該機構(gòu)于同月14日出具下述鑒定意見：原告因道路交通事故導(dǎo)致患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，傷后酌情給予營養(yǎng)期30日、護理期120日、休息期180日。
　　又查明，2018年6月15日，金山交警支隊委托上海市東方醫(yī)院司法鑒定所對原告的人體損失致殘等級進行評定，該機構(gòu)于同年7月2日出具下述鑒定意見：原告之傷情構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。
　　訴訟中，第三被告申請對原告的人體損傷致殘及XXX傷殘等級進行重新鑒定。本院委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的XXX傷殘等級及三期期限進行重新評定，該機構(gòu)于2019年7月22日受理，于同年9月10日出具下述鑒定意見：原告之傷情構(gòu)成XXX傷殘，傷后酌情給予休息期180日、營養(yǎng)期30日、護理期120日。本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的人體損傷致殘等級及三期期限進行重新評定，該機構(gòu)于2019年11月28日受理，于同年12月30日出具下述鑒定意見：原告之傷情構(gòu)成XXX傷殘，傷后酌情給予休息期180日、營養(yǎng)期60日、護理期60日。
　　以上事實，由原、被告基本信息、保單、交通事故認定書、病歷卡、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結(jié)、費用清單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊認定第一被告負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，第一、二被告抗辯稱對事故事實及責(zé)任有異議，但未能向本院提供相反證據(jù)予以推翻，故本院對其辯解意見不予采納，對事故認定書的事實及責(zé)任情況予以確認。第一、二被告系夫妻關(guān)系，交通事故發(fā)生時第一被告駕駛車輛系在下班途中，由此給原告造成的損失應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。據(jù)此，原告的損失由第三被告在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)；超出交強險的部分由第三被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)任承擔(dān)，仍有不足的部分由第一、二被告共同承擔(dān)。庭后，原告向本院提出變更部分訴訟請求，請求誤工費變更為14,880元，營養(yǎng)費變更為2,400元。鑒于原告系在法庭辯論終結(jié)后提出上述請求，故本院不予準(zhǔn)許。
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時上一統(tǒng)計年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的損失認定如下：1、醫(yī)療費，扣除伙食費324元，本院憑據(jù)確認為26,560.20元；2、住院伙食補助費，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)住院天數(shù)計算20天為400元。3、營養(yǎng)費，本院按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，參照鑒定意見計算60天為1,800元。4、交通費，本院根據(jù)其就診次數(shù)酌情支持300元。5、護理費，原告訴請按照3,107.7元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，未超出本市上一年度居民服務(wù)行業(yè)職工的平均工資，予以支持，結(jié)合鑒定意見計算4個月為12,430.80元。6、殘疾賠償金，原告定殘時未滿60周歲，計算20年，構(gòu)成九級、XXX傷殘，系數(shù)為0.22，原告訴請按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，據(jù)此確定為299,349.60元。7、精神損害撫慰金，本院酌情支持11,000元。8、誤工費，原告訴請按照2,420元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，未超出本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情予以支持，計算6個月為14,520元。9、衣物損失，本院酌情支持100元。10、車輛修理費，原告訴請600元，原告提交了修理費發(fā)票、定損單，被告對此予以認可，本院予以支持。11、鑒定費6,750元，本院憑據(jù)予以支持。前述1-11項合計373,810.60元，由第三被告在交強險內(nèi)及商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)(精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)。12、律師代理費，本院酌情支持8,000元，由第一、二被告承擔(dān)。綜上，第一、第二被告應(yīng)賠償原告損失8,000元。第三被告應(yīng)賠償原告損失373,810.60元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某、韓新生應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告8,000元；
　　二、被告三星財產(chǎn)保險中國有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告373,810.60元；
　　三、駁回原告的其他訴訟請求。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取3,514元，由第一、二被告共同負擔(dān)；重新鑒定費12,950元，由第三被告負擔(dān)(已預(yù)繳)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：趙憲章

書記員：莊玲燕