陳雪某
郭學(xué)偉
邊某某
哈爾濱朗奧客運有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
范慶濱

原告陳雪某。
委托代理人郭學(xué)偉。
被告邊某某，1974年3月7日。
被告哈爾濱朗奧客運有限公司，地址，哈爾濱市南崗區(qū)海城街18號。
法定代表人紀(jì)宏春，系該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，地址，哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
法定代表人王永久，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人范慶濱。
原告陳雪某訴被告邊某某、哈爾濱朗奧客運有限公司（以下簡稱朗奧公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年9月21日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年11月27日公開開庭進行了審理。原告委托代理人郭學(xué)偉、被告邊某某、保險公司委托代理人范慶濱到庭參加訴訟，被告哈爾濱朗奧客運有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，原告陳雪某為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)。
原告陳雪某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。擬證明在此次事故中，黑AG6298號客車司機王金財負(fù)責(zé)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告邊某某對證據(jù)一的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
被告保險公司對證據(jù)一的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
證據(jù)二，道路客運承運人責(zé)任保險保險單復(fù)印件一份。擬證明肇事車輛黑AG6298號客車在被告保險公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，每人責(zé)任限額400,000.00元。
被告邊某某對證據(jù)二的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
被告保險公司對證據(jù)二的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
證據(jù)三，哈醫(yī)大一院住院病歷一份。擬證明事故造成原告多處傷害，經(jīng)住院治療54天后出院。
被告邊某某對證據(jù)三的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
被告保險公司對證據(jù)三的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
證據(jù)四，醫(yī)療費票據(jù)四張及費用清單一份。擬證明原告?zhèn)筢t(yī)療費支出88,481.87元。
被告邊某某對證據(jù)四的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
被告保險公司對證據(jù)四的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
證據(jù)五，司法鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)一張。擬證明:原告因交通事故致十級傷殘，傷后六個月醫(yī)療終結(jié)，傷后兩個月一人護理，支持加強營養(yǎng)二個月；鑒定費支出2,710.00元。
被告邊某某對證據(jù)五的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
被告保險公司對證據(jù)五的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
證據(jù)六、交通費票據(jù)五張，證明原告?zhèn)蠼煌ㄙM支付1,423.00元。
被告邊某某對證據(jù)六的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
被告保險公司對證據(jù)六的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
證據(jù)七，山東外事翻譯職業(yè)學(xué)院證明及原告缺課明細(xì)表一份。擬證明此次事故受傷，缺課442課時，因而產(chǎn)生補課費。
被告邊某某對證據(jù)七的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是對證據(jù)的真實性沒有異議，但是補課費不屬于人身損害的賠償范圍，所以該項費用，我不予認(rèn)可。
被告保險公司對證據(jù)七的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是對證據(jù)的真實性沒有異議，但是補課費不屬于人身損害的賠償范圍，所以該項費用，我公司不予認(rèn)可。
證據(jù)八，原告母親呂玉珍身份證復(fù)印件一份，證明原告?zhèn)笥善淠赣H負(fù)責(zé)護理。
被告邊某某對證據(jù)八的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
被告保險公司對證據(jù)八的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
被告邊某某、保險公司未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn):原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)八客觀、真實，本院予以認(rèn)定。關(guān)于證據(jù)七的真實性、合法性本院予以認(rèn)定，對于關(guān)聯(lián)性因缺乏法律依據(jù)本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為:自然人的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系機動車道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出的事故責(zé)任認(rèn)定，并無不妥，相關(guān)事故方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。肇事車輛掛靠在被告哈爾濱朗奧客運有限公司名下進行運營，并在被告保險公司投保投保道路客運承運人責(zé)任險，駕駛?cè)送踅鹭斉c被告邊某某系雇傭關(guān)系，被告邊某某系本案車輛實際所有人，本院予以確認(rèn)。故原告要求被告邊某某、保險公司、朗奧公司賠償?shù)脑V訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于醫(yī)療費，本院結(jié)合原告提供的醫(yī)療機構(gòu)出具的相關(guān)票據(jù)結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定；關(guān)于護理費，本院參照2014年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以確定；關(guān)于住院伙食補助費，本院參照黑龍江省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定；關(guān)于殘疾賠償金，本院根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)予以確定；關(guān)于營養(yǎng)費，本院參照鑒定機構(gòu)意見加強營養(yǎng)二個月以每天100.00元予以確定；關(guān)于交通費，本院結(jié)合原告提供的相關(guān)票據(jù)予以確定并支持住院期間每天3.00元的標(biāo)準(zhǔn)；關(guān)于鑒定費，本院結(jié)合原告提供的相關(guān)票據(jù)予以確定。關(guān)于精神損害撫慰金，本院酌情支持3,500.00元；關(guān)于補課費，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，此次交通事故產(chǎn)生的各項費用按照實際發(fā)生和國家相關(guān)法律經(jīng)本院核定后計算如下:醫(yī)療費88,481.87元；護理費參照2014年度黑龍江省服務(wù)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為8,722.00.00元（52,333.00元/年÷12個月×2個月）；住院伙食補助費5,400.00元（100元/天×54天）；交通費1,534.00元，殘疾賠償金參照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為45,218.00元（22,609.00元/年×20年×傷殘系數(shù)0.1）；精神損害撫慰金3,500.00元；營養(yǎng)費6,000.00元；鑒定費2,710.00元；共計161,565.87元。
故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳雪某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費共計139,715.87元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告邊某某墊付款18,000.00元。
三、被告邊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳雪某350.00元。
四、被告邊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳雪某精神撫慰金3,500.00元。
五、被告哈爾濱朗奧客運有限公司對上述第三項、第四項的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
六、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費4,092.00元，由原告陳雪某承擔(dān)500.00元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)3,592.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:自然人的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系機動車道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出的事故責(zé)任認(rèn)定，并無不妥，相關(guān)事故方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。肇事車輛掛靠在被告哈爾濱朗奧客運有限公司名下進行運營，并在被告保險公司投保投保道路客運承運人責(zé)任險，駕駛?cè)送踅鹭斉c被告邊某某系雇傭關(guān)系，被告邊某某系本案車輛實際所有人，本院予以確認(rèn)。故原告要求被告邊某某、保險公司、朗奧公司賠償?shù)脑V訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于醫(yī)療費，本院結(jié)合原告提供的醫(yī)療機構(gòu)出具的相關(guān)票據(jù)結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定；關(guān)于護理費，本院參照2014年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以確定；關(guān)于住院伙食補助費，本院參照黑龍江省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定；關(guān)于殘疾賠償金，本院根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)予以確定；關(guān)于營養(yǎng)費，本院參照鑒定機構(gòu)意見加強營養(yǎng)二個月以每天100.00元予以確定；關(guān)于交通費，本院結(jié)合原告提供的相關(guān)票據(jù)予以確定并支持住院期間每天3.00元的標(biāo)準(zhǔn)；關(guān)于鑒定費，本院結(jié)合原告提供的相關(guān)票據(jù)予以確定。關(guān)于精神損害撫慰金，本院酌情支持3,500.00元；關(guān)于補課費，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，此次交通事故產(chǎn)生的各項費用按照實際發(fā)生和國家相關(guān)法律經(jīng)本院核定后計算如下:醫(yī)療費88,481.87元；護理費參照2014年度黑龍江省服務(wù)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為8,722.00.00元（52,333.00元/年÷12個月×2個月）；住院伙食補助費5,400.00元（100元/天×54天）；交通費1,534.00元，殘疾賠償金參照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為45,218.00元（22,609.00元/年×20年×傷殘系數(shù)0.1）；精神損害撫慰金3,500.00元；營養(yǎng)費6,000.00元；鑒定費2,710.00元；共計161,565.87元。
故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳雪某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費共計139,715.87元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告邊某某墊付款18,000.00元。
三、被告邊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳雪某350.00元。
四、被告邊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳雪某精神撫慰金3,500.00元。
五、被告哈爾濱朗奧客運有限公司對上述第三項、第四項的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
六、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費4,092.00元，由原告陳雪某承擔(dān)500.00元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)3,592.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：賈占平
審判員：張海燕
審判員：馬德友

書記員：許亮