原告：陳某。法定代理人：孫秀蘭（系原告陳某之母）。委托訴訟代理人：蘭衛(wèi)昌，陜西田園樂律師事務所律師。被告：李某某，系陜CX號轎車駕駛?cè)?。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司。負責人：桂文東，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李海濤，陜西海普睿誠律師事務所律師。

原告陳某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司（以下簡稱人保財險西安分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月22日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某的法定代理人孫秀蘭及委托訴訟代理人蘭衛(wèi)昌，被告李某某，被告人保財險西安分公司委托訴訟代理人李海濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。原告陳某向本院提出訴訟請求：1.兩被告賠償原告經(jīng)濟損失127622.86元；2.兩被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2017年3月27日12時25分，被告李某某駕駛陜CX號小型轎車，由南向北行駛至千陽縣城區(qū)什坊街中心十字與南關(guān)路交匯處右轉(zhuǎn)彎時，其車右側(cè)與由南向北橫過道路行走的原告陳某相撞，發(fā)生交通事故，致原告受傷。原告被送往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院進行治療，診斷為：左內(nèi)踝骨折、左腓骨骨折、左下脛腓關(guān)節(jié)分離、左下脛腓前后韌帶斷裂、左脛骨前、后緣撕脫骨折。原告左足進行了手術(shù)內(nèi)固定治療，住院32天，住院費用由兩被告支付。出院時醫(yī)囑：繼續(xù)休息，服藥治療，支具外固定，待骨折愈合，行內(nèi)固定取出術(shù)，定期復查，不適隨診。原告住院期間及出院后由其親屬進行護理。2017年7月12日，原告在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院5天取除了左內(nèi)踝、腓骨骨折術(shù)后內(nèi)固定物；2018年2月3日，原告在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院6天取除了左內(nèi)踝骨折術(shù)后內(nèi)固定物。2018年3月19日，經(jīng)陜西寶雞科達法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，護理期和營養(yǎng)期均評定為90天。本起交通事故經(jīng)千陽縣公安局交通警察大隊認定：被告李某某承擔本起事故全部責任，原告陳某無責任。被告李某某駕駛的陜CX號轎車在被告人保財險西安分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告李某某承認原告在本案中所主張的事實。同時辯稱，原告住院期間，其已支付住院及門診費用29252.11元，救護車費360元。其駕駛的陜CX號小型轎車在被告人保財險西安分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，故應由保險公司在交強險范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由商業(yè)第三者責任險予以賠償，訴前其墊付的費用在本案中一并處理。被告人保財險西安分公司承認原告在本案中所主張的事實，愿意在交強險及商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。辯稱其向原告墊付的5000元醫(yī)療費予以扣除。原告主張的醫(yī)療費以提供的票據(jù)為準，但應扣除非醫(yī)保用藥的5%-15%的費用，護理費同意鑒定期限，每天按100元計算、住院伙食補助費每天按30元計算、營養(yǎng)費同意鑒定期限，每天按20元計算，交通費認可300元，精神損害撫慰金認可1500元。鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，不予賠償；殘疾賠償金在原告主張的金額范圍內(nèi)賠償80%。本起交通事故造成兩人受傷，處理時應按比例賠付。本院認為，被告李某某、人保財險西安分公司承認原告在本案中主張的事實，故對原告陳某在此次交通事故中受傷的事實及千陽縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書予以確認。經(jīng)千陽縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，李某某承擔事故的全部責任，原告陳某無責任，故被告李某某對原告合理合法的損失應承擔全部賠償責任。陜CX號小型轎車在事故發(fā)生前已經(jīng)和被告人保財險西安分公司簽訂了有效的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，并辦理了不計免賠險，因被告人保財險西安分公司已預付了該起事故另一受害人和原告陳某各5000元的醫(yī)療費，故應扣除以上費用后在機動車交通事故責任強制保險分項限額范圍內(nèi)對倪佳星及原告陳某的損失按比例予以賠償，不足部分由人保財險西安分公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告的醫(yī)療費經(jīng)核實為46555.06元（含兩被告支出的門診費348.2元及住院費33903.91元）；原告主張的護理費9000元，各被告均無異議，本院予以支持；主張的住院伙食補助費3440元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；主張的營養(yǎng)費，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，每天認定為20元，共計1800元；主張的傷殘賠償金61620元，被告人保財險西安分公司對計算數(shù)額無異議，但認為因原告提供的證據(jù)不足以證明其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，故同意賠償80%，因原告系千陽縣紅山中學學生，且有城區(qū)商品房買賣合同及千陽萬佳物業(yè)管理有限公司證明等證據(jù)足以證實原告在縣城居住滿一年以上，故被告的辯解意見不予采納，應按照城鎮(zhèn)居民標準全額賠償其殘疾賠償金；主張的鑒定費1600元，被告人保財險西安分公司辯稱不屬于保險公司賠償范圍，無法律依據(jù)，本院不予采納，應按照實際交納數(shù)額1600元予以認定；主張交通費結(jié)合原告治療天數(shù)及做鑒定、復查等酌情認定為1090元（含救護車費390元）；主張的精神損害撫慰金2000元，被告人保財險西安分公司同意賠償1500元，原告亦同意，予以認可。被告李某某辯稱訴前已支付的費用29612.11元，在保險公司賠償后應由原告予以返還的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納；被告人保財險西安分公司辯稱的應扣除非醫(yī)保部分的相關(guān)費用，無法律規(guī)定及合同約定，不予采納；辯稱的已預付原告醫(yī)療費5000元應予以扣除的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：一、原告陳某各項損失：醫(yī)療費46555.06元、護理費9000元、住院伙食補助費3440元、營養(yǎng)費1800元、交通費1090元、傷殘賠償金61620元、鑒定費1600元、精神損害撫慰金1500元，共計126605.06元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司在陜CX號小型轎車的機動車責任強制保險分項限額范圍內(nèi)賠償55074元（已扣除訴前墊付5000元）；在機動車商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償66531.06元，于判決生效后十五日內(nèi)履行清結(jié)。二、以上款項賠償后，原告陳某返還被告李某某訴前預付費用29612.11元。三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2852元，減半收取1426元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　程寶紅

書記員：楊光