原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿遷市。
　　委托訴訟代理人：饒先卓，上海閏德律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧宏杰，上海市國鑫律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某的委托訴訟代理人饒先卓、被告張某某的委托訴訟代理人顧宏杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款人民幣(以下幣種相同)15萬元，并支付逾期利息(按年利率24%，自2018年10月16日起計算至實(shí)際歸還日止)；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告經(jīng)朋友介紹認(rèn)識原告后，以急需資金周轉(zhuǎn)為由，于2018年10月10日向原告借款15萬元，并出具借條一份，載明于2018年10月15日前歸還。雙方口頭約定按年利率36%計算利息。此后，經(jīng)多次催討，被告未能還款，故提起訴訟。
　　被告張某某辯稱，對借款事實(shí)有異議，故不同意歸還借款。對于逾期利息的主張，因在原告提供的借條中沒有利息的約定，故不同意支付。
　　經(jīng)審理查明，2018年10月10日，被告因需向原告借款，并出具借條一份，載明借款金額為15萬元，同年10月15日前歸還。當(dāng)日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式交付被告82,500元，支付寶轉(zhuǎn)賬交付5萬元。之后，因被告未能清償借款，故原告提起訴訟。
　　審理中，原告表示15萬元借款中17,500元系現(xiàn)金交付，被告對此予以否認(rèn)。
　　以上事實(shí)，有原告提供的借條、銀行交易明細(xì)、支付寶轉(zhuǎn)賬截圖、電話錄音，以及庭審筆錄在案佐證。
　　本院認(rèn)為，被告于2018年10月10日向原告借款的事實(shí)，有原告提供的相應(yīng)證據(jù)證明，本院確認(rèn)雙方的借款關(guān)系合法成立。但就借款金額，其中132,500元有原告的相應(yīng)轉(zhuǎn)賬記錄為證，本院予以確認(rèn)。其余17,500元，因被告否認(rèn)原告已現(xiàn)金交付的主張，且原告亦無其他證據(jù)予以證明，故本院難以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)本案原、被告間發(fā)生的借款金額為132,500元。因借款到期后，被告至今未能清償借款，被告理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告現(xiàn)主張被告歸還借款并支付逾期利息的訴請，合法有據(jù)，本院予以支持。就逾期利息的計算標(biāo)準(zhǔn)，因被告出具的借條中并未約定利息以及逾期利息的計算方式，且原告所提供的證據(jù)尚不能證明雙方就利息以及逾期利息的計算方式進(jìn)行了口頭約定，故原告要求按年利率24%計算逾期利息，本院不予采納，酌定按年利率6%計算。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳某借款人民幣132,500元；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某以借款人民幣132,500元為基數(shù)，自2018年10月16日起計算至借款清償日止按年利率6%計算的逾期利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣3,300元，減半收取計1,650元，由原告陳某負(fù)擔(dān)175元，被告張某某負(fù)擔(dān)1,475元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>　　

審判員：唐華萍

書記員：周麗萍