原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。
委托代理人封金良，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人高亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。

原告陳某某與被告徐桂敏機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹鐵城獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人封金良，被告的委托代理人高亮到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年12月24日10時(shí)，原告丈夫吳國輝駕駛登記在原告名下的京Ｐ×××××號(hào)現(xiàn)代轎車，沿滄保公路由西向東行駛至滄保公路高新區(qū)路口西側(cè)時(shí)，與順向行駛的被告駕駛的三輪摩托車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告車輛損壞、被告受傷的結(jié)果。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，雙方均負(fù)事故的同等責(zé)任。本次事故造成原告車輛損失7435元、價(jià)格鑒定費(fèi)225元，兩項(xiàng)損失共計(jì)7660元。因被告未為自己的車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)先賠償原告損失2000元，剩余5660元，由被告按著自己的責(zé)任比例賠償原告損失2830元。雙方未能就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，為了維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求本院判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的車輛損失5435元、價(jià)格鑒定費(fèi)225元，由被告按責(zé)任比例承擔(dān)2830元，共計(jì)4830元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱，第一，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。認(rèn)為原告單方自行委托有關(guān)部門進(jìn)行鑒定，鑒定數(shù)額過高，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，此鑒定結(jié)論明顯不具有合法性。要求重新進(jìn)行鑒定。第二，被告認(rèn)為司法鑒定在實(shí)質(zhì)上是鑒定人對(duì)專門性問題進(jìn)行鑒定所得出的判斷性意見，其本身仍是鑒定人對(duì)鑒定對(duì)象的主觀認(rèn)為，所以為了確定其有無證明力或證明力大小強(qiáng)弱等，應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行法庭質(zhì)證，故申請(qǐng)鑒定人出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。綜上，原告訴訟請(qǐng)求缺乏證據(jù)支持，不應(yīng)予以認(rèn)可。
原告為支持其訴訟主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及雙方的責(zé)任。2、滄價(jià)鑒損字（2013）第24號(hào)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書一份、估價(jià)清單一份，證明原告的車輛損失為7435元，該價(jià)格鑒定是由交警隊(duì)委托的，不是原告單方委托。3、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告花了鑒定費(fèi)225元。4、京Ｐ×××××車輛行駛證，證明原告是車主。
被告對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)證1無異議；對(duì)證2我們不認(rèn)可，同答辯意見；對(duì)證3不認(rèn)可，因?yàn)殍b定結(jié)論不合法，故鑒定費(fèi)不予支持；對(duì)證4我們認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2012年12月24日10時(shí)，原告丈夫吳國輝駕駛登記在原告名下的京Ｐ×××××號(hào)現(xiàn)代轎車，沿滄保公路由西向東行駛至滄保路高新區(qū)路口西側(cè)時(shí)，與順向行駛的被告徐桂敏駕駛的三輪摩托車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告車輛損壞、被告受傷的結(jié)果。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，雙方均負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)過滄州市涉案物品價(jià)格鑒證中心鑒定，原告車輛損失7435元。原告支付鑒定費(fèi)價(jià)格鑒定費(fèi)225元。原、被告雙方未能就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，故原告陳某某訴至本院。
另查明，本案在審理中，被告申請(qǐng)對(duì)京Ｐ×××××號(hào)轎車的車損進(jìn)行重新鑒定，后撤回該申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損，本院依法予以確認(rèn)。原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任承擔(dān)原告的經(jīng)濟(jì)損失，由于雙方負(fù)同等責(zé)任，因此各承擔(dān)上述損失的50%。被告徐桂敏辯稱原告車損評(píng)估過高而未提交證據(jù)支持自己的抗辯，在審理過程中申請(qǐng)對(duì)車損進(jìn)行鑒定后又主動(dòng)撤回該申請(qǐng)，亦未提交鑒定人出庭申請(qǐng)書，應(yīng)視為被告徐桂敏認(rèn)可該鑒定，故對(duì)其辯稱，本院不予支持。被告徐桂敏駕駛正三輪摩托車應(yīng)當(dāng)依法辦理機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)而未辦理，故對(duì)原告主張的7660元中，其應(yīng)當(dāng)首先承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失2000元后，剩余部分損失再與原告各承擔(dān)50%。被告應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失為2000＋（7435元+225元-2000元）÷2=4830元。本院依法依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

被告徐桂敏賠償原告陸陳蕾經(jīng)濟(jì)損失4830元。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告徐桂敏負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 曹鐵城

書記員： 呂敏