申請再審人（一審被告，二審上訴人）陳某某，農(nóng)民。
委托代理人薛冬梅，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告，二審被上訴人）陳某某，農(nóng)民。
委托代理人陳守權(quán)，系陳某某父親。

陳某某與陳某某消除危險糾紛一案，河北省青龍滿族自治縣人民法院于2013年8月26日作出（2013）青民初字第1743號民事判決。陳某某不服，向本院提出上訴。本院于2013年12月6日作出（2013）秦民終字第2161號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。陳某某不服，向本院提出再審申請。本院于2014年11月19日作出（2014）秦民申字第71號民事裁定，裁定本院再審本案。本院依法另行組成合議庭公開開庭審理了本案，陳某某及其委托代理人薛冬梅，陳某某及其委托代理人陳守權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原一審法院經(jīng)審理查明，陳某某與陳某某同為青龍滿族自治縣大巫嵐鎮(zhèn)核桃溝村人，相鄰而居。2009年春，陳某某在自家承包經(jīng)營的土地上建房，2010年在院落四周壘上院墻。2010年10月10日，青龍滿族自治縣國土資源局給陳某某核發(fā)了準(zhǔn)建卡，批注建筑面積200平方米。陳某某宅院東臨大壩、北鄰李文忠林地，西面和南面是陳某某的林地。在陳某某西院墻外，陳某某于2003年栽植楊樹12棵，現(xiàn)存9棵。由于采光和風(fēng)向等自然原因，陳某某家有7棵楊樹全部歪向陳某某家宅院生長。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)解勘查，陳某某共有3棵楊樹對陳某某及其家人的人身、財產(chǎn)安全存在一定危險，其中兩棵緊靠在陳某某家西院墻上生長，樹干部分有很深的靠痕，另一棵距離陳某某家西院墻非常近，刮風(fēng)時樹干可能會撞到院墻。這3棵楊樹致使陳某某家西院墻有倒塌的危險。
原一審法院判決認(rèn)為，陳某某與陳某某系同村同族人，雙方應(yīng)本著有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則處理相鄰糾紛，和睦共處，互諒互讓，共同營造一個和諧的鄰里關(guān)系。盡管陳某某在自家林地栽植楊樹是一種正常的經(jīng)營行為，且楊樹的栽植時間早于陳某某的建房時間，楊樹歪向陳某某家宅院生長是自然原因所致。但陳某某家有3棵楊樹確實給陳某某及其家人的人身、財產(chǎn)造成了安全隱患。陳某某及其家人的人身安全相對于陳某某對楊樹的經(jīng)營權(quán)而言，是一個更大的法益，應(yīng)優(yōu)先予以保護(hù)。對陳某某要求陳某某消除危險的訴訟請求，予以支持。對陳某某要求陳某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，因未提出充分的證據(jù)證明，理據(jù)不足，不予支持。遂判決，一、陳某某于判決生效之日起5日內(nèi)消除危險，將已經(jīng)靠在陳某某家西院墻上的兩棵楊樹和距離陳某某家西院墻非常近，刮風(fēng)時樹干可能會撞到墻的一棵楊樹（共計3棵）予以砍伐；二、駁回陳某某其他訴訟請求。案件受理費(fèi)300元，由陳某某負(fù)擔(dān)。
本院原二審審理查明的事實與原一審法院判決認(rèn)定事實一致。
本院原二審判決認(rèn)為，相鄰各方應(yīng)本著團(tuán)結(jié)互助，有利生產(chǎn)、方便生活的原則與互諒互讓的精神正確處理鄰里糾紛。陳某某與陳某某作為同村村民相鄰居住，應(yīng)和睦共處，陳某某栽種的樹木，雖在自家林地內(nèi)，且栽種時間早于陳某某建房，但樹木確給陳某某的人身、財產(chǎn)造成了安全隱患，原一審法院綜合考慮陳某某經(jīng)營權(quán)相對于陳某某的人身安全，保護(hù)較大的法益，判決陳某某消除危險，并無不妥，應(yīng)予維持。遂判決，駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)80元，由陳某某負(fù)擔(dān)。
陳某某不服，向本院提出再審申請。主張撤銷一、二審判決，駁回陳某某的訴訟請求。主要理由是：第一，陳某某合法栽樹在先，陳某某違法建房在后；第二，陳某某2009年先建房，2010年后取得準(zhǔn)建卡，且占地面積遠(yuǎn)超縣國土局批準(zhǔn)的建房面積，壘院墻屬超范圍違法占地。
本院再審審理過程中，陳某某提交下列證據(jù)：1、青龍滿族自治縣國土資源局青國土資行罰字（2014）157號《行政處罰決定書》，處罰內(nèi)容為：一、責(zé)令十五日內(nèi)退還非法占用的432平方米集體土地；二、限十五日內(nèi)拆除在非法占用的土地上新建的建筑物103.5延長米圍墻和其他設(shè)施，恢復(fù)土地原狀。2、青龍滿族自治縣國土資源局執(zhí)法大隊《證明》，內(nèi)容為：陳某某對青國土資行罰字（2014）157號《行政處罰決定書》沒有提出行政復(fù)議申請，處罰決定已經(jīng)生效。
陳某某質(zhì)證意見為，對上述兩份證據(jù)真實性、合法性沒有異議。
陳某某提交一張圖片，系其父親用手機(jī)拍攝，用以證明陳某某的樹對陳某某家人身、財產(chǎn)存在安全隱患。
陳某某質(zhì)證意見為對該證據(jù)真實性認(rèn)可，但與本案無關(guān)聯(lián)性。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對雙方提交證據(jù)予以采信。
本院再審審理查明的其他事實與原審判決認(rèn)定的事實一致。

本院認(rèn)為，陳某某與陳某某為同族同村村民，相鄰而居，應(yīng)和睦相處，互諒互讓，正確處理相鄰關(guān)系。陳某某樹木緊鄰陳某某院墻，存在安全隱患，但因青龍縣國土資源局認(rèn)定陳某某家院墻為非法建筑，責(zé)令其拆除圍墻及其他設(shè)施，退還非法占用的集體土地，且陳某某對行政處罰決定未申請行政復(fù)議，行政處罰決定已生效，故陳某某要求陳某某消除危險、停止侵害的請求無法律依據(jù)，對陳某某的該項訴訟請求不予支持。綜上，陳某某申請再審的理由成立，本院予以支持。原審判決認(rèn)定事實部分有誤，應(yīng)予改判。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2013）秦民終字第2161號民事判決及河北省青龍滿族自治縣人民法院（2013）青民初字第1743號民事判決；
二、駁回陳某某的訴訟請求。
原一審案件受理費(fèi)300元，原二審案件受理費(fèi)80元，由陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長　史林波 代審判員　張子棟 代審判員　可小平

書 記 員　杜禹澤