陳某某
朱岐江（遼寧翟鐵羽律師事務(wù)所）
徐某某
馬超
鞍山中財置業(yè)有限公司
魯明遠(yuǎn)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司
孫丹（遼寧助君律師事務(wù)所）

原告:陳某某，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
委托代理人:朱岐江，遼寧翟鐵羽律師事務(wù)所律師。
被告:徐某某，女，漢族，住址:遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
委托代理人:馬超，男，回族，住址:同
被告徐某某。
被告:鞍山中財置業(yè)有限公司，住所地:鞍山市鐵西區(qū)繁榮街2-8號。
法定代表人:徐蕘勝，系該公司董事長。
委托代理人:魯明遠(yuǎn)，系該公司員工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司，住所地:鞍山市鐵東區(qū)219路28號。
負(fù)責(zé)人:田澤濤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:孫丹，遼寧助君律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告徐某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司、鞍山中財置業(yè)有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由審判員湯雷獨任審理，并于2015年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的委托代理人朱岐江、徐某某的委托代理人馬超、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人孫丹、被告鞍山中財置業(yè)有限公司的委托代理人魯明遠(yuǎn)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失。肇事車輛遼CX0599號雪佛蘭小型在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險20萬，包括不計免賠。被告徐某某系被告鞍山中財置業(yè)有限公司的員工，肇事時屬于職務(wù)行為。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制險和第三者責(zé)任商業(yè)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承包交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承包商業(yè)險三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第34條 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，應(yīng)當(dāng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司承擔(dān)責(zé)任。仍有不足的，由被告鞍山中財置業(yè)有限公司承擔(dān)。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)藥費152442.8元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”原告提供了中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院的住院收據(jù)及門診收據(jù)證明其支出了152442.8元，但因被告徐某某墊付了52000元醫(yī)藥費，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司墊付了10000元醫(yī)藥費，因此，原告的醫(yī)藥費152442.8元-52000元-10000元=90442.8元，故對原告的該項訴訟請求，本院以90442.8元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費86771.4元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。本案原告未提供護(hù)理人員工資收入證明，應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理人員工資，因原告住院135天，離院22天，且均為二級護(hù)理，因此原告要求賠償?shù)淖o(hù)理費為34995元÷365天×（135天-22天）=10834.07元，故對原告的該項訴訟請求，本院以10834.07元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費6750元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。因原告住院135天，離院22天，因此，原告的伙食補助費為50元×（135天-22天）=5650元，原告的訴求合理，故對原告的該項訴訟請求，本院以5650元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM4000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費用及門診隨診的交通費用，原告要求的交通費應(yīng)為1000元較為合理，故對原告的該項訴訟請求，本院以1000元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費1120元一節(jié)，因原告提供了遼寧仁和司法鑒定中心出具的發(fā)票予以證明，故對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)臍埣操r償金25578元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”本案原告系城鎮(zhèn)戶口，原告右股骨骨折評為十級殘，左膝損傷致左下肢活動功能障礙評為十級殘，因此原告的殘疾賠償金為25578元×5年×20%=25578元，故對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金30000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”?？紤]到原告因此次事故造成了右股骨骨折、左膝損傷，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，因此，對原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。結(jié)合原告的傷殘等級、被告的經(jīng)濟(jì)承擔(dān)能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，故對原告的該項訴訟請求，本院以10000元予以支持。
綜上，原告陳某某要求二被告賠償?shù)母鞣N經(jīng)濟(jì)損失共計144624.87元（醫(yī)藥費90442.8元、伙食補助費5650元、護(hù)理費10834.07元、交通費1000元、鑒定費1120元、殘疾賠償金25578元、精神損害賠償金10000元）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告陳某某58532.07元（醫(yī)療費賠償項下賠償10000元、死亡傷殘賠償金賠償項下賠償48532.07元），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告陳某某86092.8元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司給付被告徐某某墊付款52000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告陳某某58532.07元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告陳某某86092.8元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司給付被告徐某某墊付款52000元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5900元（原告已預(yù)交），原告負(fù)擔(dān)2708元，被告鞍山中財置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)3192元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失。肇事車輛遼CX0599號雪佛蘭小型在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險20萬，包括不計免賠。被告徐某某系被告鞍山中財置業(yè)有限公司的員工，肇事時屬于職務(wù)行為。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制險和第三者責(zé)任商業(yè)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承包交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承包商業(yè)險三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第34條 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，應(yīng)當(dāng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司承擔(dān)責(zé)任。仍有不足的，由被告鞍山中財置業(yè)有限公司承擔(dān)。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)藥費152442.8元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！痹嫣峁┝酥袊t(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院的住院收據(jù)及門診收據(jù)證明其支出了152442.8元，但因被告徐某某墊付了52000元醫(yī)藥費，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司墊付了10000元醫(yī)藥費，因此，原告的醫(yī)藥費152442.8元-52000元-10000元=90442.8元，故對原告的該項訴訟請求，本院以90442.8元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費86771.4元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。本案原告未提供護(hù)理人員工資收入證明，應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理人員工資，因原告住院135天，離院22天，且均為二級護(hù)理，因此原告要求賠償?shù)淖o(hù)理費為34995元÷365天×（135天-22天）=10834.07元，故對原告的該項訴訟請求，本院以10834.07元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費6750元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。因原告住院135天，離院22天，因此，原告的伙食補助費為50元×（135天-22天）=5650元，原告的訴求合理，故對原告的該項訴訟請求，本院以5650元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM4000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費用及門診隨診的交通費用，原告要求的交通費應(yīng)為1000元較為合理，故對原告的該項訴訟請求，本院以1000元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費1120元一節(jié)，因原告提供了遼寧仁和司法鑒定中心出具的發(fā)票予以證明，故對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)臍埣操r償金25578元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景冈嫦党擎?zhèn)戶口，原告右股骨骨折評為十級殘，左膝損傷致左下肢活動功能障礙評為十級殘，因此原告的殘疾賠償金為25578元×5年×20%=25578元，故對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金30000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”?？紤]到原告因此次事故造成了右股骨骨折、左膝損傷，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，因此，對原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。結(jié)合原告的傷殘等級、被告的經(jīng)濟(jì)承擔(dān)能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，故對原告的該項訴訟請求，本院以10000元予以支持。
綜上，原告陳某某要求二被告賠償?shù)母鞣N經(jīng)濟(jì)損失共計144624.87元（醫(yī)藥費90442.8元、伙食補助費5650元、護(hù)理費10834.07元、交通費1000元、鑒定費1120元、殘疾賠償金25578元、精神損害賠償金10000元）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告陳某某58532.07元（醫(yī)療費賠償項下賠償10000元、死亡傷殘賠償金賠償項下賠償48532.07元），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告陳某某86092.8元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司給付被告徐某某墊付款52000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告陳某某58532.07元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告陳某某86092.8元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司給付被告徐某某墊付款52000元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5900元（原告已預(yù)交），原告負(fù)擔(dān)2708元，被告鞍山中財置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)3192元。

審判長：湯雷
審判員：張雪冰
審判員：李曉娜

書記員：穆廣林