原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大悟縣。
委托訴訟代理人：胡金龍（特別授權(quán)），監(jiān)利縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：監(jiān)利縣汽車運(yùn)輸總公司（簡(jiǎn)稱縣汽運(yùn)公司）。住所地，監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)江城路***號(hào)。
法定代表人：張勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陶桓茂（特別授權(quán)），監(jiān)利縣法律援助中心法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司（簡(jiǎn)稱財(cái)保監(jiān)利支公司）。住所地，監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路。
負(fù)責(zé)人：譚華山，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李詩勇（一般授權(quán)），湖北荊利維律師事務(wù)所律師。
被告：陳友貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住監(jiān)利縣。

原告陳某某與被告縣汽運(yùn)公司、財(cái)保監(jiān)利支公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年7月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理中追加被告陳友貴參加訴訟。原告陳某某及其委托訴訟代理人胡金龍、被告縣汽運(yùn)公司的委托訴訟代理人陶桓茂、被告財(cái)保監(jiān)利支公司的委托訴訟代理人李詩勇、被告陳友貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告縣汽運(yùn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)138146.6元；2、被告財(cái)保監(jiān)利支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告直接賠償；3、判令上列被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年1月25日，原告搭乘被告縣汽運(yùn)公司鄂Ｄ×××××客運(yùn)班車從監(jiān)利到武漢，5時(shí)35分許，沿湖北省S74監(jiān)江高速公路由西向東行駛至K8高架橋時(shí)，因雨雪天氣橋面結(jié)冰濕滑，車輛與中央水泥防撞墻發(fā)生碰撞失控，又撞向右側(cè)防撞墻，向前側(cè)滑至K7＋800M處與道路南側(cè)波型防護(hù)欄發(fā)生碰撞致所駕車的車輛側(cè)翻，造成原告等人受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告的駕駛員徐建國負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告等人不負(fù)事故責(zé)任。原告住院治療48天,經(jīng)法醫(yī)鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)15000元，誤工時(shí)間為傷后180天，護(hù)理期60天，營養(yǎng)期30天。被告縣汽運(yùn)公司已在被告財(cái)保監(jiān)利支公司投保了每座60萬元的承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。為了維護(hù)其合法權(quán)益，特起訴請(qǐng)法院依法判決支持以上訴訟請(qǐng)求。
被告縣汽運(yùn)公司辯稱：對(duì)事故事實(shí)及事故責(zé)任劃分無異議，事故車輛掛靠在我公司，實(shí)際車主是陳友貴，事故車輛已投保了60萬元的承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由車主承擔(dān)，我公司承擔(dān)連帶責(zé)任。原告訴求過高，依法予以核減。
被告財(cái)保監(jiān)利支公司辯稱：1、縣汽運(yùn)公司在答辯人投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，答辯人在司機(jī)證照相符的情況下根據(jù)保險(xiǎn)條款依法予以理賠。2、根據(jù)道路旅客承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的約定，答辯人不承擔(dān)精神損害撫慰金。3、答辯人先行支付的醫(yī)療費(fèi)32500元應(yīng)從賠償款中扣減。4、原告訴求過高，依法予以核減。
被告陳友貴辯稱：對(duì)事故事實(shí)及事故責(zé)任劃分無異議，事發(fā)后，其墊付原告醫(yī)療費(fèi)24034.8元，縣汽運(yùn)公司已經(jīng)給他了。
原告向本院提交了9組證據(jù)，被告財(cái)保監(jiān)利支公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、4、6、8、9無異議，對(duì)證據(jù)3司法鑒定意見書認(rèn)為原告不一定構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)過高，誤工期應(yīng)為135天；對(duì)證據(jù)5交通費(fèi)票據(jù)不合法，對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性有異議，達(dá)不到證明目的。被告縣汽運(yùn)公司與被告陳友貴質(zhì)證意見與被告財(cái)保監(jiān)利支公司意見一致。被告縣汽運(yùn)公司向本院提交2份證據(jù)，原告及另二被告對(duì)該證據(jù)無異議。被告財(cái)保監(jiān)利支公司向本院提交2份證據(jù)，原告對(duì)證據(jù)1先行賠款協(xié)議復(fù)印件一份證明保險(xiǎn)公司為原告墊付32500元，認(rèn)為原告不清楚，只知道是陳友貴付原告醫(yī)療費(fèi)24034.8元，證據(jù)2，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道路旅客承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款（2015版）復(fù)印件一份，證明十級(jí)傷殘對(duì)應(yīng)的殘疾賠償金、后期治療費(fèi)不應(yīng)超過60000元。原告認(rèn)為對(duì)該保險(xiǎn)不清楚。被告縣汽運(yùn)公司認(rèn)為墊付的錢認(rèn)可，已支付給陳友貴，對(duì)該保險(xiǎn)不清楚。被告陳友貴承認(rèn)墊付款32500已收到，保險(xiǎn)是他買的，不清楚保險(xiǎn)條款。被告陳友貴向本院提交3份證據(jù)，證實(shí)本人身份及給原告墊付24034.8元，保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證明在保險(xiǎn)公司投保600000元承運(yùn)險(xiǎn)。原告及另二被告對(duì)該證據(jù)無異議。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院評(píng)判如下：1、對(duì)原告提交的司法鑒定意見書，因被告財(cái)保監(jiān)利支公司未申請(qǐng)重新鑒定，除誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天為135天外，其他部分應(yīng)予采信；2、對(duì)原告提交的交通費(fèi)發(fā)票，票據(jù)形式不規(guī)范，但部分具有合理性，本院酌情認(rèn)定1000元；3、被告財(cái)保監(jiān)利支公司稱十級(jí)傷殘對(duì)應(yīng)的殘疾賠償金、后期治療費(fèi)不應(yīng)超過60000元，無法律依據(jù)，不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月25日，陳某某搭乘鄂Ｄ×××××大型普通客車從監(jiān)利到武漢，5時(shí)35分許，沿湖北省S74監(jiān)江高速公路由西向東行駛至K8高架橋時(shí)，因雨雪天氣橋面結(jié)冰濕滑，車輛與中央水泥防撞墻發(fā)生碰撞失控，又撞向右側(cè)防撞墻，向前側(cè)滑至K7＋800M處與道路南側(cè)波型防護(hù)欄發(fā)生碰撞致所駕車的車輛側(cè)翻，造成陳某某等人受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，駕駛員徐建國負(fù)此事故的全部責(zé)任，陳某某等人不負(fù)事故責(zé)任。陳某某住院治療48天，財(cái)保監(jiān)利支公司墊付各項(xiàng)費(fèi)用32500元給被告縣汽運(yùn)公司，縣汽運(yùn)公司將該款給付陳友貴，陳友貴為原告墊付醫(yī)療費(fèi)24034.8元。2018年6月16日，湖北中真司法鑒定所作出鄂中司鑒2018法鑒字第00252號(hào)司法鑒定意見書，鑒定陳某某的損傷致殘程度為十級(jí)，其后續(xù)治療費(fèi)為15000元、誤工時(shí)間為135天、護(hù)理期為傷后60天、營養(yǎng)期為傷后30天。鄂Ｄ×××××客車實(shí)際車主是陳友貴，掛靠在縣汽運(yùn)公司經(jīng)營，縣汽運(yùn)公司為該車在財(cái)保監(jiān)利支公司投保了每座60萬元的承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。

本院認(rèn)為：原告陳某某乘坐被告縣汽運(yùn)公司的客運(yùn)班車，雙方形成公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。被告縣汽運(yùn)公司作為承運(yùn)人，應(yīng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告陳友貴作為實(shí)際車主，是車輛運(yùn)行控制者和運(yùn)行利益享有者，應(yīng)該與被告縣汽運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鑒于事故車輛在被告財(cái)保監(jiān)利支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失，本院結(jié)合舉證質(zhì)證、法庭辯論情況作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)24034.8元；2、后續(xù)治療費(fèi)15000元、3誤工費(fèi)33750元（平均工資7500元月計(jì)算135天）；4、護(hù)理費(fèi)5788.60元（35214元365天×60天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（50元／天×48天）；6、營養(yǎng)費(fèi)900元（30元天×30天）；7、殘疾賠償金63778元（按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年×20年×10％）；8、鑒定費(fèi)2280元；9、交通費(fèi)酌定1000元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)148931.4元。其中被告財(cái)保監(jiān)利支公司已支付32500元給被告縣汽運(yùn)公司，縣汽運(yùn)公司將該款給付陳友貴，陳友貴為原告墊付醫(yī)療費(fèi)24034.8元，被告財(cái)保監(jiān)利支公司應(yīng)在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額600000元內(nèi)賠償原告陳某某114151.4元（148931.4元-32500元-2280元），陳友貴賠償原告8465.2元（32500元-24034.8元）。綜上所述，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第一百零七條、第三百零二條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、第六十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條至第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失114151.4元。
二、被告陳友貴于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失8465.2元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3063元，減半收取1531.5元，鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)3811.5元，原告陳某某負(fù)擔(dān)188元，被告陳友貴負(fù)擔(dān)3623.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 馬海東

書記員： 胡曉紅