原告陳某。
被告張某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開(kāi)支公司。
負(fù)責(zé)人馬某，該公司總經(jīng)理。

原告陳某訴被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開(kāi)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員程夢(mèng)娜獨(dú)任審判，于2013年9月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人楊某，被告張某的委托代理人張某到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開(kāi)支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱(chēng)，2012年1月5日，被告張某駕駛津DCR006號(hào)“馬自達(dá)”牌轎車(chē)，由襄陽(yáng)市區(qū)方向往武漢市方向行駛，行至襄州區(qū)鉆石大道深圳工業(yè)園路口路段，與原告駕駛的“愛(ài)林”牌兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷。襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后被送往襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療34天，花醫(yī)療費(fèi)14058.20元。后經(jīng)襄陽(yáng)公正司法鑒定所鑒定原告右上肢、右下肢的傷殘程度均屬十級(jí)，傷殘賠償系數(shù)為12%，后續(xù)治療費(fèi)為9000元，傷后誤工140日，護(hù)理50日。肇事車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開(kāi)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。故請(qǐng)求判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)23225.20元（含9000元后期治療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（50元×34天）、誤工費(fèi)15400元（110元×140天）、護(hù)理費(fèi)2200.60元（23624元÷365天×50天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元（20元×34天）、殘疾賠償金57570.36元［殘疾賠償金50016元（20840元×20年×12%）＋陳苗苗生活費(fèi)686.76元（5723元×2年÷2×12%）＋陳夢(mèng)怡生活費(fèi)2403.66元（5723元×7年÷2×12%）＋陳夢(mèng)雅生活費(fèi)4463.94元（5723元×13年÷2×12%）］、鑒定費(fèi)1200元、精神撫慰金8000元、交通費(fèi)1000元，車(chē)損970元，合計(jì)106428.60元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告張某辯稱(chēng)：事故發(fā)生屬實(shí)，但原告訴請(qǐng)部分?jǐn)?shù)額過(guò)高。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開(kāi)支公司辯稱(chēng)：請(qǐng)求法院依據(jù)相關(guān)法律、機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)條款、交通事故責(zé)任認(rèn)定，在我公司所負(fù)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法判決。
以下是雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證情況：
原告陳某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，據(jù)以證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)認(rèn)定被告張某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)二、張某的駕駛證、行駛證、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開(kāi)支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單，據(jù)以證明肇事車(chē)輛的信息及該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開(kāi)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)三、襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷證明書(shū)、出院記錄、住院病案、檢查報(bào)告單，據(jù)以證明原告的傷情和住院治療34天，支出醫(yī)療費(fèi)14225.20元（其中14058.20元由被告張某支付）。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采信。

證據(jù)四、襄陽(yáng)公正司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份。據(jù)以證明原告右上肢、右下肢的傷殘程度均屬十級(jí)，傷殘賠償系數(shù)為12%，后續(xù)治療費(fèi)為9000元，傷后誤工140日，護(hù)理50日，原告支出鑒定費(fèi)1200元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某對(duì)后期治療費(fèi)有異議，認(rèn)為未實(shí)際發(fā)生。本院認(rèn)為，誤工和護(hù)理期限應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)予以確定，原告的后續(xù)治療尚未實(shí)際發(fā)生，原告可待后續(xù)治療實(shí)際發(fā)生后再另行主張權(quán)利，故本院對(duì)鑒定意見(jiàn)中的原告右上肢、右下肢的傷殘程度均屬十級(jí)，傷殘賠償系數(shù)為12%及鑒定費(fèi)1200元予以采信。
證據(jù)五、原告陳某的戶口本，據(jù)以證明原告陳某有三個(gè)被撫養(yǎng)人的事實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)六、原告陳某的暫住證、襄樊錦宇建筑安裝有限公司出具的證明、勞動(dòng)合同書(shū)、出勤表，據(jù)以證明原告在城鎮(zhèn)工作和居住，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)七、維修費(fèi)發(fā)票、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開(kāi)支公司的車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)、交通費(fèi)發(fā)票50張，據(jù)以證明中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開(kāi)支公司對(duì)原告車(chē)輛定損為1640元，原告實(shí)際支出維修費(fèi)970元及花費(fèi)交通費(fèi)1000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某對(duì)維修費(fèi)發(fā)票無(wú)異議，對(duì)交通費(fèi)有異議，認(rèn)為過(guò)高。本院對(duì)維修費(fèi)發(fā)票予以采信，根據(jù)原告受傷及治療情況，酌情對(duì)300元交通費(fèi)予以支持。
被告張某為支持其抗辯理由向本院提交了中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開(kāi)支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單，據(jù)以證明被告的車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開(kāi)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告無(wú)異議，本院予以采信。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開(kāi)支公司未向本院提供相關(guān)證據(jù)支持其抗辯理由。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2012年1月5日，被告張某駕駛津DCR006“馬自達(dá)”牌轎車(chē)，由襄陽(yáng)市區(qū)方向往武漢市方向行駛，行至襄陽(yáng)市襄州區(qū)鉆石大道深圳工業(yè)園路口路段，與原告陳某駕駛的“愛(ài)林”牌兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車(chē)受損。襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出襄州交認(rèn)字（2012）第A0000026號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告陳某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療34天，支出醫(yī)療費(fèi)14058.20元（由被告張某支付），經(jīng)診斷為：1.右鎖骨遠(yuǎn)端骨折，2.右膝部外傷并關(guān)節(jié)積液。出院醫(yī)囑建議：1.每20天拍片復(fù)查，不適隨診，視拍片結(jié)果決定何時(shí)行何種功能鍛煉、何時(shí)行內(nèi)固定物取出術(shù)。2.有后遺肩肘腕膝等多處疼痛、活動(dòng)受限、關(guān)節(jié)僵硬、骨折愈合延遲、骨折不愈合等可能，必要時(shí)再次手術(shù)。3.不適隨診。4.住院期間需一人護(hù)理。5.加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。6.全休3月。2012年3月5日，原告在襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院拍片支出82元。2012年5月7日，原告在襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院拍片支出82元，掛號(hào)及診療費(fèi)3元。2012年5月5日經(jīng)襄陽(yáng)公正司法鑒定所鑒定原告右上肢、右下肢的傷殘程度均屬十級(jí)，傷殘賠償系數(shù)為12%，原告為此支出鑒定費(fèi)1200元。
另查明，原告陳某無(wú)駕駛證，摩托車(chē)無(wú)行車(chē)證，被告張某為事故車(chē)輛津DCR006“馬自達(dá)”牌轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開(kāi)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為50000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
還查明，原告住院期間由其妻岳某進(jìn)行護(hù)理，原告婚后于xxxx年xx月xx日出生育女兒陳某，xxxx年xx月xx日出生育女兒陳某，xxxx年xx月xx日出生育女兒陳某。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某違反交通法規(guī)，引起本案交通事故的發(fā)生，致原告受傷。交警部門(mén)認(rèn)定被告張某負(fù)此事故的主要責(zé)任、陳某負(fù)此事故的次要責(zé)任事實(shí)清楚、責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。由于津DCR006“馬自達(dá)”牌轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開(kāi)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開(kāi)支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行向原告賠償，不足部分再根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的部分由被告張某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目中：醫(yī)療費(fèi)14225.20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元、護(hù)理費(fèi)2200.60元、殘疾賠償金57570.36元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7554.36元）、鑒定費(fèi)1200元、車(chē)損970元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元，本院對(duì)其中680元（34天×20元）予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)15400元，因其未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故本院參照2013年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日為120日，本院對(duì)其中6851.51元（20840元÷365天×120天）。原告訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)1000元，本院結(jié)合本地交通狀況及原告治療情況對(duì)其中的300元予以支持。原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金8000元，本院綜合考慮原告的傷殘等級(jí)、被告過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持3000元。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為84677.67元及精神損害撫慰金3000元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開(kāi)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告80892.47元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6851.51元、護(hù)理費(fèi)2200.60元、殘疾賠償金57570.36元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元、車(chē)損970元）。剩余5585.2元（醫(yī)療費(fèi)4225.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元）應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開(kāi)支公司在承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，本案中被告張某負(fù)主要責(zé)任，其投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開(kāi)支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償5585.2元的70%即3909.64元。鑒定費(fèi)1200元由被告張某賠償70%即840元，被告張某已先行賠償原告14058.20元，超出其應(yīng)承擔(dān)數(shù)額，故原告要求被告張某賠償?shù)恼?qǐng)求本院不予支持，可由陳某與張某就該部分賠償款另行協(xié)商。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開(kāi)支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某在本案事故中遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失84677.67元及精神損害撫慰金3000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開(kāi)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償80892.47元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3909.64元，合計(jì)賠償84802.11元。上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告陳某對(duì)被告張某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1020元，減半收取510元，由原告陳某負(fù)擔(dān)150元，被告張某負(fù)擔(dān)360元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的數(shù)額及《訴訟費(fèi)收費(fèi)交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員 程夢(mèng)娜

書(shū)記員： 李洪林