原告陳某。
被告張某。
被告中國人民財產保險股份有限公司天津市南開支公司。
負責人馬某，該公司總經理。

原告陳某訴被告張某、中國人民財產保險股份有限公司天津市南開支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員程夢娜獨任審判，于2013年9月12日公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托代理人楊某，被告張某的委托代理人張某到庭參加訴訟，被告中國人民財產保險股份有限公司天津市南開支公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某訴稱，2012年1月5日，被告張某駕駛津DCR006號“馬自達”牌轎車，由襄陽市區(qū)方向往武漢市方向行駛，行至襄州區(qū)鉆石大道深圳工業(yè)園路口路段，與原告駕駛的“愛林”牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷。襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊認定被告張某負此事故的主要責任，原告負次要責任。原告受傷后被送往襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療34天，花醫(yī)療費14058.20元。后經襄陽公正司法鑒定所鑒定原告右上肢、右下肢的傷殘程度均屬十級，傷殘賠償系數(shù)為12%，后續(xù)治療費為9000元，傷后誤工140日，護理50日。肇事車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司天津市南開支公司投有交強險及商業(yè)第三者責任險。故請求判令二被告賠償原告醫(yī)療費23225.20元（含9000元后期治療費）、住院伙食補助費1020元（50元×34天）、誤工費15400元（110元×140天）、護理費2200.60元（23624元÷365天×50天）、營養(yǎng)費680元（20元×34天）、殘疾賠償金57570.36元［殘疾賠償金50016元（20840元×20年×12%）＋陳苗苗生活費686.76元（5723元×2年÷2×12%）＋陳夢怡生活費2403.66元（5723元×7年÷2×12%）＋陳夢雅生活費4463.94元（5723元×13年÷2×12%）］、鑒定費1200元、精神撫慰金8000元、交通費1000元，車損970元，合計106428.60元，并承擔本案的訴訟費用。
被告張某辯稱：事故發(fā)生屬實，但原告訴請部分數(shù)額過高。
被告中國人民財產保險股份有限公司天津市南開支公司辯稱：請求法院依據相關法律、機動車交強險條款、交通事故責任認定，在我公司所負保險責任范圍內依法判決。
以下是雙方當事人舉證、質證及本院認證情況：
原告陳某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據：
證據一、襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，據以證明事故發(fā)生的經過及交警部門認定被告張某負此事故的主要責任，原告負此事故的次要責任。經庭審質證，被告張某對該證據均無異議，本院予以采信。
證據二、張某的駕駛證、行駛證、中國人民財產保險股份有限公司天津市南開支公司的交強險及商業(yè)險保單，據以證明肇事車輛的信息及該車在中國人民財產保險股份有限公司天津市南開支公司投保交強險及商業(yè)險。經庭審質證，被告張某對該組證據均無異議，本院予以采信。
證據三、襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費收據、診斷證明書、出院記錄、住院病案、檢查報告單，據以證明原告的傷情和住院治療34天，支出醫(yī)療費14225.20元（其中14058.20元由被告張某支付）。經庭審質證，被告張某對該組證據均無異議，本院予以采信。

證據四、襄陽公正司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各一份。據以證明原告右上肢、右下肢的傷殘程度均屬十級，傷殘賠償系數(shù)為12%，后續(xù)治療費為9000元，傷后誤工140日，護理50日，原告支出鑒定費1200元。經庭審質證，被告張某對后期治療費有異議，認為未實際發(fā)生。本院認為，誤工和護理期限應根據醫(yī)療機構的意見予以確定，原告的后續(xù)治療尚未實際發(fā)生，原告可待后續(xù)治療實際發(fā)生后再另行主張權利，故本院對鑒定意見中的原告右上肢、右下肢的傷殘程度均屬十級，傷殘賠償系數(shù)為12%及鑒定費1200元予以采信。
證據五、原告陳某的戶口本，據以證明原告陳某有三個被撫養(yǎng)人的事實。經庭審質證，被告張某對該證據均無異議，本院予以采信。
證據六、原告陳某的暫住證、襄樊錦宇建筑安裝有限公司出具的證明、勞動合同書、出勤表，據以證明原告在城鎮(zhèn)工作和居住，殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。經庭審質證，被告張某對該組證據無異議，本院予以采信。
證據七、維修費發(fā)票、中國人民財產保險股份有限公司天津市南開支公司的車輛損失情況確認書、交通費發(fā)票50張，據以證明中國人民財產保險股份有限公司天津市南開支公司對原告車輛定損為1640元，原告實際支出維修費970元及花費交通費1000元。經庭審質證，被告張某對維修費發(fā)票無異議，對交通費有異議，認為過高。本院對維修費發(fā)票予以采信，根據原告受傷及治療情況，酌情對300元交通費予以支持。
被告張某為支持其抗辯理由向本院提交了中國人民財產保險股份有限公司天津市南開支公司的交強險及商業(yè)險保單，據以證明被告的車輛在中國人民財產保險股份有限公司天津市南開支公司投保交強險及商業(yè)險的事實。經庭審質證，原告無異議，本院予以采信。
被告中國人民財產保險股份有限公司天津市南開支公司未向本院提供相關證據支持其抗辯理由。
根據上述有效證據及當事人的陳述，本院認定如下事實：
2012年1月5日，被告張某駕駛津DCR006“馬自達”牌轎車，由襄陽市區(qū)方向往武漢市方向行駛，行至襄陽市襄州區(qū)鉆石大道深圳工業(yè)園路口路段，與原告陳某駕駛的“愛林”牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊作出襄州交認字（2012）第A0000026號道路交通事故認定書，認定被告張某負此事故的主要責任，原告陳某負此事故的次要責任。原告受傷后被送往襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療34天，支出醫(yī)療費14058.20元（由被告張某支付），經診斷為：1.右鎖骨遠端骨折，2.右膝部外傷并關節(jié)積液。出院醫(yī)囑建議：1.每20天拍片復查，不適隨診，視拍片結果決定何時行何種功能鍛煉、何時行內固定物取出術。2.有后遺肩肘腕膝等多處疼痛、活動受限、關節(jié)僵硬、骨折愈合延遲、骨折不愈合等可能，必要時再次手術。3.不適隨診。4.住院期間需一人護理。5.加強營養(yǎng)。6.全休3月。2012年3月5日，原告在襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院拍片支出82元。2012年5月7日，原告在襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院拍片支出82元，掛號及診療費3元。2012年5月5日經襄陽公正司法鑒定所鑒定原告右上肢、右下肢的傷殘程度均屬十級，傷殘賠償系數(shù)為12%，原告為此支出鑒定費1200元。
另查明，原告陳某無駕駛證，摩托車無行車證，被告張某為事故車輛津DCR006“馬自達”牌轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司天津市南開支公司投保了交強險和賠償限額為50000元的第三者責任保險和不計免賠特約險，本案交通事故發(fā)生在保險期間內。
還查明，原告住院期間由其妻岳某進行護理，原告婚后于xxxx年xx月xx日出生育女兒陳某，xxxx年xx月xx日出生育女兒陳某，xxxx年xx月xx日出生育女兒陳某。
本院認為，公民的健康權受法律保護。被告張某違反交通法規(guī)，引起本案交通事故的發(fā)生，致原告受傷。交警部門認定被告張某負此事故的主要責任、陳某負此事故的次要責任事實清楚、責任劃分準確，本院予以確認。由于津DCR006“馬自達”牌轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司天津市南開支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故中國人民財產保險股份有限公司天津市南開支公司應當在交強險責任限額內先行向原告賠償，不足部分再根據商業(yè)三者險的保險合同予以賠償，仍有不足的部分由被告張某按責任比例承擔賠償責任。原告訴請的賠償項目中：醫(yī)療費14225.20元、營養(yǎng)費680元、護理費2200.60元、殘疾賠償金57570.36元（含被撫養(yǎng)人生活費7554.36元）、鑒定費1200元、車損970元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請住院伙食補助費1020元，本院對其中680元（34天×20元）予以確認。原告訴請誤工費15400元，因其未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故本院參照2013年湖北省道路交通事故賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入計算，誤工時間計算至定殘前一日為120日，本院對其中6851.51元（20840元÷365天×120天）。原告訴請賠償交通費1000元，本院結合本地交通狀況及原告治療情況對其中的300元予以支持。原告訴請精神損害撫慰金8000元，本院綜合考慮原告的傷殘等級、被告過錯程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持3000元。綜上，原告的各項經濟損失為84677.67元及精神損害撫慰金3000元。被告中國人民財產保險股份有限公司天津市南開支公司應在交強險限額內賠償原告80892.47元（醫(yī)療費10000元、誤工費6851.51元、護理費2200.60元、殘疾賠償金57570.36元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元、車損970元）。剩余5585.2元（醫(yī)療費4225.20元、住院伙食補助費680元、營養(yǎng)費680元）應由被告中國人民財產保險股份有限公司天津市南開支公司在承保的第三者責任保險范圍內賠償，本案中被告張某負主要責任，其投保不計免賠特約險，故被告中國人民財產保險股份有限公司天津市南開支公司應在第三者責任保險范圍內賠償5585.2元的70%即3909.64元。鑒定費1200元由被告張某賠償70%即840元，被告張某已先行賠償原告14058.20元，超出其應承擔數(shù)額，故原告要求被告張某賠償?shù)恼埱蟊驹翰挥柚С?，可由陳某與張某就該部分賠償款另行協(xié)商。被告中國人民財產保險股份有限公司天津市南開支公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某在本案事故中遭受的各項經濟損失84677.67元及精神損害撫慰金3000元，由被告中國人民財產保險股份有限公司天津市南開支公司在交強險限額內賠償80892.47元，在第三者責任保險限額內賠償3909.64元，合計賠償84802.11元。上述賠償款限于本判決生效之日起十日內付清；
二、駁回原告陳某對被告張某的訴訟請求；
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1020元，減半收取510元，由原告陳某負擔150元，被告張某負擔360元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的數(shù)額及《訴訟費收費交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員 程夢娜

書記員： 李洪林