原告：陳某。
法定代理人：陳正輝，男，系陳某之父。
法定代理人：周冬英，女，系陳某之母。
委托代理人：夏偉，湖北東坡律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。
被告：嚴某某。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。
被告：武漢興安達商貿(mào)有限公司。
法定代表人：李仁先，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。
負責人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張毅，（代理權限為一般授權代理）。
委托代理人：顧晶，（代理權限為一般授權代理）。

原告陳某訴被告嚴某某、武漢興安達商貿(mào)有限公司（以下簡稱“興安達商貿(mào)公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱“人民財產(chǎn)保險公司武漢市分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年5月6日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員邵菊萍獨任審判。因該案與原告陳正輝訴被告嚴某某、被告興安達商貿(mào)公司、被告人民財產(chǎn)保險公司武漢市分公司機動車交通事故責任糾紛一案的訴訟標的屬同一種類，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條的規(guī)定，征得當事人同意，將上述二案于2014年5月28日公開開庭進行了審理。原告的法定代理人陳正輝、委托代理人夏偉，被告嚴某某的委托代理人曾昭洪，被告人民財產(chǎn)保險公司武漢市分公司的委托代理人顧晶到庭參加訴訟。被告興安達商貿(mào)公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年9月7月，被告嚴某某駕駛鄂A×××××普通貨車沿葛店開發(fā)區(qū)潤陽路由東向西行駛，行經(jīng)潤陽路與六號路路口時與由北向南行駛的陳正輝駕駛的搭載原告的鄂GB6861L兩輪摩托車相撞，造成兩車損壞，原告和陳正輝受傷的事故。原告受傷后在鄂鋼醫(yī)院住院治療24天，用去醫(yī)療費32，770.92元，被告嚴某某墊付29，720.90元。2014年4月9日，原告的傷情經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所作出的鄂州博法醫(yī)（2014）臨鑒字第98號司法鑒定意見書鑒定，原告的損傷構成十級傷殘，后期治療費需12，000元，護理時限為90日。此次事故于2013年9月20日經(jīng)華容交通警察大隊作出的鄂公交認字（2013）第0907號道路交通事故認定書認定，被告嚴某某負事故的主要責任，陳正輝負次要責任，原告不承擔事故責任。事故車鄂A×××××普通貨車掛靠在被告興安達商貿(mào)公司，該車在被告人民財產(chǎn)保險公司武漢市分公司投了交強險和50，000元的商業(yè)三責險。
本院受理的陳正輝為原告的案件，經(jīng)本院認定其損失共計132，217.70元（醫(yī)療費32，912.30元、住院伙食補助費2，650元、后期治療費8，000元、殘疾賠償金54，974.40元、護理費6，413元、誤工費20，568元、交通費800元、精神撫慰金4，000元、鑒定費1，900元）。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。關于事故責任的承擔，鄂A×××××普通貨車造成原告受傷，該車投了交通事故責任強制保險和商業(yè)三責險的，應先由被告人民財產(chǎn)保險公司武漢市分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人民財產(chǎn)保險公司武漢市分公司在商業(yè)三責險的范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由事故車輛所有人被告嚴某某和侵權人陳正輝依照相關法律規(guī)定予以賠償。本案中，事故車掛靠在被告興安達商貿(mào)公司，故該車屬掛靠經(jīng)營。事故車的車主是被告嚴某某，按照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，被告嚴某某與被告興安達商貿(mào)公司對原告的損害承擔連帶賠償責任。故原告要求被告嚴某某、興安達商貿(mào)公司承擔賠償責任的訴訟請求本院予以支持。結合事故責任認定，本院確認由被告嚴某某、興安達商貿(mào)公司連帶承擔70%的賠償責任，原告未向本院主張事故次要責任承擔者陳正輝應承擔的賠償責任，視為放棄。
本起事故致原告和陳正輝二人受傷，陳正輝的損失，本院在另外的案件中是以城鎮(zhèn)居民標準予以認定的，為達到就高不就低的原則和案件賠償標準的一致性，原告的損失本院將按城鎮(zhèn)居民標準計算。法庭辯論終結前，原告的代理人主張按2014年5月1日后湖北省發(fā)布的道路交通事故損害賠償標準計算原告的損失，本院認為，原告的主張符合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)法律的相關規(guī)定，依法確認原告的賠償數(shù)額為：
醫(yī)療費32，770.92元，住院伙食補助費1，100元（22天×50元），營養(yǎng)費660元（22天×30元），后期治療費12，000元，殘疾賠償金45，812元（22，906元×2年），護理費6，413元（26，008元÷365天×90天），交通費800元，精神撫慰金3，000元，鑒定費1，900元，合計104，455.92元。
結合陳正輝的損失，原告的損失在該起事故中，在交強險范圍內(nèi)醫(yī)療限額占49%，即4，900元，殘疾賠償金限額占40%，即44，000元，則被告人民財產(chǎn)保險公司武漢市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告48，900元。不足部分55，555.92元，由被告人民財產(chǎn)保險公司武漢市分公司在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償原告20，237元【（50，000元×85%）-陳正輝案已賠付的22，263元】，被告嚴某某賠償原告18，652元（55，555.92元×70%-20，237元）。事故發(fā)生后，被告嚴某某墊付醫(yī)療費29，720.90元，要求一并審理，為減少訴累，本院在本案中一并處理，則原告實際應獲得賠償額58，138.10元。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險限額內(nèi)書賠償原告陳某48，900元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告陳某20，237元。
三、被告嚴某某賠償原告陳某18，652，被告武漢興安達商貿(mào)有限公司承擔連帶賠償責任。
四、綜合上述一、二、三項，因被告嚴某某已先行墊付29，720.90元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在履行賠付義務時，支付原告陳某58，138.10元，返還被告嚴某某11，068.90元。
上述應付賠償?shù)目铐?，于本判決書生效之日起七日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
五、駁回原告陳某其他訴訟請求。
本案受理費1，350元，由被告嚴某某承擔（此款原告已墊付，由被告連同上述款項一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至鄂州市中級人民法院，開戶銀行：鄂州市建行營業(yè)部，戶名：鄂州市財政局財政專戶，帳號：42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　邵菊萍

書記員：王志剛