原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州阜康市康城雅居小區(qū)**號樓*單元***室。委托訴訟代理人：朱力俊，新疆博達律師事務所律師。被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州阜康市陽光水岸小區(qū)*號樓*單元***室。被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司阜康市支公司，營業(yè)場所：新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州阜康市瑤池明珠小區(qū)26幢3單元201號、202號房。法定代表人：候巖成，該公司經理。委托訴訟代理人：陳善彬，該公司職工。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告向原告賠償各項損失120530.9元【1、殘疾賠償金56926.9元（城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入28463.43×20年×10%）；2、誤工費44604元（在崗職工年平均工資64630元/年×252天），即2017年3月22日至2017年12月11日；3、護理費17700元（在崗職工年平均工資64630元/年×100天）；4、鑒定費1300元。】；二、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年3月21日，被告付某某駕駛個人所有的新BZT3**號小型面包車行駛至阜康市迎賓北路至華星服務站路段時，將散步至此的原告陳某某撞傷。經阜康市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定：被告付某某負事故的全部責任，原告陳某某無責任。原告受傷后，先后在阜康市人民醫(yī)院和自治區(qū)醫(yī)學院搶救及自治區(qū)中醫(yī)院住院治療，被告付某某承擔了大部分醫(yī)療費。原告目前治療終結，經法醫(yī)鑒定構成十級傷殘，被告付某某未賠償原告后期費用。被告付某某辯稱，對事實無異議，但原告的訴求過高。被告中華聯(lián)合財保阜康支公司辯稱，對事實無異議，對原告的訴求在庭審中進行質證，我公司愿意在交強險限額內在預留的情況下進行賠償；訴訟費用不屬于保險公司的賠償范圍。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人對證據進行了交換和質證，對以下無異議的證據：原告提供的道路交通事故認定書1份，新疆維吾爾自治區(qū)中醫(yī)醫(yī)院病歷1份22頁、出院證1份，新疆衡誠司法鑒定中心司法鑒定意見書1份、鑒定費票據1份，機動車交通事故責任強制保險單（抄單）1份，原告戶籍登記卡復印件1份，王斌出具的證明1份。本院予以確認并在卷佐證。本院經審理認定事實如下：2017年3月21日21時01分許，被告付某某駕駛個人所有的新BZT3**號東風牌小型面包車沿阜康市迎賓北路由北向南行駛至該路段（華星便民服務站往南50米）處與路邊同方向步行行走的原告陳某某和王斌發(fā)生碰撞，造成車輛受損，原告陳某某和王斌受傷的交通事故發(fā)生。經阜康市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定：被告付某某負事故的全部責任，原告陳某某無責任，當事人王斌無責任。原告受傷后先在阜康市人民醫(yī)院住院治療10天，后于2017年3月31日至4月8日在新疆維吾爾自治區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療，出院醫(yī)囑：住院期間陪護壹人，出院后全休三月繼續(xù)陪護壹人，生活護理。原告住院及全休期間由其妻子護理；被告付某某支付了住院期間的醫(yī)療費；當事人王斌經檢查身體無礙，明確表示在本次事故中不要求賠償。2017年12月12日，經新疆衡誠司法鑒定中心司法鑒定：原告陳某某右上肢的損傷其程度評定為十級傷殘，原告支付鑒定費1300元。原告陳某某為非農業(yè)家庭戶口，居住在城鎮(zhèn)，經營農副產品收購。另查明，肇事車輛新BZT3**號東風牌小型面包車屬被告付某某個人所有，在被告中華聯(lián)合財保阜康支公司投保機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險有效期間內。
原告陳某某與被告付某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司阜康市支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保阜康支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月8日立案后，于同年4月12日，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人朱力俊，被告付某某，被告中華聯(lián)合財保阜康支公司委托訴訟代理人陳善斌到庭參加訴訟。現已審理終結。

本院認為：被告付某某違反交通管理法規(guī)造成交通事故，且負事故全部責任，應當承擔全部賠償責任。因被告付某某為肇事車輛投保了交強險，依照《道路交通安全法》的規(guī)定，原告陳某某的損失應先由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠付，超過責任限額部分由被告付某某進行賠付。關于原告的主張：1、殘疾賠償金56926.9元，有事實依據，計算標準也符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告中華聯(lián)合財保阜康支公司關于“原告的戶籍雖然為城鎮(zhèn)，但平時務農，按城鎮(zhèn)標準計算不符合事實，應當按農村標準計算各項費用”的反駁意見無任何證據證實，本院不予采信；2、關于誤工費44604元。本院認為，原告按照在崗職工年平均工資計算誤工損失符合法律規(guī)定，但誤工時間計算不合理：首先法律規(guī)定受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間“可以”計算至定殘日前一天，不是“應當”；其次，（1）原告出院后未發(fā)生因傷情變化而繼續(xù)治療的情形，為治療終結；（2）原告為十級傷殘，其并未提供證據證實確實存在不適合鑒定的情形；（3）原告除提供醫(yī)囑證實其出院后需要全休三個月外，再未提供其他證據證實自己因傷殘持續(xù)誤工。所以，誤工期間計算至由原告自行決定進行傷殘鑒定的前一日不妥。根據醫(yī)囑其住院及全休時間共計110天，本院支持誤工費19470元（64630元/年×110天）；3、關于護理費17700元，原告妻子雖為農村戶籍，但與原告生活在城鎮(zhèn)，共同經營農副產品，按照在崗職工年平均工資計算護理費符合法律規(guī)定，護理時間亦有醫(yī)囑印證。被告中華聯(lián)合財保阜康支公司提出“護理人員戶籍為農民應當按照一般人員計算護理費及原告出院后是生活護理應該按照每天80元計算護理費”的反駁意見，未提供有效證據，本院不予采信。故本院支持護理費17700元（在崗職工年平均工資64630元/年×100天）;4、鑒定費1300元屬原告合理損失，由票據證實應予支持。綜上所述，本院共確認原告陳某某合理經濟損失為95396.9元，由被告中華聯(lián)合財保阜康支公司在交強險限額內賠償94096.9元，鑒定費依照保險合同約定不在保險賠償范圍之內，應由被告付某某承擔鑒定費1300元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司阜康市支公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告陳某某各項損失94096.9元；二、被告付某某于本判決生效后十日內賠償原告陳某某損失1300元；三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2711元，其他訴訟費用160元，合計2871元，由原告陳某某負擔603元，被告付某某負擔2268元.如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。

人民審判員　　楊萬明