原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱秀利，上海賽迎律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海世濱實業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王世兵，總經(jīng)理。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龍江省佳木斯市。
　　負責人：王純陽，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王西子，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：艾永琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司西藏分公司，住所地西藏拉薩市。
　　負責人：馬雪敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張曉東，北京市中聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告上海世濱實業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱世濱公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司(以下簡稱人保佳木斯市分公司)、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司西藏分公司(以下簡稱陽光保險西藏分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳大成獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人朱秀利、被告人保佳木斯市分公司的委托訴訟代理人艾永琴、被告陽光保險西藏分公司的委托訴訟代理人張曉東到庭參加訴訟。被告世濱公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費160,252.25元、住院伙食補助費2,170元、營養(yǎng)費4,800元、護理費6,000元、殘疾賠償金93,894元、精神損害撫慰金15,000元、交通費800元、衣物損500元、鑒定費1,950元、律師代理費6,000元，共計291,366.25元，被告人保佳木斯市分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任(精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、被告陽光保險西藏分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告世濱公司承擔賠償責任。事實和理由：2017年12月11日8時15分，履行職務(wù)行為的被告世濱公司員工王德右駕駛牌號為滬D9XXXX的機動車行駛至本市武威路金迎路東約50米處時與步行的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，王德右負全部責任、原告陳某某無責。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予營養(yǎng)期120日、護理期120日。
　　被告世濱公司庭前述稱，對事實經(jīng)過及責任認定均無異議，同意賠償律師代理費3,000元及訴訟費，其余費用要求保險公司承擔。
　　被告人保佳木斯市分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。事故車輛在其處投保交強險，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。原告訴請過高，對其傷殘等級有異議。
　　被告陽光保險西藏分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。事故車輛在其處投保商業(yè)險(限額：1,000,000元，含不計免賠)，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。原告訴請過高。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　1.2017年12月11日8時15分，履行職務(wù)行為的被告世濱公司員工王德右駕駛牌號為滬D9XXXX的機動車行駛至本市普陀區(qū)武威路金迎路東約50米處時與步行的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，王德右負全部責任、原告陳某某無責。經(jīng)鑒定，原告因交通事故致右足踝開放性軟組織脫套傷，右跟骨骨折，現(xiàn)右踝關(guān)節(jié)強直固定于非功能位，構(gòu)成XXX傷殘；右足功能喪失，評定XXX傷殘。酌情給予傷后營養(yǎng)期120日、護理期120日。
　　2.本案事故車輛在被告人保佳木斯市分公司處投保交強險(責任限額為122,000元，其中醫(yī)療費用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元)、在被告陽光保險西藏分公司處投保商業(yè)三者險(限額1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。
　　3.原告系本市非農(nóng)家庭戶口。
　　本院認為，侵權(quán)應(yīng)當賠償，保險公司應(yīng)當在承保范圍內(nèi)承擔相應(yīng)賠償責任。由于履行職務(wù)行為的被告世濱公司員工王德右負事故的全部責任，故該公司應(yīng)對原告的合理損失承擔全部賠償責任。關(guān)于鑒定結(jié)論，被告人保佳木斯市分公司雖提出對原告的傷殘有異議，但未提供充分的相反證據(jù)予以佐證，故對該項意見，本院難以采納，原告方提供的鑒定結(jié)論依法有效，應(yīng)予認定。審理中，到庭當事人對以下賠償項目的金額已達成一致意見：醫(yī)療費160,169.25元、住院伙食補助費2,170元、交通費200元、鑒定費1,950元，經(jīng)審核相關(guān)證據(jù)，無不妥，本院予以確認。醫(yī)療費非醫(yī)保，保險公司雖提出不承擔該項費用，但并未提供充分證據(jù)予以佐證，故對該項意見，本院難以采納。營養(yǎng)費、護理費，根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定結(jié)論，本院酌定3,600元(120天)、4,800元(120天)。殘疾賠償金93,894元、精神損害撫慰金15,000元，根據(jù)原告?zhèn)麣垺⒛挲g及戶籍等情況，原告主張并無不妥，本院予以支持。衣物損失費，考慮到原告為緊急治療所需，本院酌定300元。鑒定費，由于該項費用的產(chǎn)生系查明事故損失之必要，應(yīng)屬保險賠付范圍。律師代理費，根據(jù)目前司法實踐及本案實際情況，本院酌定4,000元。綜上，屬于保險范圍內(nèi)的原告損失共計282,083.25元(不含律師代理費)，根據(jù)投保情況，被告人保佳木斯市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償120,300元、被告陽光保險西藏分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償161,783.25元。審理中，被告世濱公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，不影響本案依法裁判。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項損失共計120,300元；
　　二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司西藏分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項損失共計161,783.25元；
　　三、被告上海世濱實業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某律師代理費4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,670元，減半收取計2,835元，由被告上海世濱實業(yè)發(fā)展有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳大成

書記員：王麗熔