上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安區(qū)鎮(zhèn)淮樓東路78號。主要負責人：高殿順，該支公司總經理。委托訴訟代理人：劉冰清，江蘇淮海潮律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市清江浦區(qū)。委托訴訟代理人：陳榮華，淮安市清江浦區(qū)鹽河法律服務所法律工作者。被上訴人（原審被告）：陶停，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市。

上訴人人?；窗仓Ч旧显V請求：撤銷原審判決，改判上訴人少承擔89023.6元；一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：一、上訴人對被上訴人陳某某的傷殘等級不予認可。鑒定報告顯示受害人椎體前緣壓縮約三分之一，該表述不明確，需要進一步明確是否達到三分之一才能確定傷殘是否合理。故上訴人對傷殘等級和精神撫慰金不予認可。二、上訴人對于被上訴人陳某某的誤工費不予認可，證人證言不能證明陳某某的工作情況，且陳某某已達退休年齡。三、鑒定費系間接費用，上訴人不應承擔。被上訴人陳某某答辯稱，一審認定事實清楚，請求維持原判。被上訴人陶停未作答辯。陳某某向一審法院起訴請求：1.判令兩原審被告賠償陳某某各項損失125331.27元；2.原審被告承擔本案訴訟費用及相關費用。一審法院認定事實：2017年6月4日9時50分，陶停駕駛車牌號為蘇Ｈ×××××的小型轎車在西安××北段大河新城小區(qū)內倒車時，與陳某某騎電動自行車碰撞，致陳某某受傷，兩車損壞的交通事故。陶停駕駛機動車倒車時，未察明車后情況，確認安全后倒車是造成事故的直接原因，該事故經淮安市公安局交通警察支隊一大隊處理，認定陶停負事故全部責任，陳某某無責任。事故發(fā)生后，陶停墊付陳某某醫(yī)療費3120元、護工費1200元，合計4320元，并要求在本案中一并處理。2017年6月4日陳某某被送至淮安市××人民醫(yī)院（以下××市一院）治療，6月16日出院，住院11天，被診斷為腰1椎體壓縮性骨折、心絞痛，共花費住院費用5047.63元，救護費130元。2017年6月4日-2017年9月18日，在市一院花費門診費3791.34元。2017年6月18日，陳某某購買腰圍和拐杖，花費123.5元?；窗彩袧i水縣人民醫(yī)院司法鑒定所接受一審法院委托，于2017年11月13日出具鑒定意見：1.被鑒定人陳某某本次事故致腰1椎體壓縮性骨折，構成人體損傷十級傷殘。2.被鑒定人陳某某本次事故治療期間，其誤工期限以120日為宜；營養(yǎng)期限以60日為宜；護理期限以60日為宜；護理人數(shù)以1人為宜。陳某某支付鑒定費1750元。肇事車輛在人?；窗仓Ч就侗＝粡婋U和商業(yè)三者險100萬元不計免賠。一審法院認為，本起交通事故系機動車與非機動車之間發(fā)生的事故，淮安市交通警察支隊一大隊認定陶停負事故全部責任，陳某某無責任，一審法院確認陶停對陳某某各項損失承擔全部民事賠償責任。肇事車輛在人?；窗仓Ч就侗＝粡婋U和商業(yè)三者險100萬元不計免賠，陳某某損失應先由保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內進行賠償，仍有不足的，由陶停負擔。對陳某某各項損失一審法院認定如下：一、醫(yī)療費。陳某某醫(yī)療費8968.97元，有救護費票據(jù)、出院記錄、住院收費票據(jù)、用藥清單、門診收費票據(jù)等在卷證實，予以確認。人?；窗仓Ч局鲝埧鄢?5%非醫(yī)保用藥，未舉證證明非醫(yī)保用藥明細、可替代用藥明細以及差額，對此不予支持。人?；窗仓Ч菊J為陳某某2017年7月5日、9月18日門診票據(jù)與本案無關，經查，該費用為陳某某在骨科就診產生的診察費及膠片費用，人保淮安支公司雖予以否認，但未提交證據(jù)，故對其辯解，不予采信。二、住院伙食補助費。陳某某住院11天，確認住院伙食補助費為440元（40元/天×11天）。三、營養(yǎng)費。根據(jù)陳某某傷情及鑒定意見，確認營養(yǎng)費為1800元（30元/天×60天）。四、護理費。根據(jù)陳某某傷情及鑒定意見，參照當?shù)刈o工工資狀況，酌情確認護理費為5400元（90元/天×60天）。五、誤工費。經核實，發(fā)生交通事故前，陳某某在本市大河新城小區(qū)從事物業(yè)管理工作，大河新城小區(qū)的物業(yè)公司原為淮安市清江浦物業(yè)服務有限公司，2017年12月份，淮安華美物業(yè)服務有限公司入駐大河新城小區(qū)，陳某某仍在該小區(qū)從事物業(yè)管理工作，月工資3100元?？紤]陳某某工作情況，參照鑒定意見確定的誤工期限，酌定陳某某誤工費12000元。六、殘疾賠償金。陳某某于xxxx年xx月xx日出生，構成十級傷殘，故其殘疾賠償金為72273.6元（40152元/年×18年×10%）。人?；窗仓Ч緦ζ鋫麣埖燃壊挥枵J可，又無新證據(jù)提交，故對其辯解，不予采信。七、精神撫慰金。根據(jù)鑒定意見，確認精神撫慰金為3000元。八、鑒定費。陳某某主張鑒定費1750元，并提供鑒定費票據(jù)，予以確認。九、交通費。陳某某在住院及治療復診過程中必然產生交通費用，酌定200元。十、輔助器具費。陳某某提供購買輔助器具發(fā)票，主張123.5元，予以確認。十一、車輛損失。人?；窗仓Ч緦﹃惸衬畴妱榆嚩〒p900元，陳某某無異議，予以確認。十二、其他要說明的問題。陶停為陳某某墊付醫(yī)療費用4320元，要求在本案中一并處理。陳某某在本起事故中損失合計為106856.07元，陳某某損失首先由人?；窗仓Ч驹诮粡婋U及商業(yè)三者險范圍內賠償，因人?；窗仓Ч驹诒ｋU限額內能夠足額賠償陳某某的損失，陶停在本案中不承擔民事賠償責任。綜上，人?；窗仓Ч緫Ц蛾惸衬车馁r償款為102536.07元（106856.07元-4320元）。陶停墊付的4320元，由人?；窗仓Ч驹谏鲜鲋Ц蛾惸衬车馁r償款中直接向陶停支付。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定，一審法院判決：一、中國人民財產保險股份有限公司淮安市淮安支公司于判決生效后十五日內一次性賠償陳某某各項損失102536.07元；二、中國人民財產保險股份有限公司淮安市淮安支公司于判決生效后十五日內一次性支付陶停4320元；三、駁回陳某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費2807元，由陳某某負擔370元，陶停負擔2437元。二審經審理，確認一審判決查明的事實。
上訴人中國人民財產保險股份有限公司淮安市淮安支公司（以下除判決主文外簡稱人?；窗仓Ч荆┮蚺c被上訴人陳某某、陶停機動車交通事故責任糾紛一案，不服淮安市清江浦區(qū)人民法院（2017）蘇0812民初7190號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月14日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，對于本案中司法鑒定意見書能否作為定案依據(jù)問題。本案中司法鑒定意見書系一審法院委托具有鑒定資質的鑒定機構依據(jù)法定的程序作出，上訴人雖以司法鑒定意見書表述不明確為由對傷殘等級不予認可并在一審中申請重新鑒定，但上訴人并未提供符合重新鑒定法定條件的證據(jù)，上訴人認為被上訴人的損傷不構成十級傷殘，亦未能提供證據(jù)予以證明。故一審法院采信該司法鑒定意見書認定被上訴人陳某某構成十級傷殘并判決上訴人賠償精神損害撫慰金并無不當。對于被上訴人陳某某的誤工費問題。被上訴人陳某某雖然已達退休年齡，但根據(jù)被上訴人陳某某提供的證據(jù)和一審法院調查核實情況，被上訴人陳某某發(fā)生交通事故前在本市大河新城小區(qū)從事物業(yè)管理工作，月工資3100元，故一審法院參照司法鑒定意見書酌定被上訴人陳某某的誤工費為12000元并無不當。對于本案中的鑒定費問題。在事故發(fā)生后，因上訴人未能積極履行理賠義務導致被上訴人陳某某訴至法院從而產生鑒定費，一審法院判決由上訴人承擔并無不當，上訴人認為鑒定費為間接費用，不應由其承擔，理由不能成立。綜上所述，人?；窗仓Ч镜纳显V請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2026元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司淮安市淮安支公司負擔。本判決為終審判決。