陳某某
王慶祥（黑龍江名遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
劉某
馬振國(guó)（黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所）
國(guó)淑榮

（2016)黑1224民初234號(hào)
原告陳某某，男，現(xiàn)住址望奎縣（未出庭）。
委托代理人王慶祥，黑龍江名遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，現(xiàn)住慶安縣（未出庭）。
被告國(guó)淑榮，女，現(xiàn)住慶安縣。
共同委托代理人馬振國(guó)，黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告劉某、國(guó)淑榮機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告陳某某于2015年7月2日向本院起訴，本院于2015年10月12日作出（2015）慶法民初字第290號(hào)民事判決書(shū)，宣判后，被告劉某、國(guó)淑榮不服提出上訴，綏化市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，原審法院認(rèn)定案件事實(shí)不清，證據(jù)不足，作出（2015）綏中法民一終字第406號(hào)民事裁定，將該案發(fā)回本院重審。
發(fā)回重申后，本院于2016年1月19日立案受理，依法另行組成合議庭，于2016年5月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人王慶祥，被告劉某、國(guó)淑榮及委托代理人馬振國(guó)到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2014年5月28日21時(shí)30分，原告乘坐葛立新駕駛的重型半掛牽引車在雞訥公路由西向東行駛至437KM+520M處時(shí)與劉詩(shī)彬（劉某的父親、國(guó)淑榮之子）駕駛的轎車相撞，造成兩車及橋護(hù)欄損壞、原告與葛立新受傷、劉詩(shī)彬死亡的交通事故。
經(jīng)慶安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告無(wú)責(zé)任，葛立新與劉詩(shī)彬承擔(dān)同等責(zé)任。
事故發(fā)生后原告在綏化市第一醫(yī)院住院治療223天，花醫(yī)療費(fèi)83,008.71元。
后經(jīng)法醫(yī)鑒定為二級(jí)傷殘，終生二人護(hù)理，醫(yī)療終結(jié)期為6個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)3個(gè)月，康復(fù)費(fèi)每日400.00元、期限為1年。
此次事故給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
二被告系死者劉詩(shī)彬的第一順序繼承人，理應(yīng)承擔(dān)原告的賠償責(zé)任。
除中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司已賠償120,000.00元以外，余下的1,471,280.71元的50%為735,640.35元應(yīng)由二被告承擔(dān)，但原告只請(qǐng)求賠償400,000.00元。
被告劉某、國(guó)淑榮辯稱，二被告對(duì)此次事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，對(duì)在此次事故中原告所受到的傷害表示同情。
二被告系死者劉詩(shī)彬的第一順序繼承人也無(wú)異議，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失也應(yīng)按照法律規(guī)定進(jìn)行賠償，但是，死者劉詩(shī)彬生前未給二被告留下可供繼承的遺產(chǎn)，基于繼承法的規(guī)定，二被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求，二被告也無(wú)力賠償。
另外二被告對(duì)原告舉證的法醫(yī)鑒定書(shū)有異議，認(rèn)為鑒定時(shí)間過(guò)早，也未通知被告參加，但不申請(qǐng)重新鑒定。
原告為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):
1、慶安縣公安交通警察大隊(duì)出具的慶公交認(rèn)字[2014]第000046號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)此次交通事故發(fā)生的過(guò)程；交警部門認(rèn)定在本次事故中原告陳某某無(wú)責(zé)任，葛立新與劉詩(shī)彬承擔(dān)同等責(zé)任。
2、原告陳某某在綏化市第一醫(yī)院住院治療的住院病案、出院診斷書(shū)、住院藥費(fèi)收據(jù)、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司綏化分公司說(shuō)明復(fù)印件一份、住院患者費(fèi)用清單，證實(shí)原告陳某某傷后在綏化市第一醫(yī)院住院治療的過(guò)程及所花醫(yī)療費(fèi)的情況。
3、綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心2014年9月17日作出的綏第一司法鑒定中心[2014]臨鑒字第244號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)各一份，鑒定結(jié)論為:1陳某某的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間6個(gè)月；2、待醫(yī)療終結(jié)后補(bǔ)充護(hù)理鑒定；3、康復(fù)費(fèi)每日約需人民幣400元或按實(shí)際合理支出計(jì)算，康復(fù)時(shí)間1年；4、營(yíng)養(yǎng)為3個(gè)月，每日需人民幣50.00元；5、待醫(yī)療終結(jié)后補(bǔ)充護(hù)理依賴鑒定；6.待醫(yī)療終結(jié)后補(bǔ)充傷殘鑒定。
花法醫(yī)鑒定費(fèi)3,300.00元。
4、綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心2014年12月25日作出的綏第一司法鑒定中心[2014]臨鑒字第244號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)原告陳某某傷情做出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)各一份，鑒定結(jié)論為:1陳某某為2級(jí)傷殘。
2、醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)2人護(hù)理。
3、終生為2人護(hù)理。
被告劉某、國(guó)淑榮未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為:葛立新與劉詩(shī)彬違反交通法規(guī)駕駛車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)按交通部門認(rèn)定的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的訴訟請(qǐng)求合理部分應(yīng)予支持，同時(shí)只請(qǐng)求二被告賠償400,000.00元，其他部分主動(dòng)放棄不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
另外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。
超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
二被告同意劉詩(shī)彬遺留的修車費(fèi)用21,000.00元用于賠償原告，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
因本院在重審時(shí)未查明和發(fā)現(xiàn)劉詩(shī)彬死亡后留有其他財(cái)產(chǎn)，也未發(fā)現(xiàn)二被告繼承劉詩(shī)彬的其它相關(guān)財(cái)產(chǎn)。
故待發(fā)現(xiàn)劉詩(shī)彬留有其他財(cái)產(chǎn)時(shí)，原告可另行訴訟。
本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告劉某、國(guó)淑榮賠償原告陳某某損失21,000.00元。
駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)一次性執(zhí)行。
案件受理費(fèi)3,650.00元由被告劉某、國(guó)淑榮承擔(dān)325.00元，由原告陳某某自行承擔(dān)3,325.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方的當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，經(jīng)由本院上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。
如果當(dāng)事人在規(guī)定的期限未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權(quán)力人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，上述期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:葛立新與劉詩(shī)彬違反交通法規(guī)駕駛車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)按交通部門認(rèn)定的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的訴訟請(qǐng)求合理部分應(yīng)予支持，同時(shí)只請(qǐng)求二被告賠償400,000.00元，其他部分主動(dòng)放棄不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
另外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。
超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
二被告同意劉詩(shī)彬遺留的修車費(fèi)用21,000.00元用于賠償原告，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
因本院在重審時(shí)未查明和發(fā)現(xiàn)劉詩(shī)彬死亡后留有其他財(cái)產(chǎn)，也未發(fā)現(xiàn)二被告繼承劉詩(shī)彬的其它相關(guān)財(cái)產(chǎn)。
故待發(fā)現(xiàn)劉詩(shī)彬留有其他財(cái)產(chǎn)時(shí)，原告可另行訴訟。

本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告劉某、國(guó)淑榮賠償原告陳某某損失21,000.00元。
駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)一次性執(zhí)行。
案件受理費(fèi)3,650.00元由被告劉某、國(guó)淑榮承擔(dān)325.00元，由原告陳某某自行承擔(dān)3,325.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙永輝

書(shū)記員：張麗維