原告陳鐵漢。
委托代理人邱玉茹，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)峨眉山中路9號(hào)。
負(fù)責(zé)人王建軍，總經(jīng)理。
委托代理人李蘊(yùn)涵，公司職員。

原告陳鐵漢訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳立友適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人邱玉茹、被告委托代理人李蘊(yùn)涵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告為其所有的冀C×××××號(hào)汽車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為自2015年11月16日起至2016年11月15日止；冀C×××××掛號(hào)汽車投保了商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為自2015年11月18日起至2016年11月17日止。2015年12月13日4時(shí)55分，原告雇傭的司機(jī)陳勇駕駛被保險(xiǎn)車輛沿G6高速自西向東行駛至409Km＋700m（南幅）處時(shí)，因操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛失控與右側(cè)護(hù)欄相撞后側(cè)翻至高速公路右側(cè)排水溝內(nèi)，造成車輛及路產(chǎn)損壞的交通事故。內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通管理總隊(duì)高速公路支隊(duì)集寧大隊(duì)認(rèn)定，陳勇承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)原告申請(qǐng)，貴院委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)交通事故造成被保險(xiǎn)車輛的損失進(jìn)行了公估，車損為132366元，原告支付公估費(fèi)5300元、施救費(fèi)29300元，賠償路產(chǎn)損失7725元。原告提起訴訟，要求被告賠償保險(xiǎn)金174691元。
被告辯稱，在原告提交有效的行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛證、從業(yè)資格證前提下，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理合法損失，原告訴請(qǐng)的車輛損失過高，公估服務(wù)費(fèi)等間接損失不予賠償。
原告為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、保險(xiǎn)單三份，證明原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，約定了險(xiǎn)種及不計(jì)免賠、保險(xiǎn)期間。2、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明在保險(xiǎn)期間保險(xiǎn)車輛發(fā)生了交通事故。3、車輛行駛證、運(yùn)輸證各一份，司機(jī)的駕駛證、從業(yè)資格證各一份，證明被保險(xiǎn)車輛可以上路行駛經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸，原告司機(jī)具有合法駕駛資格。4、勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)圖、路政賠償項(xiàng)目清單、收據(jù)各一份，證明原告方賠償路產(chǎn)損失7725元。5、公估報(bào)告書一份，證明保險(xiǎn)車輛事故損失為132366元。6、公估服務(wù)費(fèi)發(fā)票一張，證明原告支付公估服務(wù)費(fèi)5300元。7、施救費(fèi)發(fā)票一張，證明原告支付保險(xiǎn)車輛施救費(fèi)29300元。
被告經(jīng)對(duì)原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證1、2、3、4沒有異議。對(duì)證5、6的真實(shí)性沒有異議，但公估金額過高，公估服務(wù)費(fèi)不屬于理賠范圍。對(duì)證7的真實(shí)性沒有異議，但施救費(fèi)過高。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)以下證據(jù)作如下確認(rèn)：被告對(duì)原告提交的證1、2、3、4沒有異議，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)原告提交的證5、6、7的真實(shí)性沒有異議，具有合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2015年11月14日，原告為其所有的冀C×××××號(hào)汽車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為220000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1000000元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為自2015年11月16日起至2016年11月15日止；為冀C×××××掛號(hào)汽車投保了商業(yè)險(xiǎn)，車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為76000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50000元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為自2015年11月18日起至2016年11月17日止；被保險(xiǎn)人均為原告陳鐵漢。
2015年12月13日4時(shí)55分，原告雇傭的司機(jī)陳勇駕駛被保險(xiǎn)車輛沿G6高速由西向東行駛至409Km＋700m（南幅）處時(shí)，由于操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛失控，與右側(cè)護(hù)欄相撞后側(cè)翻至高速公路右側(cè)排水溝內(nèi)，造成車輛及路產(chǎn)損壞、無(wú)人傷亡的交通事故。內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通管理總隊(duì)高速公路支隊(duì)集寧大隊(duì)認(rèn)定，陳勇承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)交通事故造成被保險(xiǎn)車輛的損失進(jìn)行了公估，車損為132366元，原告支付公估費(fèi)5300元、施救費(fèi)29300元，賠償路產(chǎn)損失7725元。原告提起訴訟，要求被告賠償保險(xiǎn)金174691元。

本院認(rèn)為，原告陳鐵漢為其所有的冀C×××××、冀C×××××掛號(hào)汽車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為陳鐵漢，保險(xiǎn)合同依法成立，受法律保護(hù)，被告應(yīng)按照約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，履行保險(xiǎn)義務(wù)。本次事故，原告方負(fù)事故全部責(zé)任，車損132366元，未超過車損險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告賠償路產(chǎn)損失7725元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)的2000元，余額5725元，未超過第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告支付的被保險(xiǎn)車輛的施救費(fèi)29300元，系為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定應(yīng)由被告承擔(dān)。原告支付的公估費(fèi)5300元，系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定亦應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，對(duì)被告不予賠償公估費(fèi)的主張，本院不予支持。被告未提供證據(jù)證明原告訴請(qǐng)的施救費(fèi)過高，故對(duì)被告的施救費(fèi)過高的辯解，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)賠償原告陳鐵漢保險(xiǎn)金174691元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3790元，減半收取1895元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員 陳立友

書記員： 馮穎