原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：上海市東方醫(yī)院，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：劉中民，院長。
　　委托訴訟代理人：范嘉，女。
　　被告：上海市血液中心，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：陸韜宏，主任。
　　委托訴訟代理人：王海，上海市康正律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某訴被告上海市東方醫(yī)院(以下至判決主文前簡稱東方醫(yī)院)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月26日立案后，依法適用簡易程序。經(jīng)被告東方醫(yī)院申請，本院依法追加上海市血液中心(以下至判決主文前簡稱血液中心)為本案共同被告參加訴訟。后于2019年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、被告東方醫(yī)院的委托訴訟代理人范嘉、被告血液中心的委托訴訟代理人王海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告6萬元。事實和理由：1992年，原告因發(fā)生車禍進(jìn)東方醫(yī)院搶救，搶救過程需要輸血，導(dǎo)致原告得了丙肝病毒。2018年8月，原告體檢時檢查出得了肝癌。后原告在復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院住院，確定患有丙肝。就是因為丙肝，導(dǎo)致引發(fā)原告肝腫瘤。
　　被告東方醫(yī)院辯稱，原告1992年因車禍入住被告東方醫(yī)院處，有輸血治療的指征。被告東方醫(yī)院的血液來源合法?；加斜蔚脑蚝芏啵瑹o法證明是輸血導(dǎo)致的。患者已經(jīng)超過20年的最長訴訟時效。即使需要賠償，也應(yīng)該由血液中心賠償。
　　被告血液中心辯稱，被告血液中心是合法的血液采集機(jī)構(gòu)，并無過錯行為。原告患有丙肝的原因很多，無法證明是輸血導(dǎo)致的。原告1992年入院，已經(jīng)超過20年的最長訴訟時效。被告血液中心是應(yīng)被告東方醫(yī)院的申請追加的，應(yīng)該由被告東方醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任。
　　基于當(dāng)事人沒有爭議的證據(jù)材料及原、被告的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實：
　　1992年10月，原告陳某某因交通事故入住被告東方醫(yī)院手術(shù)治療。治療期間，原告輸入被告血液中心提供的血液。2018年8月，原告在體檢中發(fā)現(xiàn)肝存在問題。后原告在復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院被確診患有慢性丙肝，之后在上述醫(yī)院治療。
　　本案的爭議焦點主要在于：1、原告起訴是否超過訴訟時效；2、兩被告是否需要為原告所患丙肝承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于第一個爭議焦點。本院認(rèn)為，雖然法律規(guī)定從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，但同時法律也規(guī)定了有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。由于丙型肝炎的潛伏期及治療期較長，原告在確診丙型肝炎后予以積極治療至今，尚未治愈而向本院起訴，目前仍在治療中，故本案可適用特殊情況延長訴訟時效期間的規(guī)定。故兩被告關(guān)于訴訟時效的抗辯，本院不予采納。
　　關(guān)于第二個爭議焦點。本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。法人只有因過錯造成他人人身受到損害的，才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，被告東方醫(yī)院在為原告治療過程中，所使用的診療手段，符合醫(yī)療常規(guī)，足以表明被告東方醫(yī)院不存在故意或過失致害原告的過錯行為。被告血液中心依規(guī)定向被告東方醫(yī)院提供血液，亦無過錯。故原告罹患丙型肝炎的后果，非兩被告過錯造成，兩被告無需為此承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
　　綜上，原告要求兩被告賠償?shù)脑V請，本院難以支持。血液中心應(yīng)對原告進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，補(bǔ)償金額酌定為6萬元。
　　依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、第一百八十八條第二款的規(guī)定，判決如下：
　　一、駁回原告陳某某的訴訟請求；
　　二、被告上海市血液中心于本判決生效之日起十五日內(nèi)補(bǔ)償原告陳某某6萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,300元，減半收取計650元，由被告上海市血液中心負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：錢??燕

書記員：曾??樂