陳某
朱子芳（湖北名流律師事務(wù)所）
胡小麗（湖北名流律師事務(wù)所）
程某某
曾思路
程某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
劉杰

原告陳某。
委托代理人朱子芳、胡小麗，湖北名流律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:一般代理。
被告程某某。
被告曾思路。
委托代理人程某某，系被告曾思路之夫。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。
住所地:武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號綜合樓7-9層。
負(fù)責(zé)人胡書欽，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉杰，該公司員工。
代理權(quán)限為:代為出庭參加訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代簽法律文書。
原告陳某訴被告程某某、曾思路、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法組成由審判員徐義杰擔(dān)任審判長，審判員周良文、人民陪審員舒艷紅參加評議的合議庭，于2015年11月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某及其委托代理人胡小麗，被告程某某、被告曾思路的委托代理人程某某，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司的委托代理人劉杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱，2015年5月16日14時(shí)30分，被告程某某駕駛鄂A×××××號車自武漢市黃陂區(qū)至孝感市，當(dāng)其駕駛鄂A×××××號車停駛于孝感市長征路億美億康路段開啟左側(cè)前門時(shí)，遇原告陳某駕駛二輪電動(dòng)車沿長征路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北往南行駛至此，被告程某某發(fā)生情況后采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致左側(cè)前車門與原告陳某駕駛的二輪電動(dòng)車右側(cè)相撞，造成原告陳某受傷及車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告程某某負(fù)此次的事故的全部責(zé)任，原告陳某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告陳某被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療。
2015年9月9日，原告陳某的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的孝明鏡（2015）臨鑒字第1045號法醫(yī)鑒定意見書認(rèn)定，其損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日90日，二次手術(shù)治療期間需一人護(hù)理30日，后期治療費(fèi)12000元。
鄂A×××××號車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
因雙方就賠償事宜未能協(xié)商一致，為維護(hù)原告陳某的合法權(quán)益，特向人民法院起訴，請求依法判令上列被告賠償原告陳某各項(xiàng)損失102253.99元，并由上列被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
原告陳某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證、常住人口登記卡，證明原告陳某的訴訟主體資格及居住于城鎮(zhèn)的事實(shí)。
證據(jù)二、事故認(rèn)定書，證明交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分情況。
證據(jù)三、行駛證、駕駛證，證明鄂A×××××號車系被告曾思路所屬及被告程某某具備駕駛資質(zhì)。
證據(jù)四、出院記錄、出院證明、病歷，證明原告陳某的傷情情況及住院天數(shù)。
證據(jù)五、法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告陳某的傷情、誤工、護(hù)理等情況及實(shí)際支付的鑒定費(fèi)用。
證據(jù)六、組織機(jī)構(gòu)代碼證、證明、工作發(fā)放表，證明原告陳某的誤工損失。
證據(jù)七、交通費(fèi)發(fā)票。
證明原告陳某實(shí)際支付的交通費(fèi)用。
證據(jù)八、保單，證明鄂A×××××號車的投保情況。
證據(jù)九、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告陳某住院期間支付的醫(yī)療費(fèi)用。
證據(jù)十、車輛損失清單，證明原告陳某的車輛損失。
被告程某某、曾思路辯稱，1、對事故的真實(shí)性無異議；2、對事故的責(zé)任劃分無異議；3、對原告陳某的法醫(yī)鑒定書無異議；4、原告陳某的損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任；5、事故發(fā)生后，被告程某某向原告陳某墊付醫(yī)療費(fèi)4000元，另向交警部門繳納事故處理款16000元。
被告程某某、曾思路未向本院提交證據(jù)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司辯稱，1、對事故真實(shí)性無異議；2、肇事車輛鄂A×××××號車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及非醫(yī)保用藥保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；4、原告陳某的賠償項(xiàng)目及數(shù)額由法院依法核實(shí)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告程某某、曾思路、太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司對原告陳某提交的證據(jù)一、二、三、四、八、九無異議。
對上述當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告程某某、曾思路、太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司對原告陳某提交的證據(jù)五、六、七、十有異議，認(rèn)為證據(jù)五鑒定結(jié)論中后期治療費(fèi)過高，應(yīng)為8000元至9000元，保險(xiǎn)公司保留重新鑒定的權(quán)利，如七日內(nèi)未提交書面申請，視為保險(xiǎn)公司放棄；證據(jù)六未提交勞動(dòng)合同及工作發(fā)放銀行流水，且工作表沒有當(dāng)事人的簽字記錄；證據(jù)七大部分為定額發(fā)票，按住院天數(shù)，應(yīng)按每天15元計(jì)算；證據(jù)十沒有保險(xiǎn)公司印章及經(jīng)辦人簽字，該清單為估損清單，修車費(fèi)票據(jù)為定額發(fā)票。
對上述當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告陳某提交的證據(jù)五系具有鑒定資質(zhì)的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)對原告陳某傷情作出的司法鑒定結(jié)論，三被告雖提出異議，但在指定的期限內(nèi)未向本院提交重新鑒定的書面申請，故對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)六附有原告陳某所在單位孝感市家家福置業(yè)有限公司孝昌分公司組織機(jī)構(gòu)代碼證及稅務(wù)登記證，并加蓋該公司公章及財(cái)務(wù)專用章，能證明原告陳某系該公司員工及因事故造成工資停發(fā)的情況，故對該證據(jù)本院依法予以采信。
原告陳某的誤工損失應(yīng)按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；證據(jù)七系原告陳某實(shí)際支付的交通費(fèi)用，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)十系單方出具，且提交相關(guān)維修清單予以佐證，但本案在審理過程中，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司愿意承擔(dān)損失500元，故本院認(rèn)定原告陳某的車輛損失為500元。
本院認(rèn)為，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。
在此事故中，原告陳某無責(zé)任，被告程某某負(fù)全部責(zé)任，故被告程某某應(yīng)當(dāng)對原告陳某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
事故車輛鄂A×××××號車登記車主為被告曾思路，因被告程某某與被告曾思路系夫妻關(guān)系，其借用被告曾思路的車輛發(fā)生交通事故，被告曾思路在此事故中無過錯(cuò)，故被告曾思路在本案中不承擔(dān)賠償原告陳某損失的責(zé)任。
因事故車輛鄂A×××××號車投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告陳某的損失應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告陳某因本案交通事故受傷，其精神亦受到損害，其數(shù)額結(jié)合其生活水平及事故中所負(fù)的責(zé)任確定精神撫慰金為5000元。
綜上，原告陳某因本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)15567.99元（14924.04元＋640.95元）、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（16天×50元／天）、殘疾賠償金49704元（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%］、護(hù)理費(fèi)2361元（2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天／年×30天］、誤工費(fèi)10350元（3450元／月×3個(gè)月）、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1000元、車輛損失500元。
以上合計(jì)96421.99元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司作為鄂A×××××號車的保險(xiǎn)人應(yīng)先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額122000元的范圍內(nèi)賠償原告陳某的各項(xiàng)損失78415元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2361元、誤工費(fèi)10350、殘疾賠償金49704元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、）。
超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分的損失16766.99元（96421.99元-78415-1500元）由被告程某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
因鄂A×××××號車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司信投保第三者責(zé)任險(xiǎn)（且投保不計(jì)免賠），被告程某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額1000000元的范圍內(nèi)予以賠償，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告陳某各項(xiàng)損失16766.99元。
超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任限額的部分即鑒定費(fèi)損失1500元，由被告程某某向原告陳某予以賠償。
因被告程某某已墊付原告陳某醫(yī)療費(fèi)4000元，故原告陳某應(yīng)返還被告程某某墊付款2500元（4000元-1500元）。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某各項(xiàng)損失78415元；在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某各項(xiàng)損失16766.99元，以上共計(jì)95181.99元。
二、原告陳某返還被告程某某墊付款2500元。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按照本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)2300元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。
在此事故中，原告陳某無責(zé)任，被告程某某負(fù)全部責(zé)任，故被告程某某應(yīng)當(dāng)對原告陳某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
事故車輛鄂A×××××號車登記車主為被告曾思路，因被告程某某與被告曾思路系夫妻關(guān)系，其借用被告曾思路的車輛發(fā)生交通事故，被告曾思路在此事故中無過錯(cuò)，故被告曾思路在本案中不承擔(dān)賠償原告陳某損失的責(zé)任。
因事故車輛鄂A×××××號車投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告陳某的損失應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告陳某因本案交通事故受傷，其精神亦受到損害，其數(shù)額結(jié)合其生活水平及事故中所負(fù)的責(zé)任確定精神撫慰金為5000元。
綜上，原告陳某因本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)15567.99元（14924.04元＋640.95元）、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（16天×50元／天）、殘疾賠償金49704元（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%］、護(hù)理費(fèi)2361元（2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天／年×30天］、誤工費(fèi)10350元（3450元／月×3個(gè)月）、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1000元、車輛損失500元。
以上合計(jì)96421.99元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司作為鄂A×××××號車的保險(xiǎn)人應(yīng)先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額122000元的范圍內(nèi)賠償原告陳某的各項(xiàng)損失78415元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2361元、誤工費(fèi)10350、殘疾賠償金49704元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、）。
超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分的損失16766.99元（96421.99元-78415-1500元）由被告程某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
因鄂A×××××號車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司信投保第三者責(zé)任險(xiǎn)（且投保不計(jì)免賠），被告程某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額1000000元的范圍內(nèi)予以賠償，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告陳某各項(xiàng)損失16766.99元。
超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任限額的部分即鑒定費(fèi)損失1500元，由被告程某某向原告陳某予以賠償。
因被告程某某已墊付原告陳某醫(yī)療費(fèi)4000元，故原告陳某應(yīng)返還被告程某某墊付款2500元（4000元-1500元）。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某各項(xiàng)損失78415元；在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某各項(xiàng)損失16766.99元，以上共計(jì)95181.99元。
二、原告陳某返還被告程某某墊付款2500元。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按照本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。

審判長：徐義杰
審判員：周良文
審判員：舒艷紅

書記員：周軍南