原告：陳某，男，，漢族，住安徽省。
　　法定代理人：陳偉，系原告父親，住安徽省霍邱縣孟集鎮(zhèn)街道2765號(hào)。
　　委托訴訟代理人：顧嘉琳，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
　　被告：林某某，男，漢族，住黑龍江省大慶市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某與被告林某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人顧嘉琳、被告林某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張芳芳均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告損失包括醫(yī)療費(fèi)82,611.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)7,520元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元(要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)700元、衣物損300元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分由被告林某某賠償。事實(shí)和理由：2017年3月15日7時(shí)58分許，被告林某某駕駛牌號(hào)為浙A0XXXX小型轎車行駛至本市閔行區(qū)東川路昆陽(yáng)路處，與騎電動(dòng)自行車的陳偉(另案處理)相撞，致陳偉及乘坐在電動(dòng)自行車上的乘客原告受傷，構(gòu)成事故。后交警部門認(rèn)定，被告林某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告及陳偉無(wú)責(zé)任。肇事機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告林某某辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)后其為原告墊付現(xiàn)金6萬(wàn)元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額100萬(wàn)元)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)后其在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)為原告墊付1萬(wàn)元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月15日7時(shí)58分許，被告林某某駕駛牌號(hào)為浙A0XXXX小型轎車行駛至本市閔行區(qū)東川路昆陽(yáng)路處，與陳偉駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致陳偉及電動(dòng)自行車上乘客原告受傷，兩車受損，構(gòu)成事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告林某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告及陳偉均無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)楹蠼?jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人陳某因交通事故致左股骨螺旋、粉碎性骨折，左眼眶壁多發(fā)骨折，雙肺挫傷伴創(chuàng)傷性濕肺等，目前遺留左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后營(yíng)養(yǎng)150日，陪護(hù)180日(含取除內(nèi)固定裝置)，被鑒定人系學(xué)生，誤工期不宜評(píng)定。
　　被告林某某駕駛的牌號(hào)為浙A0XXXX小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬(wàn)元)，并購(gòu)置不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　另查明，被告林某某支付原告墊付款6萬(wàn)元、被告保險(xiǎn)公司支付原告墊付款1萬(wàn)元，原告均確認(rèn)收到。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告林某某負(fù)事故全部責(zé)任。因此，原告因本起交通事故而發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)等損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由侵權(quán)人林某某予以賠償。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核定為82,611.20元，均有相應(yīng)病歷資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司辯稱醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分不予理賠的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司在訴訟中對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)此本院認(rèn)為，接受鑒定的部門系具有鑒定資質(zhì)的單位，其出具的鑒定報(bào)告參照了病歷資料及影像資料，結(jié)合傷者的癥狀及檢查體征。從鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定的方式與過(guò)程、接受委托的方法及鑒定的過(guò)程來(lái)看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，故本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論具有證明效力，而被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定結(jié)論未提供相關(guān)的反駁證據(jù)，故本院對(duì)其主張不予采信。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定意見(jiàn)，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4,500元、護(hù)理費(fèi)為7,500元。關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的證據(jù)可適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院根據(jù)原告的傷殘情況及年齡確定為136,068元。原告主張的精神損害撫慰金，本院綜合損害后果、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及被告處理事故的態(tài)度等因素酌情確定為5,000元，原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就醫(yī)情況酌定為500元。衣物損本院酌定為200元。鑒定費(fèi)1,950元，系原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于律師費(fèi)損失，本院根據(jù)本案實(shí)際情況酌情確定為4,000元，該款由被告林某某賠償。關(guān)于被告林某某支付的墊付款6萬(wàn)元和被告保險(xiǎn)公司支付的墊付款1萬(wàn)元，在本案中一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某人民幣228,689.20元；
　　二、原告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告林某某人民幣56,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,896.32元，由被告林某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：周皓媚

書記員：李春萍