原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，高中文化，現(xiàn)住浙江省
委托代理人鄧警護，北京市正海律師事務(wù)所律師。
被告沙河市華聯(lián)購物廣場有限公司
法定代表人朱聯(lián)記，該公司經(jīng)理
組織機構(gòu)代碼××
住所地沙河市
委托代理人武江平，河北守敬律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告沙河市華聯(lián)購物廣場有限公司為租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉占軍獨任審判，公開開庭進行審理，原告陳某某委托代理人鄧警護、被告沙河市華聯(lián)購物廣場有限公司委托代理人武江平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年9月5日，原被告簽訂了《租賃合同》，合同約定原告租用被告公司的六層，投資建設(shè)影城，租期10年。原告稱被告無故解除合同，造成了原告的損失，被告提供了租金催繳通知書三份通知書一份及原告的委托書一份，證明因原告無故不繳納租金，為此被告再發(fā)了三次催繳通知書后才及解除了合同。原告提交了華意影視城的設(shè)備及部分辦公家具清單，證明存放在被告處的物品，被告稱46寸電視機是一臺、吸塵器是一臺，機場椅不知道，對其他物品認可。

本院認為，原、被告簽訂的租賃合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。原告應(yīng)依約足額交納房租，原告主張在2015年5月已經(jīng)解除對鐘震宇的委托，但沒有提供證據(jù)證實，對該主張本院不予采信，原告沒有及時繳納租金，且在催繳三次后仍未繳納租金，原告已構(gòu)成違約，合同應(yīng)予解除，存放在被告處的物品應(yīng)予返還原告。被告沒有違約，不應(yīng)賠償原告的損失，對于原告要求被告賠償70萬元的損失，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：

一、依法解除原告與被告于2011年9月5日簽訂的《租賃合同》。
二、在本判決生效后十日內(nèi)被告返還原告放映設(shè)備4套、銀幕4張、音響設(shè)備4套、座椅411張、辦公桌2張、辦公椅3把、吧臺椅4把、休閑凳24把、休閑臺6個、茶幾一個、刷卡機1臺、對講機4臺、點鈔機3臺、HP打印機一臺、兄弟傳真機1臺、電話2部、46寸電視1臺、吸塵器一臺、鐵皮文件柜一個、空調(diào)8臺、電腦6臺、爆米花機一臺。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費5，400元，由原、被告各負擔(dān)一半。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　劉占軍

書記員：趙凱