上訴人（原審被告）：陳某某。
被上訴人（原審原告）：秦某某通某電氣有限公司。
法定代表人：周曉時(shí)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：沈文昌，河北港城律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2014）秦開(kāi)民初字第676號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：原告于2009年9月30日與被告簽訂勞動(dòng)合同，被告的工作期限為自2009年9月30日至2012年3月31日，月工資為2000元。擔(dān)任會(huì)計(jì)工作。2010年9月28日被告在為單位辦事途中發(fā)生交通事故，并住院治療。2010年11月29日經(jīng)秦某某市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定被告為工傷。2011年8月19日，經(jīng)秦某某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出工傷職工勞動(dòng)能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書(shū)，結(jié)論為：陳某某的傷殘程度為十級(jí)傷殘。2012年3月31日經(jīng)被告提出，雙方協(xié)商一致解除勞動(dòng)關(guān)系。被告于2013年7月3日提出仲裁申請(qǐng)。2014年5月6日秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決書(shū)。裁決：原告支付被告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金21488元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金10744元。原告不服，提起訴訟。
原審法院認(rèn)為：勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。被告工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)作出的時(shí)間為2011年8月19日，雙方解除、終止勞動(dòng)合同的時(shí)間為2012年3月31日。被告至遲應(yīng)于2013年4月1日之前申請(qǐng)仲裁，被告于2013年7月3日提出仲裁申請(qǐng)，超過(guò)了一年的時(shí)效期間，且沒(méi)有提供證據(jù)證明存在仲裁時(shí)效中止、中斷的情形，故原告認(rèn)為被告超過(guò)仲裁時(shí)效的觀點(diǎn)，予以采納。原告不應(yīng)支付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定，用人單位為勞動(dòng)者繳納了工傷保險(xiǎn)，勞動(dòng)者發(fā)生工傷事故，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付。原審法院判決如下：一、原告秦某某通某電氣有限公司不支付被告陳某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金21488元；二、原告秦某某通某電氣有限公司不支付被告陳某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金10744元。
二審審理查明的事實(shí)與原審審理查明的事實(shí)相同。上訴人在二審審理中有兩位證人出庭作證。證人陳某某、王某某證明2013年3月1日，與上訴人陳某某一起去找關(guān)于工傷的糾紛。被上訴人質(zhì)證認(rèn)為，1、兩位證人是上訴人現(xiàn)在的同事，存在利害關(guān)系，作證可信程度非常低。2、證人對(duì)到什么單位記不清，日期都記得那么清楚，明顯矛盾。3、上訴人說(shuō)見(jiàn)了兩個(gè)人，證人說(shuō)接待室一個(gè)人。上訴人證人證言漏洞百出，不應(yīng)采信。

本院認(rèn)為：上訴人原在被上訴人單位工作，發(fā)生工傷后經(jīng)過(guò)工傷認(rèn)定及勞動(dòng)能力鑒定，已領(lǐng)取了工傷保險(xiǎn)基金支付的傷殘補(bǔ)助金。2012年3月31日雙方解除了勞動(dòng)合同，上訴人在解除（終止）勞動(dòng)合同證明書(shū)上簽名。后上訴人于2013年7月3日提出仲裁申請(qǐng)，從時(shí)間上算已超過(guò)法定的仲裁申請(qǐng)時(shí)效；上訴人兩位證人出庭作證，證言與上訴人陳述不相符，且證人未能說(shuō)清與上訴人同去找的是被上訴人公司的什么人，其證言顯然無(wú)法證明上訴人就工傷保險(xiǎn)待遇一直在與被上訴人協(xié)商。上訴人上訴理?yè)?jù)不足，不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　鮑成新 審 判 員　汪向榮 代審判員　桑華民

書(shū) 記 員　李　楠