原告陳金某。
委托代理人黃靜，松滋市新江口鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告劉某，經(jīng)商。
被告田家佳，經(jīng)商。系被告劉某之妻。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱鼎和財(cái)保荊州公司），住所地荊州市沙市區(qū)太岳路14號(hào)郁金花園3樓。
法定代表人許健，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程立波，系鼎和財(cái)保荊州公司職工。特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保松滋公司），住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂(lè)鄉(xiāng)大道94號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄧小中，該支公司經(jīng)理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告陳金某訴被告劉某、田家佳、鼎和財(cái)保荊州公司、財(cái)保松滋公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2016年6月16日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李成鋼獨(dú)任審判，于2016年7月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳金某及委托代理人黃靜、被告劉某、田家佳、被告鼎和財(cái)保荊州公司的委托代理人程立波、被告財(cái)保松滋公司的委托代理人宋小川均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月17日20時(shí)25分，被告劉某駕駛鄂D×××××的小型客車，沿新老線由南向北行駛，當(dāng)行駛至18KM＋500M路段時(shí)，將行人即原告陳金某撞倒，造成交通事故，導(dǎo)致原告陳金某受傷，車輛受損。該事故發(fā)生后，松滋市公安局交通警察大隊(duì)老城中隊(duì)于同年12月20日作出第4210877201503251《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，劉某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》“第四十二條第二款，夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！敝?guī)定，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。陳金某無(wú)責(zé)任。原告陳金某受傷后于事發(fā)當(dāng)晚被送往松滋市人民醫(yī)院住院治療93天，至2016年3月18日出院，住院期間支付醫(yī)療費(fèi)總額33879.98元，被告劉某、田家佳支付費(fèi)用19000元。2016年2月23日，原告陳金某到荊州市第一人民醫(yī)院做身體復(fù)查，同年3月23日，原告陳金某到宜昌市第二人民醫(yī)院作身體復(fù)查，2016年3月24日，原告陳金某損失經(jīng)湖北松滋樂(lè)鄉(xiāng)司法鑒定所進(jìn)行傷殘程度、誤工護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期間鑒定。鑒定意見(jiàn)是：1.被鑒定人陳金某的損傷評(píng)定為傷殘兩個(gè)X級(jí)。2.自受傷之日起給予誤工時(shí)間為鑒定前一日止，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間各為90天。此后，原被告雙方就賠償事宜未能協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)。原告遂于2016年6月16日向本院提起訴訟，請(qǐng)求判決各被告賠償：一、醫(yī)療費(fèi)33879.98元。其中，1.住院期間的醫(yī)療費(fèi)32227.48元；2.荊州市第一人民醫(yī)院及宜昌市第二人民醫(yī)院復(fù)查診療費(fèi)1112.5元；3.治療眼傷外購(gòu)藥540元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：4650元（93天×50元）。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：1860元（93天×20元）。四、護(hù)理費(fèi)：7934元（31138元／年÷365天／年×93天）。五、誤工費(fèi)：8417元（101天×（2500元÷30天））。六、拐杖費(fèi)：130元。七、腰帶費(fèi)：90元。八、傷殘賠償金：70332.6元（27051元×20年×0.13）。九、鑒定費(fèi)：1300元。十、精神撫慰金：6000元。十一、交通費(fèi)：1500元。
同時(shí)查明，2015年6月30日，被告田家佳將鄂D×××××小型客車在被告鼎和財(cái)保荊州公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2015年6月30日0時(shí)至2016年6月30日24時(shí)止，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。同年7月30日，被告田家佳亦將鄂D×××××小型客車在被告財(cái)保松滋公司投保了第三者商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2015年7月30日0時(shí)至2016年7月30日24時(shí)止，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
另查明，原告陳金某戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，但其已于1994年在老城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi)新建房屋并居住至今，在其丈夫李遠(yuǎn)平戶籍地大堰頭村亦未分得責(zé)任田，且其一直在相關(guān)單位務(wù)工。從2012年至今在老城物資加油站工作，現(xiàn)工資標(biāo)準(zhǔn)為每月2500元，在原告受傷住院治療期間，由其家屬護(hù)理。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和國(guó)務(wù)院頒布實(shí)施的《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足賠償部分，由當(dāng)事人按事故責(zé)任大小分擔(dān)損失。因本次交通事故被告劉某負(fù)全部責(zé)任，原告陳金某無(wú)責(zé)任，故對(duì)原告所主張的賠償超出交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)之外的損失亦應(yīng)由被告劉某、田家佳承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院對(duì)原告陳金某的各項(xiàng)損失予以確定。本案原告陳金某戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，但其已于1994年在松滋市老城鎮(zhèn)城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi)新建房屋并居住至今，且從2013年至今在松滋市老城鎮(zhèn)物資加油站工作?，F(xiàn)工資標(biāo)準(zhǔn)為每月2500元，其主要收入來(lái)自城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理類似個(gè)案的意見(jiàn)，本院對(duì)原告相關(guān)損失可參照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴訟請(qǐng)求，參照2016年度湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告陳金某的損失作出以下認(rèn)定：一、死亡傷殘賠償金限額為87433.59元。1.傷殘賠償金64922.4元（27051元／年×20年×12﹪）。2.護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元／年÷365天／年×90天）。3.誤工費(fèi)8333.33元（2500元／月÷30天／月×100天）。4.交通費(fèi)1500元。5、精神撫慰金5000元。二、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為40229.98元。1.醫(yī)療費(fèi)33879.98元。其中①住院期間醫(yī)療費(fèi)32227.48元。②松滋康迪藥業(yè)購(gòu)藥540元（用于治療眼傷）。③松滋健民醫(yī)療器械專營(yíng)店購(gòu)買拐杖130元、腰帶90元、便盆10元，合計(jì)230元。④到荊州市第一人民醫(yī)院及宜昌市第二人民醫(yī)院復(fù)查診療費(fèi)1112.5元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：4550元（91天×50元／天）。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：1800元（20元／天×90天）。三、鑒定費(fèi)1300元。綜上，原告陳金某的實(shí)際損失為128963.57元，沖減被告劉某先行墊付的19000元后，被告鼎和財(cái)保荊州公司應(yīng)向原告賠償97433.59元，被告財(cái)保松滋公司應(yīng)向原告賠償30229.98元，由被告劉某、田家佳向原告賠償鑒定費(fèi)1300元。
被告劉某在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，對(duì)原告陳金某主張所受損失由被告全額承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告劉某所駕駛的鄂D×××××小型客車已在被告鼎和財(cái)保荊州公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)，亦在財(cái)保松滋公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。劉某所造成的保險(xiǎn)事故符合第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)條款中保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)賠償義務(wù)的情形，故被告劉某、田家佳在本案中所承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由財(cái)保松滋公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告田家佳先行支付19000元，沖減其應(yīng)向原告賠償1300元后，余下17700元，被告田家佳在訴訟中要求返還。對(duì)此，本院認(rèn)為，為節(jié)約司法資源及訴訟成本，減少當(dāng)事人訟累，本院對(duì)田家佳已支付的賠償款在本案中一并處理，由被告財(cái)保松滋公司向其返還17700元。至此，被告鼎和財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失97433.59元。被告財(cái)保松滋公司應(yīng)向原告賠償30229.98元，沖減田家佳已支付17700元后，被告財(cái)保松滋公司實(shí)際應(yīng)向原告陳金某賠償損失12529.98元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鼎和財(cái)保荊州公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳金某損失97433.59元。
二、被告財(cái)保松滋公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳金某損失12529.98元。
三、被告田家佳賠償原告陳金某損失1300元。
四、被告財(cái)保松滋公司返還田家佳17700元。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
六、上述一、二、三、四項(xiàng)定于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2642元，減半收取1321元，由被告劉某、田家佳承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李成鋼

書記員：倪婷