原告陳金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
原告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
原告朱珍鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
原告尹子青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人陳金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
原告尹智鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人陳金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
以上五原告的委托代理人黎士武（特別授權(quán)），湖北民基律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉迎春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬黨恩，河南達(dá)圣律師事務(wù)所律師。
委托代理人薛婭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該保險(xiǎn)公司客服部員工。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司。
法定代表人張本善，該公司經(jīng)理。
被告李宏林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司、李宏林的委托代理人張平強(qiáng)（特別授權(quán)），河南菊城律師事務(wù)所律師。

原告陳金花、尹某某、朱珍鳳、尹子青、尹智鵬訴被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)保南陽(yáng)支公司）、劉某某、內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱內(nèi)鄉(xiāng)昌盛物流有限公司）、李宏林機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員葉明浩獨(dú)任審判，于2013年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳金花，原告尹子青、尹智鵬的法定代理人陳金花及原告陳金花、尹某某、朱珍鳳、尹子青、尹智鵬的委托代理人黎士武，被告陽(yáng)某財(cái)保南陽(yáng)支公司的委托代理人馬黨恩，被告劉某某，被告內(nèi)鄉(xiāng)昌盛物流公司、李宏林的委托代理人張平強(qiáng)到庭參加訴訟。本案在訴訟中雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解三個(gè)月未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月14日15時(shí)25分，劉某某駕駛登記車主為尹小金的鄂E×××××號(hào)越野車載尹小金由107省道往當(dāng)陽(yáng)市城區(qū)方向行駛至事故地段，與李宏林駕駛停放在道路右側(cè)的豫R×××××（豫R×××××掛）半掛貨車尾部左側(cè)相撞，造成尹小軍當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車受損的重大交通事故。經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李宏林負(fù)事故的次要責(zé)任，尹小金不負(fù)事故責(zé)任。李宏林駕駛的車輛掛靠在內(nèi)鄉(xiāng)昌盛物流公司，該主掛車在陽(yáng)某財(cái)保南陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。主掛車交強(qiáng)險(xiǎn)人身傷亡賠償限額分別為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額分別為2000元，主掛車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額分別為500000元、200000元，均約定了不計(jì)免賠條約。上述保險(xiǎn)期間均為2012年11月5日至2013年11月4日?！蛾?yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款》第七條第（七）項(xiàng)規(guī)定，仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。劉某某駕駛的鄂E×××××號(hào)車經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估其損失為148000元，花去評(píng)估費(fèi)2000元。尹小金在當(dāng)陽(yáng)市城區(qū)購(gòu)買有住房，從事室內(nèi)裝飾工程工作，其父尹某某出生于1950年4月，母朱鳳珍出生于1957年1月，女尹子青出生于1998年6月，子尹智鵬出生于2004年12月，均隨尹小金在當(dāng)陽(yáng)城區(qū)居住，尹子青、尹智鵬在宜昌市國(guó)際博文學(xué)校讀書(shū)，尹某某與朱珍鳳只有尹小金一子。事故發(fā)生后，劉某某已賠償138000元。

本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，依照有關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故根據(jù)事發(fā)經(jīng)過(guò)及事故原因，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由被告劉某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，由被告李宏林承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，被告內(nèi)鄉(xiāng)昌盛物流公司對(duì)其掛靠的車輛沒(méi)有盡到安全管理責(zé)任，對(duì)被告李宏林應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。尹小金及原告陳金花、尹某某、朱珍鳳、尹子青、尹智鵬在當(dāng)陽(yáng)市城區(qū)購(gòu)買有自有住房，尹小金并長(zhǎng)期在當(dāng)陽(yáng)市城區(qū)從事室內(nèi)裝飾工程工作，關(guān)于尹某某、朱珍鳳、尹子青、尹智鵬的被扶養(yǎng)生活賠償標(biāo)準(zhǔn)，因其在當(dāng)陽(yáng)城區(qū)居住并與尹小金生活在一起，不論尹某某、朱珍鳳的生活費(fèi)按何種標(biāo)準(zhǔn)賠償，其要求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)總額已超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出數(shù)額。對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院按上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出數(shù)額予以支持。五原告要求賠償?shù)膯试豳M(fèi)支持17589.50元（35179元／年×6個(gè)月）、死亡賠償金支持416800元（20840元／年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)支持289920元（14496元／年×20年），發(fā)生交通事故應(yīng)有交通費(fèi)發(fā)生，對(duì)此酌定500元。要求賠償?shù)淖∷拶M(fèi)，因五原告在當(dāng)陽(yáng)市城區(qū)有住房，對(duì)此不予支持。處理喪事的誤工費(fèi)，只有陳金花有勞動(dòng)能力，對(duì)此酌情支持300元。要求賠償?shù)木駬p害撫慰金根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏阶枚?0000元。要求賠償?shù)能囕v損失148000元及鑒定費(fèi)2000元予以支持。被告陽(yáng)某財(cái)保南陽(yáng)支公司、內(nèi)鄉(xiāng)昌盛物流公司、李宏林辯稱，財(cái)產(chǎn)損失鑒定不符合法律規(guī)定，由于其沒(méi)有提交有效的證據(jù)反駁和提出重新鑒定，對(duì)此辯解意見(jiàn)，本院不予采納。被告陽(yáng)某財(cái)保南陽(yáng)支公司辯稱不賠償鑒定費(fèi)，《陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款》并沒(méi)有明確注明對(duì)鑒定費(fèi)不負(fù)責(zé)賠償，故對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)保南陽(yáng)支公司的該辯解意見(jiàn)本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條第（一）、（二）、（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳金花、尹某某、朱珍鳳、尹子青、尹智鵬的損失895109.5元（其中誤工費(fèi)300元、交通費(fèi)500元、喪葬費(fèi)17589.5元、死亡賠償金706720元（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)289920元）、精神損害撫慰金20000元、車輛損失148000元、鑒定費(fèi)2000元），由被
告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷亡賠償限額內(nèi)賠償220000元（死亡賠償金200000元、精神損害撫慰金20000元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償4000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償268443.8元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司共應(yīng)賠償原告陳金花、尹某某、朱珍鳳、尹子青、尹智鵬損失492443.8元。由被告劉某某賠償402665.7元，被告劉某某已賠償原告陳金花、尹某某、朱珍鳳、尹子青、尹智鵬損失138000元，被告劉某某還應(yīng)賠償原告陳金花、尹某某、朱珍鳳、尹子青、尹智鵬損失264665.7元。
二、駁回原告陳金花、尹某某、朱珍鳳、尹子青、尹智鵬的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，收款單位：當(dāng)陽(yáng)市非稅收入管理局；開(kāi)戶行：建行當(dāng)陽(yáng)市支行熊家山分理處；賬號(hào)：xxxx90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7868元，減半收取3934元，由原告陳金花、尹某某、朱珍鳳、尹子青、尹智鵬共同承擔(dān)1450元，由被告劉某某承擔(dān)1490元，由被告李宏林承擔(dān)994元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本八份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　葉明浩

書(shū)記員：楊蕾蕾