原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地河北省定興縣，現(xiàn)住河北省涿州市。原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)住河北省新樂市。二原告委托訴訟代理人：宋國慶，涿州市清華法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，戶籍所在地河南省清豐縣，現(xiàn)羈押于定興縣看守所。委托訴訟代理人：耿寶剛，定興縣城區(qū)明洋法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限下：特別授權(quán)）。被告：陳艷龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，現(xiàn)住河南省內(nèi)黃縣。被告：安陽市路成物流有限責任公司，住所地安陽市龍安區(qū)文昌大道與太行路交叉口南200米路西，統(tǒng)一社會信用代碼：91410500685696695B。法定代表人：謝路成，公司總經(jīng)理。被告陳艷龍與被告路成公司委托訴訟代理人：宗德民，公司員工（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司，住所地河南省安陽市平原路與燈塔路交叉口（綠城都市花園小區(qū)7號樓），統(tǒng)一社會信用代碼：91410500786215555K。負責人：孔令東，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王憲章，華安財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司員工（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。

原告陳某某、陳某某與被告孟某某、安陽市路成物流有限公司（以下簡稱路成公司）、陳艷龍、華安財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年2月5日公開開庭進行了審理。原告陳某某和陳某某共同委托訴訟代理人宋國慶、被告孟某某委托訴訟代理人耿寶剛、被告路成公司和陳艷龍共同委托訴訟代理人宗德民、被告華安保險公司委托訴訟代理人王憲章到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某、陳某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令三被告連帶賠償原告經(jīng)濟損失538925.96元；2.判令被告承擔本案訴訟費用。事實及理由：2017年11月9日17時30分許，被告孟某某駕駛車牌號豫Ｅ×××××重型半掛牽引車、豫Ｅ×××××重型普通半掛車在定興縣固德公路4.3KM處與駕駛自行車行駛的李秀英發(fā)生交通事故，李秀英經(jīng)定興縣醫(yī)院搶救無效死亡，自行車損壞。該起事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊（以下簡稱定興縣交警大隊）認定被告孟某某承擔事故的全部責任，李秀英不承擔事故責任。李秀英系原告陳某某、陳某某之母，二原告參與了交通事故的處理過程，期間二原告收到自定興縣交警大隊事故科轉(zhuǎn)來被告給付的喪葬費30000元，但就死亡賠償?shù)葐栴}雙方協(xié)商未果。綜上所述，因為被告的錯誤行為導(dǎo)致原告痛失家人，心情無比沉痛，且遭受的精神打擊十分嚴重。另外被告路成公司系車牌號豫Ｅ×××××重型半掛牽引車、豫Ｅ×××××重型普通半掛車所有人，被告陳艷龍系孟某某的雇主均應(yīng)承擔連帶賠償責任，現(xiàn)原告決定依法共同提出起訴，請求法院對被告嚴厲懲處，維護原告的合法權(quán)益。被告孟某某辯稱，對于原告主張的交通事故事實、造成的損害結(jié)果及交警大隊認定的雙方責任均無異議,肇事機動車已經(jīng)投保保險，對原告的合法損失應(yīng)當先由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償,不足部分由雇主陳艷龍賠償，孟某某不承擔賠償責任。被告陳艷龍、路成公司辯稱，1.被告陳艷龍已經(jīng)依法追加保險公司參加訴訟，事故車輛登記車主為安陽路成公司，實際車主為陳艷龍；2.該車輛在被告保險公司投有一份交強險和兩份商業(yè)險（責任限額分別為1500000元和50000元），并附加不計免賠率，對原告的合理合法損失應(yīng)當先由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；3.事發(fā)后被告陳艷龍已經(jīng)為原告墊付費用30000元，該墊付款應(yīng)當由保險公司直接賠償給被告陳艷龍；4.本案訴訟費應(yīng)當由保險公司承擔，對本次事故事實、結(jié)果、責任劃分，請求法庭依法認定。被告華安保險公司辯稱，1.原告的訴求過高，如果沒有免責情形，對合理損失在保險范圍內(nèi)予以賠付；2.由于本案肇事車輛駕駛員孟某某會被追究刑事責任，依據(jù)司法解釋，原告主張的精神撫慰金10萬元不應(yīng)當?shù)玫街С?，另外原告主張死亡賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算，事實依據(jù)不足，不符合常理，保險公司認為應(yīng)當按照農(nóng)村居民標準計算；3.依據(jù)保險條款規(guī)定，本案訴訟費不應(yīng)當由保險公司承擔，對本次交通事故發(fā)生的事實、結(jié)果、責任劃分無異議。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告陳某某、陳某某向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1.原告陳某某、陳某某身份證（共2頁），證明原告身份信息。證據(jù)2.原告陳某某、陳某某及死者李秀英戶口簿常住人口登記卡（共4頁），用以證明李秀英與二原告系母子和母女關(guān)系。證據(jù)3.定興縣交警大隊道路交通事故認定書（定公交認字【2017】第0355號）（共1頁），用以證明原告的母親李秀英與被告孟某某駕駛的豫Ｅ×××××號重型半掛牽引車、豫Ｅ×××××號重型半掛車發(fā)生交通事故致死的事實及責任認定結(jié)果。證據(jù)4.孟某某駕駛證、車牌號豫Ｅ×××××重型半掛牽引車和豫Ｅ×××××重型半掛車行駛證復(fù)印件（共3頁），用以證明孟某某具有合法的駕駛資格，其駕駛的肇事機動車登記車主系路成公司。證據(jù)5.定興縣交警大隊民警對陳艷龍的詢問筆錄（共1頁），用以證明陳艷龍是肇事機動車的實際所有人，孟某某系陳艷龍雇傭的司機及肇事機動車保險等事實。證據(jù)6.定興縣醫(yī)院診斷證明、住院病歷、用藥費用明細（共39頁），用以證明原告之母李秀英與醫(yī)院當時登記的李俊英為同一個人，于事故發(fā)生后在定興縣醫(yī)院住院接受搶救、治療、用藥及經(jīng)搶救無效死亡等事實。證據(jù)7.定興縣醫(yī)院住院收費票據(jù)（共1頁），用以證明原告支付李秀英醫(yī)療費用12090.96元。證據(jù)8.定興縣醫(yī)院、定興縣公安局姚村派出所出具的居民死亡醫(yī)學證明書（共1頁），用以證明原告之母李秀英系車禍致開放性顱腦損傷致死的事實。證據(jù)9.定興縣醫(yī)院120救護費票據(jù)和出租車票據(jù)（共9頁），用以證明原告支付救護車費400元，為處理交通事故及辦理喪葬事宜共支出交通費2000元。證據(jù)10.定興縣姚村鎮(zhèn)辛木村民委員會、定興縣公安局姚村派出所、涿州市雙塔辦事處邱莊居民委員會、涿州市公安局雙塔派出所、涿州市公安局清涼寺派出所、涿州市名流物業(yè)管理有限公司出具的證明（共3頁），用以證明原告之母李秀英生前經(jīng)常居住地系涿州市市區(qū)且居住時間超過1年以上的事實。證據(jù)11.涿州市世紀星商貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)合同、工資表、涿州市世紀星商貿(mào)有限公司證明（共6頁），用以證明李秀英生前在涿州市收入狀況等事實。證據(jù)12.原告陳某某與郭影的結(jié)婚證、涿州市綠茵小區(qū)【涿房權(quán)證（清涼寺）字第新0367**號】房屋所有權(quán)證復(fù)印件和涿州東易日盛裝飾工程有限公司營業(yè)執(zhí)照（共5頁），用以證明原告陳某某與郭影夫妻二人在涿州市有固定住所并在涿州市經(jīng)營企業(yè)的事實。經(jīng)當庭質(zhì)證，被告孟某某對上述證據(jù)的真實性均沒有異議；被告路成公司對證據(jù)4的真實性沒有異議，對其他證據(jù)請求法庭核實后認定；被告華安保險公司對證據(jù)1-8的真實性沒有異議、對證據(jù)9-12的真實性有異議。被告孟某某提交如下證據(jù)：孟某某身份信息登記表、機動車駕駛證、車牌號豫Ｅ×××××重型半掛牽引車、豫Ｅ×××××重型普通半掛車行駛證、保險單復(fù)議件各一份，用以證實孟某某具有合法的駕駛資格，肇事機動車檢驗合格。經(jīng)當庭質(zhì)證，雙方當事人對上述證據(jù)的真實性均無異議。被告路成公司提交如下證據(jù)：證據(jù)1.車牌號豫Ｅ×××××重型半掛牽引車、豫Ｅ×××××重型半掛車保險單復(fù)印件各一份，證實掛車商業(yè)三者險責任限額50000元，主車商業(yè)三者險責任限額1500000元，均含不計免賠。證據(jù)2.車牌號豫Ｅ×××××重型半掛牽引車、豫Ｅ×××××重型半掛車車輛營運證復(fù)印件一份，用以證實事發(fā)時肇事機動車處于營運狀態(tài)。證據(jù)3.掛靠經(jīng)營合同復(fù)印件一份，用以證實路成公司是肇事機動車登記所有權(quán)人，陳艷龍是實際所有權(quán)人。經(jīng)當庭質(zhì)證，雙方當事人對上述證據(jù)的真實性均沒有異議。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告陳某某、陳某某提交的上述證據(jù)，來源合法，證據(jù)形式及證明內(nèi)容客觀真實、合法有效，證明內(nèi)容相互印證，可以證實李秀英生前在涿州市城鎮(zhèn)地區(qū)長期居住生活的事實，本院對上述證據(jù)的證明效力予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：【死者出生日期及其近親屬】李秀英于xxxx年xx月xx日出生。陳某某、陳某某分別系李秀英的兒子、女兒。【機動車所有權(quán)】路成公司系車牌號豫Ｅ×××××重型半掛牽引車、豫Ｅ×××××重型半掛車的登記所有人，陳艷龍系機動車實際所有人。2017年11月9日17時30分許，陳艷龍系該機動車的使用人。孟某某系陳艷龍雇傭的司機?！緬炜拷?jīng)營機動車】2016年9月14日，陳艷龍與路成公司訂立車輛掛靠經(jīng)營合同，約定：陳艷龍以車牌號豫Ｅ×××××重型半掛牽引車、豫Ｅ×××××重型半掛車的機動車掛靠路成公司從事道路運輸經(jīng)營活動?！窘煌ㄊ鹿蔬^程】2017年11月9日17時30分許，被告孟某某駕駛豫Ｅ×××××號重型半掛牽引車、豫Ｅ×××××重型普通半掛車在定興縣固德公路4.3KM處與駕駛自行車行駛的李秀英發(fā)生交通事故，李秀英經(jīng)定興縣醫(yī)院搶救無效于2017年11月11日死亡，自行車損壞?！窘煌ㄊ鹿守熑握J定】定興縣公安局交通警察大隊認定，孟某某承擔事故全部責任，李秀英不承擔事故責任。【醫(yī)療過程】李秀英傷后即被送至定興縣醫(yī)院診治，診斷為1.開放性顱腦損傷2.右足多發(fā)性粉碎性骨折3.吸入性××，呼吸衰竭4.繼發(fā)貧血，失血性休克5.應(yīng)激性潰瘍6.酸堿平衡失調(diào)，代謝性酸中毒7.腎功能異常。當日收治入院，后行對癥治療，因呼吸衰竭、心跳驟停，于2017年11月11日死亡?！踞t(yī)療費用】治療期間，陳某某支出醫(yī)療費12090.96元、交通費400元（120救護車費）?！菊`工費用】涿州市世紀星商貿(mào)有限公司出具勞務(wù)合同，證明事發(fā)時李秀英系該單位雇傭的保潔員，從事后勤保潔工作?！颈磺謾?quán)人所在地】李秀英雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但至事發(fā)時在涿州市城鎮(zhèn)地區(qū)工作、連續(xù)居住已一年以上?！窘粡婋U合同】豫Ｅ×××××重型半掛牽引車在華安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，其中，死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元；無責任死亡傷殘賠償限額11,000元、無責任醫(yī)療費用賠償限額1,000元、無責任財產(chǎn)損失賠償限額100元。保險期間為2017年9月12日00時起至2018年9月11日24時止?！旧虡I(yè)三者險合同】車牌號豫Ｅ×××××重型半掛牽引車、豫Ｅ×××××重型半掛車分別在華安保險公司投保了機動車第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），約定：車牌號豫Ｅ×××××重型半掛牽引車商業(yè)三者險責任限額為人民幣1500000元，且不計免賠率；車牌號豫Ｅ×××××重型半掛車商業(yè)三者險責任限額為人民幣50000元，且不計免賠率。保險期間均為2017年9月12日00時起至2018年9月11日24時止。【墊付費用】在交通事故發(fā)生后，陳艷龍支付李秀英喪葬費30000元。

本院認為，本案存在兩個法律關(guān)系，分別分析認定如下：一、關(guān)于機動車責任【人身和財產(chǎn)損害概況】自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔賠償責任。本案中，孟某某駕駛被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人即李秀英人身傷亡、財產(chǎn)損失，承擔事故的全部責任，對于李秀英的各項損失，由華安保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，由華安保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。二、關(guān)于賠償損失對于原告方主張的各項損失，本院核定如下：【死亡傷殘費用】1.死亡賠償金423735元【按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計算15年（李秀英死亡時年滿65周歲）】，符合法律規(guī)定，本院予以確認。2.護理費原告主張500元，鑒于李秀英傷情危重，按二人護理、每人每天100元護理費，均在合理限度內(nèi)，本院予以確認。3.交通費，被告方對于李秀英在事故發(fā)生后發(fā)生的救護車費400元均無異議，本院予以確認；對于原告因處理喪葬事宜發(fā)生的交通費，已包含在被告陳艷龍支付的30000元喪葬費中，不應(yīng)再重復(fù)計算，本院不予支持。4.精神損害撫慰金，原告方主張賠償100000元，金額過高，結(jié)合被告方的過錯程度、造成的損害結(jié)果等因素，本院酌情支持50000元。上述損失合計474635元?！踞t(yī)療費用】1.醫(yī)療費12090.96元，有醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、醫(yī)療費用清單、住院病歷等證據(jù)證實，本院予以確認。2.住院伙食補助費200元（100元/天×2天），在合理限度內(nèi)，本院予以確認。上述損失合計12290.96元?！靖黜棑p失合計】各項損失合計486925.96元，已超過有責交強險中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元，未超過商業(yè)三者險責任限額1550000元，由華安保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償120000元，余額376925.96元，由華安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。因保險公司承擔了全部賠償責任，故被告孟某某、陳艷龍、路成公司不應(yīng)再承擔賠償責任。被告陳艷龍已支付原告方喪葬費30000元，但該費用未包含在原告方的訴訟請求中，陳艷龍要求華安保險公司直接賠償其墊付款，不屬于本案審理范圍，應(yīng)另行處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》（2010/7/1-至今）第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法（2011修訂）》第七十六條第一款第二項、第四十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2012〕19號）第十四條第一款、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法（2012年修正）》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責任限額內(nèi)賠償原告陳某某、陳某某各項損失合計人民幣486925.96元。二、駁回原告陳某某、陳某某的其余訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法（2012年修正）》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9189元，由原告陳某某、陳某某負擔887元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司負擔8302元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。