上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司，住所地河南省平頂山市。
代表人杜振會(huì)，總經(jīng)理。
委托代理人周石磊，系該公司職工。
被上訴人（原審原告）陳金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李海洋、祁曉鋒，河南前行律師事務(wù)所律師。
原審被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)平頂山公司）與被上訴人陳金某、原審被告張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，陳金某于2015年10月16日向河南省平頂山市湛河區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱原審法院）提起訴訟，請(qǐng)求判令：張某賠償陳金某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)161777.1元，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)平頂山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)由張某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)平頂山公司承擔(dān)。原審法院審理后，于2016年3月21日作出（2015）湛民二初字第563號(hào)民事判決，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)平頂山公司不服，向本院提出上訴。本院于2016年5月11日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)平頂山公司的委托代理人周石磊，被上訴人陳金某的委托代理人李海洋，原審被告張某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2015年5月29日17時(shí)，張某駕駛其所有的豫D×××××號(hào)小型轎車沿平頂山市新華路由北向南行駛至錦繡花園華庭生活小區(qū)門口時(shí)，由于左轉(zhuǎn)彎操作不當(dāng)，同行人陳金某發(fā)生交通事故，致陳金某受傷。2015年7月3日，平頂山市公安交通警察支隊(duì)湛河大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳金某無(wú)責(zé)任。陳金某受傷后即被送往平煤神馬醫(yī)療集團(tuán)總醫(yī)院治療，于當(dāng)天住院，被診斷為：1、右側(cè)踝關(guān)節(jié)粉碎性骨折（內(nèi)、外踝）；2、右側(cè)髕骨粉碎性骨折；3、右足第5跖骨骨折；4、全身多處皮膚挫傷；5、高血壓、糖尿病、白內(nèi)障術(shù)后。陳金某于當(dāng)天住院，于2015年6月20日出院，實(shí)際住院22天，期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)103115.76元（其中張某墊付34990元）。出院醫(yī)囑為：1、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，合理飲食，術(shù)后石膏托固定4周；2、術(shù)后3月內(nèi)每月定期門診復(fù)查；3、術(shù)后根據(jù)復(fù)查情況進(jìn)行功能鍛煉，3月內(nèi)避免過(guò)早負(fù)重；4、如有不適，及時(shí)復(fù)查；5、術(shù)后根據(jù)骨折愈合情況及病情決定是否取出內(nèi)固定物。費(fèi)用清單上顯示陳金某為二級(jí)護(hù)理。該院創(chuàng)傷骨科二區(qū)常某某出具證明，證實(shí)陳金某住院期間使用陪護(hù)床費(fèi)用合計(jì)210元。庭審中，陳金某提出申請(qǐng)，要求對(duì)其傷殘情況進(jìn)行鑒定。原審法院依法委托平頂山平安法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)陳金某的傷殘情況進(jìn)行鑒定。該所于2016年1月7日作出平安司鑒所（2015）臨鑒字第264號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，陳金某的傷情鑒定為兩處十級(jí)傷殘。2015年12月8日，前行律師事務(wù)所委托該鑒定所對(duì)陳金某的護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行評(píng)定。2016年1月8日，該所作出平安司鑒所（2015）臨鑒字第406號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為陳金某出院后的護(hù)理期限為160天，護(hù)理人數(shù)為1人，營(yíng)養(yǎng)期限自受傷后90天。陳金某為此分別支付司法鑒定費(fèi)700元、600元。原審另查明，陳金某為城鎮(zhèn)戶口。2015年10月20日，平頂山市利偉機(jī)械制造有限公司出具證明，證實(shí)陳金某在該單位從事門衛(wèi)工作，月工資2000元，于2015年5月29日發(fā)生交通事故后，請(qǐng)假至今。根據(jù)該單位規(guī)定，停發(fā)這期間工資。當(dāng)天，該公司又分別出具兩份證明，證實(shí)崔東科、陳春奇均在該單位工作，月工資均為3300元。2015年5月19日，因陳金某發(fā)生交通事故受傷，為護(hù)理陳金某未上班工作。兩人向該單位請(qǐng)假（其中陳春奇請(qǐng)假22天）。根據(jù)該單位規(guī)定，停發(fā)這期間工資。陳金某同時(shí)提供平頂山市利偉機(jī)械制造有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、法定代表人身份證復(fù)印件、陳金某、崔東科、陳春奇出事故前三個(gè)月（2015年2月-2015年4月）工資表予以證實(shí)。庭審中，張某表示，陳金某住院期間，其請(qǐng)姜小榮護(hù)理陳金某20天，每天支付護(hù)理費(fèi)100元，共支付護(hù)理費(fèi)2000元（有姜小榮出具的收據(jù)為證）。中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)平頂山公司表示，依據(jù)該公司2015年5月30日去平煤神馬醫(yī)療集團(tuán)總醫(yī)院對(duì)陳金某制作的機(jī)動(dòng)車輛人傷案件信息確認(rèn)書(shū)，該確認(rèn)書(shū)陳金某職務(wù)一欄是空白，護(hù)理人員為陳金某的兒子陳國(guó)峰、兒媳陳曉娜，并經(jīng)陳金某及陳國(guó)峰、陳曉娜簽字確認(rèn)。鑒于張某已墊付護(hù)理費(fèi)2000元，在計(jì)算陳金某護(hù)理費(fèi)時(shí)應(yīng)對(duì)此予以扣除。陳金某則表示，該確認(rèn)書(shū)是保險(xiǎn)公司單方作出的，當(dāng)時(shí)護(hù)理人員并沒(méi)有告訴調(diào)查人員陳金某的工作，所以上面沒(méi)有明確顯示。陳金某住院期間，張某確實(shí)找人護(hù)理陳金某。該確認(rèn)書(shū)能證明陳金某住院期間除了張某請(qǐng)的護(hù)理人員外，陳金某至少還有兩名親屬在醫(yī)院護(hù)理。實(shí)際上陳金某住院期間由其女兒陳春奇、同事崔東科在醫(yī)院護(hù)理。張某為豫D×××××號(hào)小型轎車的實(shí)際所有權(quán)人，其為該車在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)平頂山公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)（其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元、無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元、無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元、無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元）、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（限額20萬(wàn)元）、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2014年11月12日至2015年11月11日。
原審認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)利受法律保護(hù)。侵害公民身體并造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某駕駛豫D×××××號(hào)小型轎車與陳金某發(fā)生交通事故，致陳金某受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。平頂山市公安交通警察支隊(duì)湛河大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳金某無(wú)責(zé)任的結(jié)論，客觀真實(shí)，劃分責(zé)任適當(dāng)，應(yīng)予采信。依照相關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)原審查明的事實(shí)及陳金某的訴訟請(qǐng)求，原審法院對(duì)陳金某的各項(xiàng)損失核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)103115.76元（其中張某墊付34990元）；2、根據(jù)平安司鑒所（2015）臨鑒字第406號(hào)司法鑒定意見(jiàn)，陳金某營(yíng)養(yǎng)期限自受傷后90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以每天10元計(jì)算比較適當(dāng)，營(yíng)養(yǎng)期90天×10元／天=900元；3、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河南省內(nèi)出差伙食補(bǔ)助每人每天50元，住院22天×50元／天=1100元；4、交通費(fèi)，酌定為400元；5、誤工費(fèi)，陳金某提供證據(jù)證實(shí)其月工資為2000元，在沒(méi)有相反證據(jù)予以推翻的情況下，對(duì)其誤工費(fèi)計(jì)算應(yīng)按該工資計(jì)算。誤工時(shí)間酌定為182天，誤工費(fèi)為12133.34元（2000元／月÷30天×182天）；6、護(hù)理費(fèi)，陳金某提供的證據(jù)與其病歷及張某提供的證據(jù)矛盾，不予采信。結(jié)合陳金某的病歷及傷情，其住院期間應(yīng)以一人護(hù)理為宜，計(jì)算22天，鑒于張某已經(jīng)墊付了陳金某20天的護(hù)理費(fèi)2000元，對(duì)該20天的護(hù)理費(fèi)不予支持，剩余2天護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度河南省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)為28472元／年計(jì)算。陳金某出院后的護(hù)理期限可以參照平安司鑒所（2015）臨鑒字第406號(hào)司法鑒定意見(jiàn)按一人護(hù)理計(jì)算160天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)同上。陳金某護(hù)理費(fèi)共計(jì)為12636.89元（28472元／年÷365天×162天）；7、殘疾賠償金，陳金某出事故時(shí)年近66周歲，按照相關(guān)法律規(guī)定，殘疾賠償金可計(jì)算14年。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照2014年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24391.45元／年計(jì)算，為40977.64元（24391.45元／年×14年×12%）；8、鑒定費(fèi)1300元；9、根據(jù)陳金某的傷殘程度以及過(guò)錯(cuò)程度，精神損害撫慰金酌定為8000元；10、陪護(hù)床費(fèi)用210元。綜上，扣除張某墊付的醫(yī)療費(fèi)34990元，陳金某因此次事故遭受的醫(yī)療費(fèi)損失為70125.76元，其他損失為75657.87元（含8000元精神損害撫慰金）。由于張某駕駛的豫D×××××號(hào)轎車在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)平頂山公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)等險(xiǎn)種，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照我國(guó)道路交通安全法及保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)平頂山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)直接向陳金某賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分，由商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)予以賠付。其中中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)平頂山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)直接向陳金某賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)向陳金某賠償75657.87元（含8000元精神損害撫慰金）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額的部分為60125.76元，由于張某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，陳金某無(wú)責(zé)任，依照相關(guān)法律規(guī)定，張某對(duì)該部分承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，該費(fèi)用在豫D×××××號(hào)轎車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)平頂山公司直接向陳金某進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款之規(guī)定，原審判決：一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在豫D×××××號(hào)轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)一次性向陳金某賠償醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、傷殘賠償金75657.87元（含8000元精神損害撫慰金），在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性向陳金某賠償醫(yī)療費(fèi)60125.76元；二、駁回陳玉金的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3536元，由陳金某負(fù)擔(dān)298元，張某負(fù)擔(dān)3238元。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)正確。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，公安交警部門已就責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行了劃分，認(rèn)定豫D×××××號(hào)轎車的駕駛?cè)藦埬池?fù)本案事故的全部責(zé)任，陳金某無(wú)責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)該事故認(rèn)定書(shū)，張某作為肇事車輛的所有人和直接侵權(quán)人，其應(yīng)對(duì)陳金某因本案交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛豫D×××××號(hào)車在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)平頂山公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)平頂山公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。關(guān)于陳金某主張的誤工費(fèi)應(yīng)否賠償問(wèn)題。陳金某在原審中提交了平頂山市利偉機(jī)械制造有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、該公司出具的誤工證明、加蓋有該公司印章的2015年2-4月工資表復(fù)印件等證據(jù)，原審據(jù)此認(rèn)定陳金某存在誤工損失，支持其誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)平頂山公司雖對(duì)陳金某的誤工情況提出質(zhì)疑，但未提供相反證據(jù)予以證明，故中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)平頂山公司關(guān)于不應(yīng)賠償陳金某誤工費(fèi)的上訴理由依據(jù)不足，本院不予支持。訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)由人民法院根據(jù)當(dāng)事人的勝敗訴情況決定。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)103元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　杜軍偉 審判員　　陳　克 審判員　　張培培

書(shū)記員：王秋月 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條第一款第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。