原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住福建省莆田市秀嶼區(qū)。
委托訴訟代理人：任曉龍，趙縣冀中法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市中心支公司，住所地：莆田市荔城區(qū)東圳東路358號(hào)郵政大樓6層。
法定代表人：程忠明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓運(yùn)廣，河北北華律師事務(wù)所律師。
第三人：黃飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住重慶市彭水縣。

原告陳某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市中心支公司第三人黃飛財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年9月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、委托代理人任曉龍、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市中心支公司、委托代理人韓運(yùn)廣到庭參加訴訟第三人黃飛經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市中心支公司賠付為第三人黃飛墊付款30397元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月30日19時(shí)50分，陳某某駕駛晉Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿趙元路由西向東行駛至趙元路工業(yè)一街交口西側(cè)時(shí)，與行人黃飛發(fā)生交通事故，造成黃飛受傷，車輛受損。經(jīng)趙縣交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，陳某某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，黃飛無此事故責(zé)任。陳某某駕駛的晉Ａ×××××小型轎車，在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬元不計(jì)免賠一份。事故發(fā)生后原告為第三人墊付醫(yī)療費(fèi)25397元，護(hù)理費(fèi)5000元，合計(jì)墊款30397元，到目前第三人黃飛已傷情痊愈即將兩年，既不配合原告向所投保的保險(xiǎn)公司索賠，又不向原告主張權(quán)利，導(dǎo)致原告的保險(xiǎn)利益無法得到保障。無奈，原告依法提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)，公正判處。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市中心支公司辯稱：事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，第三者商業(yè)險(xiǎn)30萬含不計(jì)免賠；原告損失在核實(shí)行駛證、駕駛證合法有效的前提下，同意按保險(xiǎn)合同約定予以賠償；三者損失應(yīng)該首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥；訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月30日19時(shí)50分，原告陳某某駕駛晉Ａ×××××號(hào)小型轎車與第三人黃飛發(fā)生交通事故，造成黃飛受傷，車輛受損。經(jīng)趙縣交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，陳某某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，黃飛無此事故責(zé)任。原告駕駛的車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬元不計(jì)免賠一份。事故發(fā)生后，第三人黃飛在趙縣人民醫(yī)院住院治療36天，原告為第三人黃飛墊付醫(yī)療費(fèi)25397元，護(hù)理費(fèi)5000元，合計(jì)墊款30397元。
上述事實(shí)有原告提交的黃飛、黃治友2016年1月14日所搭的證明、黃飛住院期間的住院病案、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、責(zé)任認(rèn)定書、原告的駕駛證、車輛行駛證、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、護(hù)理人員的身份證明等證據(jù)相佐證。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。本案事故車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同合法有效，原告與第三人發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)合同的有效期內(nèi)。發(fā)生交通事故后原告為第三人黃飛墊付了醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)30397.71元，該事實(shí)有第三人所搭證明及醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證明，本院依法予以確認(rèn)。被告主張應(yīng)扣除10％的非醫(yī)保用藥沒有依據(jù)，本院對(duì)被告的該項(xiàng)主張不予采納。
依照法律規(guī)定責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人已經(jīng)賠償?shù)?，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。
第三人經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本院對(duì)本案依法缺席進(jìn)行審理。

綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告已墊付款的醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5000元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告已墊付的醫(yī)療費(fèi)15397元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)279元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李國宅

書記員： 馮茜茜