原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。。委托代理人：鄭國強，唐山市豐南區(qū)唐坊鎮(zhèn)法律服務所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號：30302011101183。被告：孫允付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。.

原告訴稱，2014年原告欠被告辣椒款人民幣18000元、棉花款20000元，后原告償還了辣椒款3000元、棉花款20000元，當時償還20000元棉花款時，被告寫了“陳金全欠孫允付的棉花錢已付清”的收條。但被告于2016年起訴原告償還35000元欠款，包含已還的棉花款20000元，當時在開庭前原告沒有找到被告寫給原告的收條，唐山市豐南區(qū)人民法院（2016）冀0207民初1115號判決原告償還被告款人民幣35000元，被告申請執(zhí)行后，唐山市中級人民法院于2017年1月18日扣劃了陳某某、姚鳳艷銀行存款人民幣35000元，執(zhí)行完畢后，原告找到了被告給原告寫的字條，原告找被告追償已給付被告的20000萬元棉花款，被告找種種理由拒不給付，為了維護原告的合法權益，特依法提起訴訟，請求法院依法判令被告返還原告棉花款人民幣20000元，本案訴訟費由被告承擔。被告辯稱，原告所提供的由被告書寫的收條是2011年之前寫的，原告向被告所借的兩筆款項是2014年借的，所以原告提供的收條和償還兩筆借款沒有關系。經(jīng)審理查明，原告2014年欠被告辣椒款、棉花款共計38000元，后原告償還了被告辣椒款3000元，棉花款20000元。被告于2016年因民間借貸糾紛將原告訴至唐山市豐南區(qū)人民法院，因原告當時未能提供已償還棉花款20000元的證據(jù)，故（2016）冀0207號判決原告償還被告孫允付款人民幣35000元。2017年1月18日該判決執(zhí)行完畢后，原告找到了證明當時償還被告棉花款20000元的收條，要求被告償還已給付的2萬元棉花款，但被告拒不償還。另查明，原、被告除以上兩筆借款外，無其他經(jīng)濟往來。以上事實有原、被告陳述，原告提交的被告書寫的收條、（2016）冀0207民初1115號判決書、唐山市中級人民法院執(zhí)行裁定書等證據(jù)予以證明。
原告陳某某與被告孫允付不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員趙立新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人鄭國強、被告孫允付到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告之間的債務關系，因原告未能提供已部分履行的證據(jù)而全部履行完畢，現(xiàn)原告已提供履行償還被告棉花款的收條，且被告在庭審中承認除此兩筆借款外與原告無其他經(jīng)濟往來，故本院對原告的訴訟請求予以支持，對被告的收條為2011年之前所書寫的主張不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條，判決如下：

被告孫允付于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某某款人民幣20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費150元，由被告孫允付負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　趙立新

書記員：張浩