原告（反訴被告）陳金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。被告（反訴原告）徐成明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。委托代理人趙海濤，湖北橫空律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告陳金某訴稱：2012年5月，被告受安陸白兆山水泥有限責(zé)任公司委托，在雙環(huán)集團(tuán)公司購(gòu)得爐渣計(jì)劃。原告當(dāng)時(shí)正在從事運(yùn)輸行業(yè)，故經(jīng)過業(yè)務(wù)聯(lián)系與被告相互認(rèn)識(shí)并經(jīng)過雙方協(xié)商由原告向被告提供運(yùn)輸汽車。按被告所需要負(fù)責(zé)貨物平安送往目的地，運(yùn)費(fèi)在每月1號(hào)結(jié)算上月運(yùn)費(fèi)款項(xiàng)，一直合作到2014年12月23日，被告開始寫欠條而未用現(xiàn)金結(jié)算，到2015年元月5日整個(gè)業(yè)務(wù)終止。被告所欠運(yùn)費(fèi)先后開出欠條三張，分別為：2014年12月23日欠條一張16800元；2015年元月7日欠條一張7480元；2015年6月17日欠條一張1250元。三張欠條總欠費(fèi)共計(jì)人民幣25530元。原告于2014年12月23日向被告支取運(yùn)費(fèi)款7000元（以被告出示原告領(lǐng)條為準(zhǔn)）。在長(zhǎng)達(dá)兩年多的時(shí)間里，原告多次向被告催促付款，被告總是以各種理由推脫。為此，原告訴至法院，訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付所欠運(yùn)費(fèi)款18530元，2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。反訴原告徐成明答辯并反訴稱：反訴人與被反訴人從事運(yùn)輸合作業(yè)務(wù)，被反訴人提供車輛為反訴人送貨，多次從反訴人手中支取運(yùn)費(fèi)，分別于2011年7月9日借款20000元，2015年6月4日支取2200元，2015年2月4日支取7000元，直至今日反訴人差欠被反訴人運(yùn)費(fèi)18530元，依照債務(wù)相抵原則，被反訴人差欠反訴人10670元。訴訟請(qǐng)求：1、依法判令駁回被反訴人請(qǐng)求，反訴人承擔(dān)18530元運(yùn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，并判令被反訴人支付反訴人欠款10670元。2、依法判令被反訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。反訴被告陳金某針對(duì)反訴辯稱：2011年7月9日本人暫支款20000元運(yùn)輸費(fèi)，并留有條據(jù)一張，2011年7月21日雙方結(jié)算時(shí)一并結(jié)清。2015年2月4日被告歸還運(yùn)輸款7000元，2015年6月4日被告歸還運(yùn)輸款2200元，被告還虧欠我運(yùn)輸款16330元至今未還。訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還運(yùn)輸費(fèi)16330元；2、判令被告賠償違約金100%，16330元；3、判令被告反訴我暫支款項(xiàng)20000元的違約賠償；4、判令被告承擔(dān)此案的訴訟費(fèi)用260元。原告（反訴被告）陳金某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告（反訴被告）陳金某的居民身份證復(fù)印件。擬證明原告（反訴被告）身份基本情況和訴訟主體適格。證據(jù)二、欠條單據(jù)3份，內(nèi)容“欠條，今欠到化工老陳運(yùn)費(fèi)16800元，成明，2014.12.23號(hào)”；“欠條，今欠到化工老陳運(yùn)費(fèi)7480元，成明，2015.元.7號(hào)”；“欠條，今欠到化工老陳運(yùn)費(fèi)1250元，成明，2015.6.17號(hào)”。擬證明被告（反訴原告）徐成明欠款18530元的事實(shí)。證據(jù)三、被告（反訴原告）徐成明居民身份證復(fù)印件。擬證明被告（反訴原告）徐成明身份基本情況和訴訟主體適格。證據(jù)四、貨運(yùn)合同。擬證明原告（反訴被告）陳金某與被告（反訴原告）徐成明于2012年6月20日補(bǔ)簽貨運(yùn)合同及其內(nèi)容。證據(jù)五、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年送白兆山運(yùn)輸明細(xì)賬。擬證明原告（反訴被告）陳金某記錄的歷年運(yùn)輸明細(xì)賬。證據(jù)六、微信截圖打印件。擬證明被告（反訴原告）徐成明于2017年11月20日向原告（反訴被告）陳金某威脅要討債。被告（反訴原告）徐成明為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、被告（反訴原告）徐成明身份證復(fù)印件。擬證明被告（反訴原告）徐成明的訴訟主體資格。證據(jù)二、支條和收條3份，內(nèi)容“暫支老徐現(xiàn)金20000元，支款陳金某2011.7.9號(hào)”；“暫收老徐現(xiàn)金7000元，收款陳金某2015.2.4號(hào)”；“暫收老徐現(xiàn)金2200元，收款陳金某2015.6.4號(hào)”。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告（反訴原告）徐成明對(duì)原告（反訴被告）陳金某提供的證據(jù)一、二、三、四無異議，對(duì)證據(jù)五、六有異議。認(rèn)為證據(jù)五是原告（反訴被告）陳金某自己記的賬，不予認(rèn)可，證據(jù)六微信截圖打印件來源不明且不合法；原告（反訴被告）陳金某對(duì)被告（反訴原告）徐成明提供的證據(jù)一、二無異議。本院對(duì)上述證據(jù)綜合認(rèn)定如下：原告（反訴被告）陳金某提供的證據(jù)一、二、三、四，被告（反訴原告）徐成明提供的證據(jù)一、二經(jīng)對(duì)方質(zhì)證均無異議，本院對(duì)其證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)定。原告（反訴被告）陳金某提供的證據(jù)五是原告（反訴被告）陳金某自己記的賬，不能反映其證明目的，且被告（反訴原告）徐成明不予認(rèn)可，故本院不予采信。證據(jù)六微信截圖系打印件，來源于原告（反訴被告）陳金某手機(jī)，可以作為證據(jù)使用，其內(nèi)容可以反映雙方存在運(yùn)輸結(jié)算糾紛，但并無威脅意思表示。本院根據(jù)上述確認(rèn)有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：審理查明：2010年7月23日，原告（反訴被告）陳金某與被告（反訴原告）徐成明達(dá)成口頭協(xié)議，由原告（反訴被告）陳金某提供車輛為被告（反訴原告）徐成明從東馬坊湖北雙環(huán)科技股份有限公司運(yùn)輸爐渣到安陸白兆山水泥有限公司，運(yùn)費(fèi)每月結(jié)清。2012年6月20日，原告（反訴被告）陳金某與被告（反訴原告）徐成明補(bǔ)簽《貨運(yùn)合同》，合同約定“托運(yùn)方徐成明為甲方，承運(yùn)方陳金某為乙方，貨物供應(yīng)計(jì)劃每天1車運(yùn)往甲方指定的廠址，月末結(jié)賬不低于28車……運(yùn)價(jià)21元/噸，憑貨運(yùn)單結(jié)賬……一月28車貨運(yùn)單，每少一車扣800元，少一張貨運(yùn)單承運(yùn)方賠償100%。停產(chǎn)、檢修達(dá)1個(gè)月，其量相應(yīng)減免……合同執(zhí)行時(shí)間2012年6月至2013年6月止?！边\(yùn)輸合同實(shí)際從2010年7月23日履行至2015年1月終止。在合同履行期間和終止后，被告（反訴原告）徐成明分別于2014年12月23日、2015年1月7日、2015年6月17日向原告（反訴被告）陳金某出具欠條三份，內(nèi)容為“欠到老陳運(yùn)費(fèi)16800元、7480元、1250元”，合計(jì)金額25530元。原告（反訴被告）陳金某分別于2011年7月9日、2015年2月4日、2015年6月4日向被告（反訴原告）徐成明出具支條一份、收條二份，內(nèi)容為“暫支老徐現(xiàn)金20000元”；“暫收老徐現(xiàn)金7000元、2200元”。庭審中，原告（反訴被告）陳金某承認(rèn)向被告（反訴原告）徐成明預(yù)支運(yùn)費(fèi)20000元，但無證據(jù)證明已經(jīng)償還，并承認(rèn)收取被告（反訴原告）徐成明的運(yùn)費(fèi)7000元、2200元。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。原告（反訴被告）陳金某預(yù)交案件受理費(fèi)260元，被告（反訴原告）徐成明預(yù)交反訴案件受理費(fèi)50元。
原告陳金某與被告徐成明運(yùn)輸合同糾紛一案及反訴原告徐成明與反訴被告陳金某運(yùn)輸合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序合并公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）陳金某，被告（反訴原告）徐成明及其委托代理人趙海濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供合法有效證據(jù)證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。被告（反訴原告）徐成明欠原告（反訴被告）陳金某運(yùn)費(fèi)25530元有其向原告（反訴被告）陳金某出具欠條三份為證，原告（反訴被告）陳金某收到被告（反訴原告）徐成明運(yùn)費(fèi)合計(jì)9200元有其向被告（反訴原告）徐成明出具的收條為證，被告（反訴原告）徐成明欠原告（反訴被告）陳金某運(yùn)費(fèi)應(yīng)為16330元。原告（反訴被告）陳金某主張被告（反訴原告）徐成明欠運(yùn)費(fèi)18530元與本院查明的事實(shí)不符，其訴訟請(qǐng)求要求被告（反訴原告）徐成明支付運(yùn)費(fèi)18530元，過高部分本院不予支持。原告（反訴被告）陳金某向被告（反訴原告）徐成明預(yù)支運(yùn)費(fèi)20000元有其向被告（反訴原告）徐成明出具的支條為證，本院予以確認(rèn)，其主張已經(jīng)償還預(yù)支運(yùn)費(fèi)20000元無有效證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。原告（反訴被告）陳金某與被告（反訴原告）徐成明就運(yùn)輸費(fèi)用結(jié)算互負(fù)債務(wù)，抵銷應(yīng)為原告（反訴被告）陳金某尚欠被告（反訴原告）徐成明3670元，被告（反訴原告）徐成明訴訟請(qǐng)求要求原告（反訴被告）陳金某支付預(yù)支運(yùn)費(fèi)10670元，過高部分本院不予支持。至于原告（反訴被告）陳金某反訴中辯稱被告（反訴原告）徐成明在履行運(yùn)輸合同存在違約，未提交相關(guān)證據(jù)證明，其要求被告賠償違約金100%，16330元，本院不予支持。本案案件受理費(fèi)260元，本院決定由原告（反訴被告）陳金某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)50元，本院決定由被告（反訴原告）徐成明負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十九條、第二百八十八條、第二百九十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告（反訴被告）陳金某限于本判決書生效后十五日內(nèi)支付被告（反訴原告）徐成明人民幣3670元。二、駁回原告（反訴被告）陳金某其他訴訟請(qǐng)求。三、駁回被告（反訴原告）徐成明其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)260元，由原告（反訴被告）陳金某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)50元，由被告（反訴原告）徐成明負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　王毅群

書記員：李雨涵